ChaseDream

标题: OG-104 : and rarely meat可以否？ [打印本页]

作者: 泰格尔 时间: 2004-7-24 22:41
标题: OG-104 : and rarely meat可以否？

104. The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian--vegetables, fresh cheese, oatmeal, and meal cakes, and meat rarely.

(A) and meat rarely

(B) and meat was rare

(C) with meat as rare

(D) meat a rarity

(E) with meat as a rarity

首先承认E是对的。但对A的错误之处还不是很清楚。OG认为A易作为vegetarian的列举内容。果真如此吗？别忘了meat cakes之前的and已经说明列举工作结束了。

我认为如果真要说A错，是不是由于词序问题：即rarely应提前到meat之前。则该结构变为：The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian......, and （it is) rarely meat.这样就平行对称了。类似的句子在朗文电子词典中有：

The state of Nevada is largely desert.

还请NN们指点！！！

作者: vincent0330 时间: 2004-7-25 12:05

The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian......, and （it is) rarely meat.

不省略it is 或许说得过去, 一旦省略, 会造成歧义(不知与谁并列)

再说这里补it也有指代歧义的可能

作者: rt316 时间: 2004-7-25 12:06
A的错误关键在于平行结构的混乱，A, B, and C 平行结构中连词一般出现在最后一个平行结构中，所以A同时出现两个and连词结构而第二个and前后的理论平行对象缺乏平行要素，所以结构本身就是错误的。另：meat一般只作为名词使用，所以meat rarely或rarely meat都不是idiomatic的用法。

[此贴子已经被作者于2004-7-26 1:21:36编辑过]

作者: vincent0330 时间: 2004-7-25 12:10

还是stoneren解释到位.....

最近准备怎样, 石兄...

作者: 泰格尔 时间: 2004-7-25 15:33

以下是引用stoneren在2004-7-25 12:06:00的发言：
A的错误关键在于平行结构的混乱，A, B, and C 平行结构中连词一般出现在最后一个平行结构中，所以A同时出现两个and连词结构而表达的意思又没有暗示多层关系，所以结构本身就是错误的。另：meat一般只作为名词使用，所以meat rarely或rarely meat都不是idiomatic的用法。

谢谢Stoneren提供的思路！

不过仍有两点不清楚：

（1）对于所暗示的多层关系，其实原文在两个角度有暗示。第一个是meat cakes之前的and,它表示列举的结束；第二个是meat与其之前的几个列举的事物属性明显不同——前面几个都是素食。由此，两层并列就很明显了。这一点你觉得呢？

（2）对于largely不能修饰作为名词的meat，这一观点我完全同意。但能否将largely看作是修饰系表动词is的呢？如朗文电子字典中有关largely的例句：

The state of Nevada is largely desert.（desert是名词）

不知对此二问如何看？谢谢！

作者: rt316 时间: 2004-7-26 01:22
谢谢指出，第二个and的确表达了另一层的平行，我在三楼更正了；这样看来，你当时的该法有依据了，但是 the state of N is largely desert. 例子中的desert我认为不是名词而是形容词，所以，第二个and前后的平行对象不能保持平行，所以还是错。

作者: 泰格尔 时间: 2004-7-26 14:22

以下是引用stoneren在2004-7-26 1:22:00的发言：
谢谢指出，第二个and的确表达了另一层的平行，我在三楼更正了；这样看来，你当时的该法有依据了，但是 the state of N is largely desert. 例子中的desert我认为不是名词而是形容词，所以，第二个and前后的平行对象不能保持平行，所以还是错。

首先谢谢石兄认可选项A中两层平行结构的合理性；

对于你所说的desert的词性为adj这一说法，感觉有点说不通，因为查字典该词无形容词性。是不是由于largely该词特殊，可以修饰名词？请看另一朗文例句：

I used to read a lot of poetry, largely / mainly love poetry.

显然，朗文认为largely=mainly。此处副词修饰的不是read，而是love poetry.

这如何解释呢？谢谢！

作者: rt316 时间: 2004-7-26 21:36
我在kingsoft上也查到了这句：it is largely land for farming. 这样看来，largely可能是可以作为细表结构的修饰词；另：desert作为形容词也是在kingsoft上查到的。

作者: 泰格尔 时间: 2004-7-28 15:05

以下是引用stoneren在2004-7-26 21:36:00的发言：
我在kingsoft上也查到了这句：it is largely land for farming. 这样看来，largely可能是可以作为细表结构的修饰词；另：desert作为形容词也是在kingsoft上查到的。

目前通过讨论已将(1)两个and的并列关系的合理性和(2)largely meat的合法性都解决了，那",and largely meat"这个结构放回句中对不对呢？我现在也很矛盾，不知所措！还请确认！！

作者: leeon 时间: 2004-7-28 15:32
我觉得这道题从逻辑意思上去理解就很容易排除A了；原文的提干说xxx通常所吃的食物是大量的素食的-xxx,xxx,and xxx。后面如果再加上and largely meat or meat rarely是不是感觉逻辑意思矛盾重复；C,E用with结构引导作为主句的状语成分，启补充说明作用。使得句意变的清晰。

作者: JerryGuan 时间: 2004-7-28 20:21

我看了以上的两个焦点讨论，有以下想法，请各位NN更正。

1、双层并列。这种结构，我从来没有看过，所以我不敢确定是否是对的。

2、副词有时候可以修名词。

104. The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian--vegetables, fresh cheese, oatmeal, and meal cakes, and meat rarely.

从句法上分析，破折号后的部分是对vegetarian进行解释的。而这个结构中，vegetables, fresh cheese, oatmeal, and meal cakes作为一个词组，and meat rarely./(E) with meat as a rarity是对前面的词组进行补充说明的。所以用 with 这种结构。

另外，有个不懂的地方：

104. The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian--vegetables, fresh cheese, oatmeal, and meal cakes, with meat as a rarity.

句中的逗号, 为何不省去？

作者: 蓝夕叶子 时间: 2005-5-19 23:11

对！！Jerry道出我心里的疑问！！

就是这个逗号，让我这题屡做屡错！！

NN可以解释一下吗？

作者: xinyuanycall 时间: 2007-4-7 16:57

如果A中用Meaty而不是Ｍｅａｔ就可以了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)