1. No state law forbids an employer from rejecting a job applicant or to dismiss an employee based on the results of a lie detector test.
(A) an employer from rejecting a job applicant or to dismiss
(B) an employer to reject a job applicant or dismiss
(C) that employers reject a job applicant or dismiss
(D) the rejection by an employer of a job applicant or dismissal of
(E) rejection by employers of a job applicant or dismissal of
答案（B）
偶的解释：
A：from rejecting a job applicant 和 to dismiss an employee不平行
B：面善
forbid somebody to do something，例：
He was forbidden to leave the house, as a punishment.
注意：
forbid somebody from doing something也是对的，例：
Women are forbidden from going out without a veil.
但是：based on 修饰谁？在句中做何成分？跟在employee后毛病大了
C：forbid that错，无此用法。employers与a job applicant 和an employee不一致。
D：面目可憎，但是出于based on 的考虑倒是一个candidate
E：employers与a job applicant 和an employee不一致。
由于选项中尚有一线生机，故名歌德七赫猜想
请教各路大侠。
虽然forbid sb from doing也可以用，但是，ETS只喜欢forbid sb to do，关于此点，考证OG100的解释：Either of the following constructions would be idiomatic here: x forbids y to do z or x prohibits y from doing z.
based on这个过分在这里作状语修饰employers to do，虽然过分在没有逗号紧跟名词的时候，很多都是作定语修饰名词，但是如果前面是一个有动词的结构，即便过分紧贴名词也并不排除其作状语的可能，在这里从逻辑上作定语不可能，只有作状语。
谢谢石头G深夜答复，辛苦了。
你说的偶已经记下了，可是还有个疑问：
按照你的说法，based on作状语，在句中应该修饰employer的reject 和dismiss的两个动作（employer是这两个动词不定式的逻辑主语），但是如果主语是employer那状语一般应该是on the basis of, based on作状语是不是很不合逻辑呢？
有理！
1 No state law forbids an employer to reject a job applicant or dismiss an employee based on the results of a lie detector test.
based on作状语，在句中应该修饰employer的reject 和dismiss的两个动作
证据
146 will find it difficult to prove damage without another doctors’ testimony aobut
状语修饰的是prove damage
2 An employer is prohibited from rejecting a job applicant or dismissing an employee based on the results of a lie detector test.
我认为对 based on 仍修饰reject/dismiss 作为状语修饰就近动词
如改为on the basis of ,也可 但不如based on 简洁
3如果改为
Based on results of a lie detector test.,An employer is prohibited from rejecting a job applicant or dismissing an employee .
不对 based on 修饰的是主语
综上
1过去分词在句尾 要根据句意修饰什么 作状语还是定语 很灵活 我找不到一定general rule
2状语处于不同的位置 修饰的东西也不一样
2从其他地方着手 可能效果更好
新的一点认识
去分析什么过去分词应修饰什么 或总结过去分词修饰的东西 感觉没有什么意义
因为一旦我写下一点总结 马上会有新的题目来推翻我 无所谓啦 反正不是定语就是状语
只要明白大致的歧义方向 理解语法中的择优原则 从运动中再分析
语言就是语言 不是完美的 所以意思才是至关重要 是核心
新的一点认识
去分析什么过去分词应修饰什么 或总结过去分词修饰的东西 感觉没有什么意义
因为一旦我写下一点总结 马上会有新的题目来推翻我 无所谓啦 反正不是定语就是状语
只要明白大致的歧义方向 理解语法中的择优原则 从运动中再分析
语言就是语言 不是完美的 所以意思才是至关重要 是核心
只有西门吹雪四个字吗
没有什么其它的批评建议意见吗 面对我的无奈
我觉得这个大N总结的很好，FYI：
过去分词位于句首，修饰主语。
位于句中或句尾，优先作定语修饰前面的名词；
过去分词位于句尾，如果紧接着谓语，则过去分词也可作状语，需要根据具体情况从逻辑上判断。
146 will find it difficult to prove damage without another doctors’ testimony aobut
状语修饰的是prove damage
without引导介词短语有if not的逻辑意思和语法作用，与过去分词做状语不是一回事，后者是要明确所修饰对象的。我认为对 based on 仍修饰reject/dismiss 作为状语修饰就近动词
是不是概念错了？是什么based on...呢？总不会是动词吧？
如改为on the basis of ,也可 但不如based on 简洁
如果意思表达清晰完整当然是简洁为好，但如果有明显的语法错误和修饰歧义，是要宁可补全、重复也要避免争议的。这也是GMAT的原则之一。大全中有很多这样的例子，分别作为对错选项的
3如果改为
Based on results of a lie detector test.,An employer is prohibited from rejecting a job applicant or dismissing an employee .
不对 based on 修饰的是主语
同意
去分析什么过去分词应修饰什么 或总结过去分词修饰的东西 感觉没有什么意义
不太同意，灵活性是建立在一定的原则基础上的，如果没有一定的原则，灵活性也不能称其是灵活性，而是无序了。
同时，谢谢PAOPAO的意见。我觉得这个大N总结的很好，FYI：
过去分词位于句首，修饰主语。位于句中或句尾，优先作定语修饰前面的名词；过去分词位于句尾，如果紧接着谓语，则过去分词也可作状语，需要根据具体情况从逻辑上判断。
谢谢LEEON，很及时的说
请问上述总结出自哪里，那个FYI是谁？
这道题只从forbid的结构，就可以排除其他选项了。
不过我的确认为tony说的有道理，应该用on the basis of, 而不是based on. OG 11很明确的告诉我们用based on 修饰人是错误的。
但是为了based on去选D更不对。选项D的确面目可憎，这里的by和of导致事物之间的关系非常的awkward. 而且根据逻辑含义，应该是雇主根据测谎的结果，而不是法律根据测谎的结果。
所以，我觉得这里是ETS出题的不严密。实际上，在没碰GMAT之前，我一直都会用based on ... , I ...这样的结构。接触了GMAT之后，才意识到这是错的。新东方的老师也说这样的说法其实在native speaker里也很多。所以，我觉得可能是ETS的出题者顺手把一个现实里可以接受的但GMAT里是错误的结构写到题目里了。而且based on也没有划线，我们也只能干瞪眼。
这道题里，答案应该是B, 我觉得可以把based on认为是according to, 纯粹的一个介词结构。
偶也不明白
这道题只从forbid的结构，就可以排除其他选项了。
不过我的确认为tony说的有道理，应该用on the basis of, 而不是based on. OG 11很明确的告诉我们用based on 修饰人是错误的。
但是为了based on去选D更不对。选项D的确面目可憎，这里的by和of导致事物之间的关系非常的awkward. 而且根据逻辑含义，应该是雇主根据测谎的结果，而不是法律根据测谎的结果。
所以，我觉得这里是ETS出题的不严密。实际上，在没碰GMAT之前，我一直都会用based on ... , I ...这样的结构。接触了GMAT之后，才意识到这是错的。新东方的老师也说这样的说法其实在native speaker里也很多。所以，我觉得可能是ETS的出题者顺手把一个现实里可以接受的但GMAT里是错误的结构写到题目里了。而且based on也没有划线，我们也只能干瞪眼。
我觉得可能是ETS的出题者顺手把一个现实里可以接受的但GMAT里是错误的结构写到题目里了。而且based on也没有划线，我们也只能干瞪眼。
这道题里，答案应该是B, 我觉得可以把based on认为是according to, 纯粹的一个介词结构。
老鱼曾经讲过，GMAT未划线部分经常有错误的地方，致使很多人在做后面的题目时摸不着头脑，咦，这个为什么错呢，XX题（未划线部分）就是这么用的啊。他说这时是考你的灵活性，问你划线的部分，未划线的部分你管不着。
但是此题不一样，恼就恼他这个based on与划线部分是不可分割的，这时这个错误就是不能容忍的了
我觉得这个大N总结的很好，FYI：
过去分词位于句首，修饰主语。位于句中或句尾，优先作定语修饰前面的名词；过去分词位于句尾，如果紧接着谓语，则过去分词也可作状语，需要根据具体情况从逻辑上判断。
谢谢LEEON，很及时的说
请问上述总结出自哪里，那个FYI是谁？
FYI=for your information;
那个总结是我老早在上down的。你去找一找吧，讲了分词结构和修饰语的，讲的很好！
FYI=for your information;
哈哈，怪自己老土了，这些缩写符号真是一日千里啊。谢谢你的FYI。
haha, that is all we can do right now.
ETS只喜欢based on， on the basis of 对于他来说是redundance. 我好像还没见到一道题选on the basis of，我们记住就好啦
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |