ChaseDream

标题: 11.2 750(51+40) [打印本页]

作者: sherryxinyi 时间: 2011-11-2 22:43
标题: 11.2 750(51+40)
复习了三个月，包括一个月的新东方 750人品大爆发感谢CD
小鸡逻辑碰到一两道好像是GWD的原题
1 People who have spent a lot of time in contact with animals often develop animal-induced allergies, some of them quite serious. In a survey of current employees in major zoos, about 30 percent had animal-induced allergies. Based on this sample, experts conclude that among members of the general population who have spent a similarly large amount of time in close contact with animals, the percentage with animal-induced allergies is not 30 percent but substantially more.
Which of the following, if true, provides the strongest grounds for the experts’ conclusion?
A. A zoo employee who develops a serious animal-induced allergy is very likely to switch to some other occupation.
B. A zoo employee is more likely than a person in the general population to keep one or more animal pets at home
C. The percentage of the general population whose level of exposure to animals matches that of a zoo employee is quite small.
D. Exposure to domestic pets is, on the whole, less likely to cause animal-induced allergy than exposure to many of the animals kept in zoos.
E. Zoo employees seldom wear protective gear when they handle animals in their care.
嗯，其实之前我也有想过lucy说的这个问题，但系再又觉得动物管理员不会有多少吧，而普通人群中与动物有亲密接触的人这个基数其实是很大的，即使加入了几个动物管理员对比例应该不会产生什么影响吧。。。
偶认为这个underestimate是相对的，并不说这个survey是不准的意思，只是就目前的情况而论，的确存在一些有过敏症的动物管理员已经离职而没有算到survey里面，所以才会认为这个比例应该更高一点才贴近普通人群的实际比例。
同意，动物园的30％其实低估了，因为动物园员工由于一些人受不了过敏需要换工作，大量新员工需要补充，这使得动物园的过敏员工比例可以维持在30％的低水平

还有一道不记得了
一道摄影的那个选E好像 JJ上的思路最后一道逻辑讲选举和COMMERCIAL ADVERTISING 有很大的关系。第一句话说虽然受调查的人们表示她们不会因为广告，影响投票。但是POLITICS在结票前还是会大量的散布(AIR什么的，意思大概是漫空飞）COMMERCIAL 广告。因此广告还是对选举有影响，忘记问ASSUMPTION还是加强了...
一个选项是人们投选票根据POLITICS 的CHARATER，而不是PARTY.
最后一个选项是人们会投给经济实力更强的POLITICS
选了前面一个好像。
33题之后一道BF 很明了的好像是第一个行为是作者defend的但是有人criticize,第二个是evaluation还不知道是conclusion支持作者的defend
语法有一个选项前面是was 后面是had been beforeXXX,还有一个是have been后面是was before xxx，纠结了很久。还考了比较
一道题选了A the increase was 还有一个选项是XXX increase多少多少，但是楼主觉得xxx和increase重复了
一道 XXX（斜体著作），名词.... 其他选项有xxx,which 果断选了前者
一道and and ，前面一个and 是连接名词（一种方法好像），后一个and 是连接非名词（也是一种方法）倒数一两题应该是高分题库但是是平行对称结构诶竟然~
语法感觉主要是基础的主谓，平行，比较。
有一道of...for...和for...of ...搞来搞去，楼主选的是题目中靠前面一点的选项。忘记动词是什么了...哎再想想

数学很多基金里的，而且题目还挺简洁。只是有些细节需要补充，待楼主看下基金再说。
阅读三篇全中但是基金也没有原文
1 超星爆炸一屏不到两段别紧张问题有主旨 2 细节题哪一个不是爆炸后的碎片好像？定位第一段很多逗号的一段话。里面没提到的就是答案 3一下哪个和文中历程相似选的好像是C（XXoligist知道现象但是无法解释）E感觉不大对（好像是说XX批判什么的）
2 young sun paradox 1主旨题选了methology的那个好像，不难仔细看
2 细节题，题目忘了答案选了保持地球温度还不知道是CO2的balance，反正是balance。回到文中有相关论述的。
3 Hispanics 好像也不长别紧张 1主旨（不难）2 一下哪个是primary xxdesignation?我选的是定位最后一段中好像是m开头的一个词，大概也是一个nickname或者是人种。那句话接在secondary之后。还有一个干扰选项是Spanish surnam。我觉得不大对，那个是suppose to be，感觉是人们认为的不是真实的。3 还有一题是选的是第一段里面的Spanish surname。

先这样回去再想大家加油！
顺便楼主小小复习经验 prep 语法和阅读至少要做3遍小安阅读提高阅读 prep模考4遍模到780 楼主觉得很有帮助以上

感谢主

作者: cx813 时间: 2011-11-2 22:45
沾喜气啊~

作者: sallyonet 时间: 2011-11-2 22:52
LZ很强大恭喜~~~~
另外 lz只碰到三个阅读么？一般都有四篇的吧？还有一个是啥子？
谢谢

作者: staceyfff 时间: 2011-11-2 23:00
LZ太强大了~~沾喜气~~恭喜恭喜

作者: XYXB 时间: 2011-11-2 23:03
LZ是否还记得超新星的具体内容呢？

作者: dovyzhu 时间: 2011-11-2 23:04
沾喜气！！！

作者: sherryxinyi 时间: 2011-11-2 23:04
不是诶我就碰到3个诶~而且其中两个都是一屏不到还有一个稍微长一点不知道为什么所以时间比较充裕第一次610 也只有三个。。。。

作者: cba1234 时间: 2011-11-2 23:08
亲, 请再回忆点语法吧. 感谢.

作者: sherryxinyi 时间: 2011-11-2 23:18

LZ是否还记得超新星的具体内容呢？

-- by 会员 XYXB (2011/11/2 23:03:14)

PARA 1 超星爆炸产生碎片ABCD...（有题,except,文中没有出现的就是，细心一点）
PARA 2 科学家一直都知道这个现象，但是无法解释（有题，与以下哪个相似，选C）有个人提出了个MODEL可以解释，然后就解释了。
文章很短一屏不到。
只记得出题的地方。。。
主旨现象解释

作者: godgodme 时间: 2011-11-2 23:22
恭喜LZ！谢谢分享狗！

作者: dreamistrue 时间: 2011-11-3 01:07
贴一个动物过敏逻辑题的解析。

Q: strengthen / explain the situation

Arg:
P1: people who spend time with animals often develop animal allergies
P2: zoo employees: 30% had animal allergies (assumption: those employees all had lots of animal contact... what about the people who work at the front gate selling tickets or in some office somewhere doing the marketing or accounting?)
P3: conclusion: in general population (not just zoo employees), ppl with lots of animal contact have animal allergies at a rate "substantially more" than 30%. [Note to self: substantially MORE? How can we assume it's HIGHER? Wouldn't the natural assumption be to assume it's about the same? That's kind of a leap there.]

Okay, so there's something missing that allows the conclusion to make this big leap to assuming the rate is "substantially more." If we knew what that piece of info was, it would make the conclusion somewhat more likely to be true. And that's what I'm trying to do with this question, so let's go find that piece of info.

A) Zoo employees who get animal allergies will stop being zoo employees. Okay, so they'd remove themselves from the "zoo employee" category... which means they wouldn't be part of that survey anymore. They're leaving this job BECAUSE the job requires animal contact. People who work in non-animal-related fields wouldn't need to quit their jobs. So, basically, this one's saying that zoo employees would underrepresent the % of people who have animal allergies, because that allergy would cause some people to leave that specific job.

B) pets at home doesn't address issue in arg. Eliminate.

C) This is probably true. But the argument already limits the "general population" group under discussion to the ones who have a similar level of exposure as zoo employees. The argument didn't try to conclude anything about ALL members of the general population. (And, if it did, then this choice would WEAKEN the argument, not strengthen it!) Eliminate.

D) domestic pets vs. zoo animals is not at issue in the arg. Eliminate.

E) protective gear not at issue. Eliminate.

作者: dreamistrue 时间: 2011-11-3 01:12
发现了逻辑题特别喜欢出的错误选项的陷阱：就是错误选项看着和题目有好多重合的关键词，好像意思上也确实起到了削弱和加强的作用，但是错误选项削弱or加强的是premise！！

此逻辑题答案是A，错误的选了C。注意C是一个陷进，因为C在讨论的是削弱了premise。而要看的是conclusion。文章中的premise已经说了，among members of the general population who have spent a similarly large amount of time in close contact with animals，就表示这个是不可改变的事实，那么做题的时候就要承认条件，不可以改变这个条件，也不可以削弱或者加强这个条件。

作者: cq168088 时间: 2011-11-3 01:55
强大牛逼啊。

作者: 老张1119 时间: 2011-11-3 05:33
沾喜气啊恭喜楼主！

作者: ly900829 时间: 2011-11-3 08:19
顶上去~~~！

作者: lxw1 时间: 2011-11-3 14:57
喜气呀喜气。

作者: meteorstar 时间: 2011-11-3 17:47
求同分啊啊啊

作者: athue 时间: 2011-11-3 19:49
LZ,请确认摄影的那道，是说摄影是不是艺术，还是说17世纪绘画特别有摄影效果？which one?

作者: 嘻嘻娃娃 时间: 2011-11-3 20:05
沾喜气~~~~三天后就考试啦

作者: shane01 时间: 2011-11-3 21:38
明天下午考虽然无力回天不过还是得沾沾楼主的喜气！

作者: ealsa 时间: 2011-11-3 21:48
牛人牛人~~

作者: kellypear 时间: 2011-11-3 22:01
想问下楼主最后十天是怎么复习的？

作者: sherryxinyi 时间: 2011-11-3 22:40

LZ,请确认摄影的那道，是说摄影是不是艺术，还是说17世纪绘画特别有摄影效果？which one?

-- by 会员 athue (2011/11/3 19:49:24)

好像是是不是艺术

作者: sherryxinyi 时间: 2011-11-3 22:49

想问下楼主最后十天是怎么复习的？

-- by 会员 kellypear (2011/11/3 22:01:18)

PREP 语法和逻辑反复做 +小安阅读一天做几篇+ 模考 +寂静（我数学做了两遍，当时只有200道，阅读看熟）
经过之前帮760同学的讨论我们都认为模考还不错模到780+ 会对题目有感觉
加油！

作者: athue 时间: 2011-11-4 22:16

LZ,请确认摄影的那道，是说摄影是不是艺术，还是说17世纪绘画特别有摄影效果？which one?

-- by 会员 athue (2011/11/3 19:49:24)

好像是是不是艺术

-- by 会员 sherryxinyi (2011/11/3 22:40:10)

thx! 我把JJ粘在这里，LZ可以回忆一下选项么？？
V1【by Lendsy 】710
一个人说：摄影不能算是艺术，艺术应该是...表达什么思想啥的，而不是单纯的反映现实。另一人说：摄影是艺术，它是通过取景、焦距、光照等变化手段刻画事实，意思就是也表达了一定思想。问第二个人使用什么方法反驳第一个人的。
V2 【by remitt】780 V51Q45
第一个人说摄影不是艺术，因为艺术不是复制而是自己的创造。第二个人说摄影是艺术，摄影师在摄影师加入了自己的感情和创新。问第二个人怎么反驳第一个，选用第一个人的陈述apply到摄影上。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)