这题应该选B吧。
A:P公司的员工出事故后休息的时间更长,那么平均来说P公司的在工作的员工比O公司的少,但是出事故的却更多,这个是加强结论。
B:P公司把更多的事故考虑为工伤,所以P公司的工伤数目更多,这个就是削弱
C:生病,没提到与工伤的关系,无关。
D: 极端来说,O公司的工伤都是这几个人造成的,赶走了就没工伤了,加强。而且several听着就不像正确选项,我记得有人说过,逻辑题中出现some的一般都不是正确选项。
E:如果不是无关,那也是加强
-- by 会员 西门鸡翅 (2011/10/31 1:19:13)
我是从概率的角度看的,因为问题中提到了less likely to.所以应该是job related accidents/all accidents
(A) The employees of Company P lost more time at work due to job-related accidents than did the employees of Company O.
说因为job-related accidents,Company P的人损失更多工作时间,是说它造成的结果,对原文无作用
(B) Company P considered more types of accidents to be job-related than did Company O.
可以直接作用削弱原文,说P公司相比O公司把更多accidents算成job-related.所以公式的分子变大了,P公司的概率就大了.
(C) The employees of Company P were sick more often than were the employees of Company O.
P员工生病比O多,和accidents没什么关系
(D) Several employees of Company O each had more than one job-related accident.
几个O公司的人出工作意外的次数不止一次.这个方向确实反了,因为O公司有猛将"以1顶2,顶3",结果数量还不及P公司的accidents多,只能让我更加相信O比P less likely.因为即使假设O公司的其他人没有发生一次job-related意外(不可能发生负意外抵消),P公司要比O多,一定要有个人或集体上比这several employees发生更多job-related意外才行.
(E) The majority of job-related accidents at Company O involved a single machine.
机器有什么用不知道.
-- by 会员 orangemoo (2011/10/31 6:37:13)
楼主看清选项
(D) Several employees of Company O each had more than one job-related accident.
说的是只有一些有多余1个的事故,却没有说等于1的,如果很多人都有等于1个呢?那么事故不就很多了么
-- by 会员 sandychen168 (2011/10/30 22:45:40)