---------------
Q32:
Macrophages are cells that play a role in the response of the immune system of mice and other mammals to invasive organisms such as bacteria. Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making these particular cells do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria.
The statements above, if true, provide the most support for which of the following conclusions?
Answer:
--------------------------------------------------------------------------------------------the key is C, I think A is better, pls help, thanksI chosed C.
The premise of the sentence have two part:
1.Macrophages play a role in the response invasive organisms such as bacteria.
2.mice without Macrophages do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria
Here we see a gap between "elevated levels of nitrates" and "Macrophages play a role in the response".
C tell us the relationship between "Macrophages's role" and "nitrates", and that build a bridge on the gap, and make this sentence perfect.
However, A is out of scope talking about mice unable either to make macrophages or to make them in sufficient numbers
to be discussed...
答案为C
1。 关键在于理解UNLIKE,Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making these particular cells do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria意思为:不能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐没有显示升高。能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐显示升高(UNLIKE)。C选项说出硝酸盐升高的两种方式,PRODUCTION和 INHIBIT。
2。其它易排除,A较混淆。A的问题在于sufficient。怎样才算sufficient,这概念太含糊,归纳题是不允许这种含糊概念的,再说对那些造M量不足的老鼠,不见得会用其它方式抵抗细菌,难道就不允许由于M细胞不够而生病或根本没事吗。其实我一眼就不喜欢A,它不象归纳题选项,好像跟原文关系不大。感觉上新信息太多,又是some other way,又是sufficient。
我想原文无法得知Injections of nitrates into mice that lack macrophages 是否enhance the ability of these animals’ immune systems to fight off infection.
It's a little out of scope.
请指教!!
I choose B, why is B wrong? thank you
I choose B, why is B wrong? thank you
答案为C
1。 关键在于理解UNLIKE,Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making these particular cells do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria意思为:不能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐没有显示升高。能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐显示升高(UNLIKE)。C选项说出硝酸盐升高的两种方式,PRODUCTION和 INHIBIT。
2。其它易排除,A较混淆。A的问题在于sufficient。怎样才算sufficient,这概念太含糊,归纳题是不允许这种含糊概念的,再说对那些造M量不足的老鼠,不见得会用其它方式抵抗细菌,难道就不允许由于M细胞不够而生病或根本没事吗。其实我一眼就不喜欢A,它不象归纳题选项,好像跟原文关系不大。感觉上新信息太多,又是some other way,又是sufficient。
我还是不能理解为什么选C,好像昨天梦里明白了,今天坐在电脑前有不明白了。
原文都说:mice that are genetically incapable of making these particular cells ,即M,C选项还在说M,C不是无关选项么?原文大概意思:不产M的mice,N不高,C.。还在说M,文章都说不产了
偶得想想.谢谢你,rivergirl.
不含Macrophages cells的do not show elevated levels=>维持或下降<=>(不大于=>等于或小于)
=>含Macrophages cells的 升高levels
however, C, In mice, macrophages play a role in the production of nitrates or inhibit a process by which nitrates are broken down or otherwise eliminated.=>升高或维持
矛盾??!望大家帮忙解答,谢谢谢谢!
up!
1。从单纯找答案角度,对原文的理解仅限于M细胞对老鼠的硝酸盐含量有影响便可以。只有C有这层意思
2。C的意思仅限于“对硝酸盐的产生有作用或抑制硝酸盐的减少”,起作用的结果是“维持或升高”(大概念)。也即有两种情况都可以:“维持”,“升高”。原文说的是“升高”的情况(小概念)。原文如果为小概念,那末选项为大概念必然对。比如:原文为leslie123456789GMAT考了800分(小概念),那末选项leslie123456789GMAT考了750分以上(大概念)必然对。
大概念,小概念 呵呵,越听越糊涂,律师说话都这么抽象啊
不知道有多少人犯了和我一样的错误,没选只是因为对C后面那半句话理解错误:
Q32:
Macrophages are cells that play a role in the response of the immune system of mice and other mammals to invasive organisms such as bacteria. Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making these particular cells do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria.
The statements above, if true, provide the most support for which of the following conclusions?
B为什么不对啊?
B不是说提高亚硝酸水平可以更容易和细菌感染斗争吗?那不是说明亚硝酸水平高低是抑制细菌的原因吗?
请NN帮忙解释一下。
归纳题:1)must be ture 2)可用取非成削弱判断
LOR:老鼠的M在遇到B时起作用;unlike正常老鼠,M不正常的老鼠遇到B时没有EN(就是说正常老鼠遇到B时有EN)。
问归纳? M when B<->EN
A protect themselves … in some other way 不能must be true
B can easily fight off most types of bacterial infections. 不能must be true
C 对C取非为M与EN无关,则反对了“正常老鼠遇到B时有EN,且M不正常的老鼠遇到B时没有EN”这个现象
D the number of macrophages in the mouse’s body decreases.不能must be true
E Injections ...will not enhance ... to fight off infection 不能must be true
支持 c
lawyer_1分析的很对,关键是要理解 unlike~~
归纳题:1)must be ture 2)可用取非成削弱判断
这题我排除法选了C. 但是对问题的题型不是很明白. 这题的答案一定要Must be true吗? 如果是must be true, 我不觉得C对. 文中说”没M的mice, nitrates不升高; 其它mice, 即有M的mice, nitrates升高”, 但是不一定macrophages MUST play a role in the production… or MUST inhibit a process… 这样不是成了: A发生, B也发生, A不发生, B也不发生, 所以A must cause B 了吗? 这不是mistaken a temporal relationship for a causal relationship了吗?
请大家帮我看看.
我还是不能理解为什么选C,好像昨天梦里明白了,今天坐在电脑前有不明白了。
原文都说:mice that are genetically incapable of making these particular cells ,即M,C选项还在说M,C不是无关选项么?原文大概意思:不产M的mice,N不高,C.。还在说M,文章都说不产了
MM认真阿!赞!
我觉得还是要读懂,懂了就理解了,那里面的生词折磨的我不行!!
我觉得还是要读懂,懂了就理解了,那里面的生词折磨的我不行!!
答案为C
1。 关键在于理解UNLIKE,Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making these particular cells do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria意思为:不能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐没有显示升高。能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐显示升高(UNLIKE)。C选项说出硝酸盐升高的两种方式,PRODUCTION和 INHIBIT。
2。其它易排除,A较混淆。A的问题在于sufficient。怎样才算sufficient,这概念太含糊,归纳题是不允许这种含糊概念的,再说对那些造M量不足的老鼠,不见得会用其它方式抵抗细菌,难道就不允许由于M细胞不够而生病或根本没事吗。其实我一眼就不喜欢A,它不象归纳题选项,好像跟原文关系不大。感觉上新信息太多,又是some other way,又是sufficient。
我觉得应该是选E,答案C中的M不一定通过提高NITRATE起作用,NITRATE只是M起作用时的一种伴随现象,换句话说就是M是N的充分条件,但不是必要条件,所以即使给老鼠注射N也不起作用,因为M不是通过N起作用的。E答案和C答案刚好相反
觉得lawyer的分析好好的哦,还注入了大概念和小概念的营养成分~呵呵~
我觉得A就是无关的啊,文章只说了这种特殊的老鼠身上的硝酸盐没有提高,并没有提供其他信息说这种老鼠能不能消灭细菌,更没有说它会不会通过别的方式消灭细菌了……
原文结论:没有M时,感染病菌时N就不提高;即:有M时,N就提高;隐含的问题是:M与N可能有某种关系?
C 说:M 参与到N的2种方式:产生或抑制XXX,明确说明M与N有关系,为正确选项;
A:原文信息提供证明不了protect themselves from
bacterial infections in some other way;
B:N与病菌感染的关系;未谈到M与N的关系,错;
D:病菌感染与M的关系;未谈到M与N的关系,错;
E:N与病菌感染的关系;未谈到M与N的关系,错;
支持答案B
第一次做题时猜的是C,与GWD答案一致. 没注意.
但现在再做,则选B,是推理出来的.
简单地概括原题内容:M能对付细菌.与有M的老鼠不同,无M的老鼠感染细菌后,n不增加.
也就是说有M则n增加,无M则n不增加.
似乎在暗示M与n之间有相互作用,然而这正是题目中下的套,诱导读者犯七宗罪之一"无因果联系".
题目只描述了两种现象,不足以证明M与n之间有相互作用.故选项C(M能...作用于n)是错误的.
而B(n增加可以对付大多数细菌)可以这么推出:
n增加=>有M
M能对付细菌
结合以上两点就能得出结论:n增加能对付细菌
虽然B中的"easily"看上去极其不爽,但与其他选项比较,B是最"不绝对"的.因为它用了 "can" 和 "most",这两个词都是"非绝对化"的.
今天再次做该题,觉得还是C好.------自己拍砖
原文play a role in the response of the immune system ... to invasive organisms并不意味着"M能对付细菌",只是说起作用,至于这个作用有多大、能否打败细菌就不知道了.所以B不对.
C确实不是100%正确,但相比B来说更好.
inhibit
a process by which nitrates are broken down or otherwise eliminated
这句老是看不懂诶
我对which前面有介词的句子老是搞不清楚which指的什么啊.....
我做的时候一眼就选的B,
但是看到lawyer的解释觉得被说服选C,
现在彻底的lost了
最痛恨每天这个时候看讨论贴
再次做选了B,而且想了半天都觉的B对,后来突然发现,题目是问“上面的陈述支持下面哪个结论”,而不是“下面哪个结论支持上面的陈述”。
如果是后者的问法,应该是B,因为B在已知“M-对感染起反应”和“M-n提高”的条件下,给“n提高-对感染起反应”架了桥。
但是现在是前者的问法,那么由unlike可以推出C,而B的easily、most是推不出来的。所以,确实是C。
答案为C
1。 关键在于理解UNLIKE,Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making these particular cells do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria意思为:不能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐没有显示升高。能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐显示升高(UNLIKE)。C选项说出硝酸盐升高的两种方式,PRODUCTION和 INHIBIT。
2。其它易排除,A较混淆。A的问题在于sufficient。怎样才算sufficient,这概念太含糊,归纳题是不允许这种含糊概念的,再说对那些造M量不足的老鼠,不见得会用其它方式抵抗细菌,难道就不允许由于M细胞不够而生病或根本没事吗。其实我一眼就不喜欢A,它不象归纳题选项,好像跟原文关系不大。感觉上新信息太多,又是some other way,又是sufficient。
崇拜一下
显然, 原文第一句话说M可以破坏b;第二句说被b感染的时候, 那些没有M的老鼠显示出没有n.
即: 有M没b; 有b的时候,没M没n. (车轱辘话)
两句话作为结论的前提, 涉及三个概念M,n,b. M和n的关系两句话里都提到了(M更象一个公共元素), 那么我们怎么可能只得出M和n的关系作为全文的conclusion呢?
C答案 说M帮助n的产生, 无庸置疑, 是对原文的第二句话(注意 仅仅是第二句话)最好的conclusion, 因为它最直接最清晰 甚至可以把那第二句话看成是C这个结论成立的一个假设. 非常严密的推论过程吧!?.
但是选C的人掉进了一个陷阱, 既然下面各个选项都是conclusion, 那么是否应该考虑到整个题干涉及的内容呢?
而B选项就是一个n和b的关系式
有一点是可以肯定的, conclusion不会比前提条件的范围窄 只会涵盖条件的内容
C就和原文第二句一样窄
所以B虽然看似简单 但是作为conclusion他就是原文的最好概括
Lawyer真该去做Lawyer,逻辑思维太清晰了、脑子太好使了。
答案为C
1。 关键在于理解UNLIKE,Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making these particular cells do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria意思为:不能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐没有显示升高。能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐显示升高(UNLIKE)。C选项说出硝酸盐升高的两种方式,PRODUCTION和 INHIBIT。
2。其它易排除,A较混淆。A的问题在于sufficient。怎样才算sufficient,这概念太含糊,归纳题是不允许这种含糊概念的,再说对那些造M量不足的老鼠,不见得会用其它方式抵抗细菌,难道就不允许由于M细胞不够而生病或根本没事吗。其实我一眼就不喜欢A,它不象归纳题选项,好像跟原文关系不大。感觉上新信息太多,又是some other way,又是sufficient。
谢谢
谢谢指点
这道题目乍一看B是正确的,因为推理链大体完整:
原文:无Macrophages >>>> 无 high level of nitrates。 属于 非A > 非B.
又因为第一句前提:Mactrophages在免疫系统中invasive bacteria. 表示为 A > C
所以:结论是 high level of nitrates 〉〉〉Fight off bacterial infections.可以表示为 B>C
从以上分析来看,正好是 B > A > C 根据传递性质,B > C..
可是两点原因,B选项是错误的。
1,有原文中没有涉及到的词:easily, most types。
2,就是lawyer所说的:原文中的unlike! unlike其实又给原文增加了一条推理链:即 A > B: 有Macrophages >>> high level of nitrates.
C选项就是unlike后面内容补充之后的同义改写。。
看了很久也看不出unlike内深藏的玄机。。lawyer一眼命中要害,实为大牛也。
B的错误主要是:从题干中是推不出来high level of nitrates能够Fight off bacterial infections,这两个现象只是同时存在,并不存在因果关系。
至于C,就是从unlike那个里面推出来的,有m就有high level of nitrates,无m这个level就低,可能他们之间存在什么关系,C给补充了。
其实,至于是M去fight,还是nitrate去fight,还是通过其他什么机制去fight,从题干中看不出来。
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |