望各位不吝赐教，多谢！
大全Test20-12
An advertisement designed to convince readers of the great durability of automobiles manufactured by the Deluxe Motor Car Company cites as evidence the fact that over half of all automobiles built by the company since 1970 are still on the road today, compared to no more than a third for any other manufacturer.
Which of the following, if true, most strongly supports the advertisement’s argument?
(A) After taking inflation into account, a new Deluxe automobile costs only slightly more than a new model did in 1970.
(B) The number of automobiles built by Deluxe each year has not increased sharply since 1970.
(C) Owners of Deluxe automobiles typically keep their cars well maintained.
(D) Since 1970, Deluxe has made fewer changes in the automobiles it manufactures than other car companies have made in their automobiles.（B）
(E) Deluxe automobiles have been selling at relatively stable prices in recent years.
请问B是怎样支持的呢？
B的支持在于:由于自70年代以来,Deluxe所制造的汽车由于过于老旧而被淘汰的只有一半(原文说在路上跑的还有一半,反过来说就是淘汰的也是一半)既然只有一半的淘汰了嘛,如果按照经济学里supply和demand的思路;淘汰了一半,那demand就只有这一般的,自然supply就不会高咯,这也就是为什么自1979年以来,它所生产的汽车量每年不会有很高增站的原因.
这个答案和原文的主题趋势是成一个趋势,不矛盾的.所以是支持的.
MM可能把support ad和support原文意义混淆了, 答案只要和原文意思一致就可以了.并不在乎实际的逻辑意义是否正确.当然这样的广告创议不好.
多谢JJ。
.还是觉得逻辑很不严密。
我觉得广告的推理是“在运行的一半以上是老车推出结论耐久”支持的内容似乎是针对证据，即生产量未大幅增长，所以新的车增长不多（可能由于需求不多），占比低，那么老车还在运行的比例较高（一半），与证据一致。这就够了么？
这个是GMAT的考题,不是考数学逻辑,如果你学过经济学,自然就会明白的.该文章段落很有可能是从某个经济学文章里抽出的.
至于为什么要选,等你累计了一定经济学的功底后,便可自然而然得推出
原文推理：从1970以来，D生产的车有一半以上还在路上跑，其他生产商没超过1/3。所以D生产的车很耐用。
B。从1970以来，D每年生产的车没有（逐年）大量增加。排除他因型支持。因为如果每年产量逐年大量增加，则在1970以来的所有车中，离现在越近生产的车占的比例越大，离现在越远生产的车占的比例越小，说不定那超过一半以上还在路上跑的车都是离现在很近才生产的，至少大多数都是最近生产的，这样原文结论（车耐用）就得不出了。B选项排除这个原因。
lawyer_1说的对，虽然有点绕.
供求的解释我觉得不对,因为供求是自己推出来的，而不是文中给的，
如果按照:
因为车子耐用,所以需求少。
我也可以说
因为车子耐用,所以没有对车进行多少变化和改进相比与其他厂商，那D也对了。
我选的是A，为什么不可以解释为不是因为大幅降价而导致卖出的比较以前更多？这应该也是排除它因吧？
如果价格大幅下降那销售的就会增加，则也可以像Layer说的那样“在1970以来的所有车中，离现在越近生产的车占的比例越大，离现在越远生产的车占的比例越小，说不定那超过一半以上还在路上跑的车都是离现在很近才生产的，至少大多数都是最近生产的”
请教！
我的思路和lawer一样，这实际上是个数学题。逻辑题中只要一涉及数学就有点绕人了。
hirko的问题：广告的目的在于说明汽车的耐久性，A说cost问题，无关。
sumel的问题：我原来也选D，后来想想Since 1970, Deluxe has made fewer changes in the automobiles it manufactures 这确实是排除他因，但后半句than other car companies have made in their automobiles.说明其他厂商也可能因为什么原因使汽车耐久性下降了，他们的汽车以前可能比deluxe的好，以后也可能。个人意见。
我开始也是选的是D...
但是转念一下: 结论是支持Ad说明automobile的durability好-->时间用的长==>D说的fewer change只能说明现在的authomobile的durability和以前的一样,没有改变过.
Why C is not right? Because durability is about the cars themselves, maintenance is about the owner. C can’t support.
我觉得是
A车的价格没有什么大的变化--〉人们不是因为怕花钱才不换车的，而是因为车太耐用才不换的~~
好多人啊 嘻嘻你真热闹
13楼：
不管有没有钱买新的 旧车依旧在路上跑 所以旧车还能用====durability
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |