ChaseDream

标题: 2011 Full time MBA ranking by Economist [打印本页]

作者: hang13    时间: 2011-10-14 19:42
标题: 2011 Full time MBA ranking by Economist

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/which-mba

http://www.economist.com/whichmba/full-time-mba-ranking


作者: wanghongliang    时间: 2011-10-14 20:23
所以说,如果中欧什么时候,无论在那个排名都是雷打不动的集团,那才是真的强大。
作者: terry0603    时间: 2011-10-14 23:19
能有中欧已经很不错了,体制内什么时候能有一家在所有名单里面都出现才好
作者: xenddy    时间: 2011-10-14 23:29
2010年开始,中欧MBA第一次出现在economist榜单第100,今年提升到了91名。

作为类比,中欧第一次出现在financial times榜单是2002年,当时排93名,到现在稳定在前20,差不多用了10年时间。

如果若干年后能够跻身大部分主流排名前20,那就真正达到世界一流水平了。
作者: dbonly    时间: 2011-10-14 23:31
Economist asks students about why they decided to take an MBA.

Our ranking weights data according to what students say is important.

The four categories covered are:
opening new career opportunities (35%);
personal development/educational experience (35%);
increasing salary (20%);
and the potential to network (10%).

The figures we collate are a mixture of
(1) hard data and
(2) the subjective marks given by the school’s students, such as a rating of their school’s facilities.
作者: dbonly    时间: 2011-10-14 23:33
econ的太主观
FT的salary increase的PPP效应太明显
News的基本上还是美国人心理排名
作者: dbonly    时间: 2011-10-14 23:35
“。。。no purely Asian school makes our top 20. Hong Kong University, at 36th, is the highest-placed.。。。”

港大还是医学院nb,MBA还是CUHK的先发优势明显多了。
作者: wanghongliang    时间: 2011-10-14 23:36
金融时报的排名和这个对比之后,有如下感觉:
1: 稳定在前后20名不变的,那是真的稳定,和相应级别的体现。
2: 排名起伏大的,也是在成长期,没得到业界统一的认可。
3: 浮云啊。
作者: leosnoon    时间: 2012-1-7 21:43
排名还是要对比着看,学校做Marketing肯定是只拣好的名次给大家看。
我们是出钱的一方,投资还是要看清楚。
关键弄清楚自己想要的什么。
作者: wupenghui2000    时间: 2012-1-8 19:35
中欧继续努力,毕竟是体制外的第一名牌,上升空间很大!
作者: shath    时间: 2012-1-9 10:55
非常认同


排名还是要对比着看,学校做Marketing肯定是只拣好的名次给大家看。
我们是出钱的一方,投资还是要看清楚。
关键弄清楚自己想要的什么。
-- by 会员 leosnoon (2012/1/7 21:43:58)






欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3