ChaseDream

标题: LSE的水平只有美国TOP30么? [打印本页]

作者: xcolib    时间: 2011-10-11 22:32
标题: LSE的水平只有美国TOP30么?
前面看到有一个帖子讨论IC和LSE,其中有些学长拿LSE和美国TOP30-50左右的学校对比,我想可能是因为他们并不真正了解LSE。 (http://forum.chasedream.com/Master/thread-595634-3-1.html?userid=-1&extparms=ThreadCatalogID%3d0%26page%3d1)

先说下本科。LSE所有专业的录取率都在25:1-15:1之间,经济学去年报了3100多人,只录了160左右;而经济史,相对比较冷门,报了84个,只录了3人;A&F录取率最高,2000录140。它的本科是全英国录取率最低的,没有之一,比牛剑都低很多,更不要说IC和UCL了,很多人被LSE拒了后才去的oxbridge了。MSF的难度前面那个帖子有人已经说了,从2000多人中选几十个,这个比例并不夸张,因为就按100/2000来算,也比美国MBA录取率最低的stanford(6%)低一个点。

LSE的综合排名为什么一直不如IC(2012times LSE全英第三,IC第四)?因为它的本硕博学生加起来也就7000人,理工类专业它一个都没有,占地面积不如蓝翔技校大。LSE的特点就是小而精,它的图书馆叫LSE图书馆,也是大英帝国政治经济图书馆,是地球上最大的社科类图书馆。LSE的全球论坛是目前全球最好的开放式论坛,晚上通常有很多LSE外的学者和学生涌入LSE听lecture和debate。LSE的地理位置就不用说了,和哥大在NY的的位置差不多。

再说下LSE的学习气氛。LSE有句老话了,I don't need sex, coz LSE fucks me everyday。LSE的导师曾经说过,我知道你们以前的成绩很好,但在LSE,如果你想拿Distinction就意味着你的论文可以在世界级的学术杂志上发表。具体的不说了,看下这篇文章就了解了。http://www.douban.com/note/118375003/

总之,我觉得LSE,就在它的领域,不比美国TOP15差。还有,不要觉得分高就能背LSE录取,LSE有那么俗吗?
作者: 不倒翁要杀鸡    时间: 2011-10-11 22:58
是打小广告么~哈哈~

无恶意哈~
排名这个东西本来考虑因素就很多,有时候还是主观的~
适合自己的自己喜欢的就是最好的~
作者: GMU    时间: 2011-10-11 23:29
其实学校的好坏真的很难比,不过综合下来绝对是美国的高等教育质量好。说实话英国的高等教育质量是每况愈下。

如果说门槛的话那美国大学真的要比英国高很多。我一同学(美本100+)成绩中上,没什么实习,就被UCL录了。
作者: AnttiZhang    时间: 2011-10-11 23:31
depends,经济学方面=TOP10-20,
工程学,社会学方面=100开外
不过除非超级NB的人否则也不会去LSE读什么哲学一类的
作者: gmatfucker    时间: 2011-10-12 01:32
LSE的MSF好于美国MIT以外的任何学校。

一个项目好不好不是看他有多难进,而是他的国际名声有多高。
作者: zbb88    时间: 2011-10-12 01:45
LSE的社会学很强,不比他的经济学差。LSE的强项还包括法律,国际政治,哲学,人类学等。CD热衷的金融只是它地处伦敦的一个副产品,所以切不可盲人摸象。

因LSE不是综合大学(压根就没有理工科),所以拿它与综合大学比是不恰当的。另外LSE的名气远超大部分TOP20-30的学校,主要得易于政,经两界在全球各行各业中的地位。
作者: WO爱逍遥    时间: 2011-10-12 08:59
不是LSE不强  而是英国学校i口碑 在国内普遍不好  和LSE无关

如果去其他国家  找工作 不会出现这种疑虑
作者: ipo123    时间: 2011-10-12 13:29
LZ:1.“很多人被LSE拒了后才去的oxbridge了”你正好说反了.2.录取率,oxbridge本科一般>20%大概2倍于US TOP10,但是你无法证明申请后者难度大一倍。将LSE MSF录取率与美国stanford MBA相比更是毫无疑义!几千申请stanford MBA的人基本不屑于LSE,而申请LSE MFS的基本不敢申请stanford(自知之明)。3.综合排名,LSE自己说“LSE has climbed almost 40 places in the 2011 World University Rankings published by Times Higher Education and Thomson Reuters.”我们说THE-QS排名很搞笑主要因为它过分高估英国学校,可是英国自己09年也只将LSE排名80,今年climbed almost 40 places  LSE感觉很好。4.LSE政治,哲学很好但是比harvard、princeton....和OX还差一档.经济学曾经是“世界唯一可与美国TOP10相媲美的非美国大学”现在差了。至于金融.....美国以外根本没有一流。LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大,全球排名一般60开外.
    LSE其主要专业均具有国际竞争力但非顶级----从本科到博士.
    LSE在英国是仅次于牛津剑桥以及IC的大学(综合)。
作者: 红黑蓝调    时间: 2011-10-25 19:21
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大,全球排名一般60开外”。。。
作者: lerolwen    时间: 2011-10-25 20:49

作者: xht0812    时间: 2011-10-25 22:13
个人认为,要看学院和专业,综合的话,LSE很难企及UCL,IC和KCL
作者: 9989    时间: 2011-11-6 22:20
恩,我也认为:中国医科大学的综合排名肯定比不过中国人民大学.
作者: dingsj1990    时间: 2011-11-6 23:04
LSE我觉得应该在美国排15-20名这样子的水平

纯个人目测 = =
作者: arsenallyr    时间: 2011-11-6 23:42
depends,经济学方面=TOP10-20,
工程学,社会学方面=100开外
不过除非超级NB的人否则也不会去LSE读什么哲学一类的
-- by 会员 AnttiZhang (2011/10/11 23:31:35)




100开外?美国有那么多好学校吗
LSE有工程这东西吗?
社会学LSE很强好不好,所有的social science都不会弱的
另外,这些跟读商科的也没关系
作者: arsenallyr    时间: 2011-11-6 23:53
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大,全球排名一般60开外”。。。
-- by 会员 红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)



hkust虽然都名校毕业,但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差
作者: catcat1    时间: 2011-11-7 00:13
这么比没意义

如果你去不了比LSE更好的,就LSE,不需要非的给LSE在美国排个名,来给自己打气,一句老话,排名是浮云,看口碑,Harvard,Yale在乎排名多少么
作者: rosiel8579    时间: 2011-11-7 00:35
学术上怎样不评价,但其实LSE确实有一个优势:基本上全球有些规模的金融企业都会在伦敦设点并招相当多的人,而英国的好学校又非常非常少。所以哪怕对于GS,MS这样的顶级投行,LSE都是绝对的target school,更不要说四大了。
作者: FuzzaInter    时间: 2011-11-7 04:28
去英国留不下来,美国还有5%的机会。回国都是浮云,秒杀了
作者: rosiel8579    时间: 2011-11-7 07:51
ls的错了。现在在伦敦金融城工作的中国人不要太多,尤其Quantitative方向的,面试时各大投行都有碰到同胞面试官。当然最后拿不拿得到offer也取决于个人能力。
作者: bobchowz    时间: 2011-11-7 09:40
搞不懂。。。都要出国的人了还这么类比?你的前提假设是在国内的影响力吧?那无疑是lse强悍很多啊!
作者: ipo123    时间: 2011-11-7 12:21
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大,全球排名一般60开外”。。。
-- by 会员 红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)








hkust虽然都名校毕业,但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差
-- by 会员 arsenallyr (2011/11/6 23:53:16)





学术和师资水平主要看高水平论文,这方面英校的确不行。以金融最常用的JF\JFE为例,1990-2011
        1.Chicago   189篇  111分
     21.LBS            60         32
30.HKUST        48         24
   70.OX              17          7
76.CUHK          16          7
94.LSE                9            5
132.IC                 8             3
253.CAM             2           0.75
差距不是一点半点。虽然数量多质量不一定高,但没有数量,根本达不到发表水平又何谈质量?一旦英校出一两个N人也会很快流逝去LBS或者美国香港,因为收入相差太多了。你可以遐想一下象mit的默顿、罗斯、王江等等年薪有多少...
http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j
重要补充:学金融是为找工作,不能看研究排名。如果去不了US top10+NYU\CMU\UCB\Cornnell、UCLA等,oxbridge+LSE无疑是最佳选择。
作者: arsenallyr    时间: 2011-11-7 23:05
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大,全球排名一般60开外”。。。
-- by 会员 红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)









hkust虽然都名校毕业,但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差
-- by 会员 arsenallyr (2011/11/6 23:53:16)






学术和师资水平主要看高水平论文,这方面英校的确不行。以金融最常用的JF\JFE为例,1990-2011
        1.Chicago   189篇  111分
     21.LBS            60         32
30.HKUST        48         24
   70.OX              17          7
76.CUHK          16          7
94.LSE                9            5
132.IC                 8             3
253.CAM             2           0.75
差距不是一点半点。虽然数量多质量不一定高,但没有数量,根本达不到发表水平又何谈质量?一旦英校出一两个N人也会很快流逝去LBS或者美国香港,因为收入相差太多了。你可以遐想一下象mit的默顿、罗斯、王江等等年薪有多少...
http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j
重要补充:学金融是为找工作,不能看研究排名。如果去不了US top10+NYU\CMU\UCB\Cornnell、UCLA等,oxbridge+LSE无疑是最佳选择。
-- by 会员 ipo123 (2011/11/7 12:21:04)

看publication排名真没什么意思
你这些我也不是没看过
Utd不就排得很前。。。。但是master phd都最好不要去读(没别的意思)
作者: Ethanol_    时间: 2020-10-22 07:25
ipo123 发表于 2011-11-7 12:21
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大,全球排名一般60开外”。。。-- by 会员 红黑蓝调 (2011 ...

同意!               




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3