ChaseDream

标题: LSE的水平只有美国TOP30么？ [打印本页]

作者: xcolib 时间: 2011-10-11 22:32
标题: LSE的水平只有美国TOP30么？
前面看到有一个帖子讨论IC和LSE，其中有些学长拿LSE和美国TOP30-50左右的学校对比，我想可能是因为他们并不真正了解LSE。（http://forum.chasedream.com/Master/thread-595634-3-1.html?userid=-1&extparms=ThreadCatalogID%3d0%26page%3d1）

先说下本科。LSE所有专业的录取率都在25:1-15:1之间，经济学去年报了3100多人，只录了160左右；而经济史，相对比较冷门，报了84个，只录了3人；A&F录取率最高，2000录140。它的本科是全英国录取率最低的，没有之一，比牛剑都低很多，更不要说IC和UCL了，很多人被LSE拒了后才去的oxbridge了。MSF的难度前面那个帖子有人已经说了，从2000多人中选几十个，这个比例并不夸张，因为就按100/2000来算，也比美国MBA录取率最低的stanford(6%)低一个点。

LSE的综合排名为什么一直不如IC（2012times LSE全英第三，IC第四）？因为它的本硕博学生加起来也就7000人，理工类专业它一个都没有，占地面积不如蓝翔技校大。LSE的特点就是小而精，它的图书馆叫LSE图书馆，也是大英帝国政治经济图书馆，是地球上最大的社科类图书馆。LSE的全球论坛是目前全球最好的开放式论坛，晚上通常有很多LSE外的学者和学生涌入LSE听lecture和debate。LSE的地理位置就不用说了，和哥大在NY的的位置差不多。

再说下LSE的学习气氛。LSE有句老话了，I don't need sex, coz LSE fucks me everyday。LSE的导师曾经说过，我知道你们以前的成绩很好，但在LSE，如果你想拿Distinction就意味着你的论文可以在世界级的学术杂志上发表。具体的不说了，看下这篇文章就了解了。http://www.douban.com/note/118375003/

总之，我觉得LSE，就在它的领域，不比美国TOP15差。还有，不要觉得分高就能背LSE录取，LSE有那么俗吗？

作者: 不倒翁要杀鸡 时间: 2011-10-11 22:58
是打小广告么~哈哈~

无恶意哈~
排名这个东西本来考虑因素就很多，有时候还是主观的~
适合自己的自己喜欢的就是最好的~

作者: GMU 时间: 2011-10-11 23:29
其实学校的好坏真的很难比，不过综合下来绝对是美国的高等教育质量好。说实话英国的高等教育质量是每况愈下。

如果说门槛的话那美国大学真的要比英国高很多。我一同学（美本100+）成绩中上，没什么实习，就被UCL录了。

作者: AnttiZhang 时间: 2011-10-11 23:31
depends,经济学方面=TOP10-20,
工程学,社会学方面=100开外
不过除非超级NB的人否则也不会去LSE读什么哲学一类的

作者: gmatfucker 时间: 2011-10-12 01:32
LSE的MSF好于美国MIT以外的任何学校。

一个项目好不好不是看他有多难进，而是他的国际名声有多高。

作者: zbb88 时间: 2011-10-12 01:45
LSE的社会学很强，不比他的经济学差。LSE的强项还包括法律，国际政治，哲学，人类学等。CD热衷的金融只是它地处伦敦的一个副产品，所以切不可盲人摸象。

因LSE不是综合大学（压根就没有理工科），所以拿它与综合大学比是不恰当的。另外LSE的名气远超大部分TOP20-30的学校，主要得易于政，经两界在全球各行各业中的地位。

作者: WO爱逍遥 时间: 2011-10-12 08:59
不是LSE不强而是英国学校i口碑在国内普遍不好和LSE无关

如果去其他国家找工作不会出现这种疑虑

作者: ipo123 时间: 2011-10-12 13:29
LZ：1.“很多人被LSE拒了后才去的oxbridge了”你正好说反了.2.录取率,oxbridge本科一般>20%大概2倍于US TOP10,但是你无法证明申请后者难度大一倍。将LSE MSF录取率与美国stanford MBA相比更是毫无疑义！几千申请stanford MBA的人基本不屑于LSE，而申请LSE MFS的基本不敢申请stanford（自知之明）。3.综合排名，LSE自己说“LSE has climbed almost 40 places in the 2011 World University Rankings published by Times Higher Education and Thomson Reuters.”我们说THE-QS排名很搞笑主要因为它过分高估英国学校，可是英国自己09年也只将LSE排名80,今年climbed almost 40 places LSE感觉很好。4.LSE政治，哲学很好但是比harvard、princeton....和OX还差一档.经济学曾经是“世界唯一可与美国TOP10相媲美的非美国大学”现在差了。至于金融.....美国以外根本没有一流。LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外.
LSE其主要专业均具有国际竞争力但非顶级----从本科到博士.
LSE在英国是仅次于牛津剑桥以及IC的大学（综合）。

作者: 红黑蓝调 时间: 2011-10-25 19:21
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

作者: lerolwen 时间: 2011-10-25 20:49

作者: xht0812 时间: 2011-10-25 22:13
个人认为，要看学院和专业，综合的话，LSE很难企及UCL，IC和KCL

作者: 9989 时间: 2011-11-6 22:20
恩,我也认为:中国医科大学的综合排名肯定比不过中国人民大学.

作者: dingsj1990 时间: 2011-11-6 23:04
LSE我觉得应该在美国排15-20名这样子的水平

纯个人目测 = =

作者: arsenallyr 时间: 2011-11-6 23:42

depends,经济学方面=TOP10-20,
工程学,社会学方面=100开外
不过除非超级NB的人否则也不会去LSE读什么哲学一类的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/10/11 23:31:35)

100开外？美国有那么多好学校吗
LSE有工程这东西吗？
社会学LSE很强好不好,所有的social science都不会弱的
另外，这些跟读商科的也没关系

作者: arsenallyr 时间: 2011-11-6 23:53

“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

-- by 会员红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)

hkust虽然都名校毕业，但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差

作者: catcat1 时间: 2011-11-7 00:13
这么比没意义

如果你去不了比LSE更好的，就LSE，不需要非的给LSE在美国排个名，来给自己打气，一句老话，排名是浮云，看口碑，Harvard，Yale在乎排名多少么

作者: rosiel8579 时间: 2011-11-7 00:35
学术上怎样不评价，但其实LSE确实有一个优势：基本上全球有些规模的金融企业都会在伦敦设点并招相当多的人，而英国的好学校又非常非常少。所以哪怕对于GS，MS这样的顶级投行，LSE都是绝对的target school，更不要说四大了。

作者: FuzzaInter 时间: 2011-11-7 04:28
去英国留不下来，美国还有5%的机会。回国都是浮云，秒杀了

作者: rosiel8579 时间: 2011-11-7 07:51
ls的错了。现在在伦敦金融城工作的中国人不要太多，尤其Quantitative方向的，面试时各大投行都有碰到同胞面试官。当然最后拿不拿得到offer也取决于个人能力。

作者: bobchowz 时间: 2011-11-7 09:40
搞不懂。。。都要出国的人了还这么类比？你的前提假设是在国内的影响力吧？那无疑是lse强悍很多啊！

作者: ipo123 时间: 2011-11-7 12:21

“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

-- by 会员红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)

hkust虽然都名校毕业，但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差

-- by 会员 arsenallyr (2011/11/6 23:53:16)

学术和师资水平主要看高水平论文，这方面英校的确不行。以金融最常用的JF\JFE为例，1990-2011
1.Chicago 189篇 111分
21.LBS 60 32
30.HKUST 48 24
70.OX 17 7
76.CUHK 16 7
94.LSE 9 5
132.IC 8 3
253.CAM 2 0.75
差距不是一点半点。虽然数量多质量不一定高，但没有数量，根本达不到发表水平又何谈质量？一旦英校出一两个N人也会很快流逝去LBS或者美国香港，因为收入相差太多了。你可以遐想一下象mit的默顿、罗斯、王江等等年薪有多少...
http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j
重要补充：学金融是为找工作，不能看研究排名。如果去不了US top10+NYU\CMU\UCB\Cornnell、UCLA等,oxbridge+LSE无疑是最佳选择。

作者: arsenallyr 时间: 2011-11-7 23:05

“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

-- by 会员红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)

hkust虽然都名校毕业，但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差

-- by 会员 arsenallyr (2011/11/6 23:53:16)

-- by 会员 ipo123 (2011/11/7 12:21:04)

看publication排名真没什么意思
你这些我也不是没看过
Utd不就排得很前。。。。但是master phd都最好不要去读(没别的意思）

作者: Ethanol_ 时间: 2020-10-22 07:25

ipo123 发表于 2011-11-7 12:21
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。-- by 会员红黑蓝调 (2011 ...

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)