麻烦各位，再问：og89 - ChaseDream

89. A recent national study of the public schools shows that there are now one microcomputer for every thirty-two pupils, four times as many than there were four years ago.

(A) there are now one microcomputer for every thirty-two pupils, four times as many than there were

(B) there is now one microcomputer for every thirty-two pupils, four times as many than there were

(D) every thirty-two pupils now have one microcomputer, four times as many than there were（C）

这题的答案不难知道，但是由个问题不明白：把正确答案补全是个什么样子？比较的对象是整个“x for y”?

there is now one microcomputer for every thirty-two pupils, four times as many as there were 1/4 microcomputer for every thirty-two pupils？麻烦各位了，下面是og解释。

use the construction “one X for every thirty-two Y’s” to describe the ratio of computers to pupils, but only C, the best answer, is error-free. In A, are does not agree with the subject, one microcomputer; furthermore, in A, B, and D, than is used where as is required. Choices D and E reorder and garble the “one X...” construction, making four times as many refer illogically to pupils.

首先要强调的是X for Y的结构表达的仅仅是比例关系，而X have Y则表达了具体数字的关系；

原文想要表达的是：现在电脑和学生的比例是1：32，(电脑总数)是4年前的4倍。整个句子前其实有个暗含的句子，比如：There are 2000 microcomputers now. 那么4年前电脑就是500台，所以在这里应该用复数were而不是was；

但是我们总是觉得似乎应该用was来同样地表达比例关系，问题在于as many as已经明确了比较的是具体数字而不是比例。

题外话：表示比例的句子后的比较，可以是另一个‘比例’也可以是‘具体数字’。

谢谢你的回答！的确我没注意many的问题，太笨了，这个句子实际上不是两个there be的并列，而是第二个there be身处一个比修饰成分中，这个修饰成分修饰第一个there be中的computer。还有个问题：修饰比例是不是要用great?

我覺得題目的意思是說現在的比例是1:32, "這個比例"是4年前的4倍!

也就是說4年前的比例應該是1:128 (每128個人才擁有1台電腦), 雖然暗示, 可是並沒有提到是電腦總數增加還是學生人數減少...

因此, 我還是搞不懂為什麼正確答案C後面是"there were", 而不是跟前面的 "there is now..." 平行用 "as many as there was four years ago."

看了前輩們的帖子, 也還是沒找到明確的解釋, 請問有誰可以出手相救一下嗎?

以下是引用tai6996在2004-11-12 17:32:00的发言：
我認為這邊c選項中原句後面是省略了 "every 128 pupils for one computer" ,意思表達跟"one computer for every 128 pupils " 是一樣的, 但是前者要用there were, 後者要用there was

以下是引用Pudding在2004-10-29 22:18:00的发言：

我覺得題目的意思是說現在的比例是1:32, "這個比例"是4年前的4倍!

也就是說4年前的比例應該是1:128 (每128個人才擁有1台電腦), 雖然暗示, 可是並沒有提到是電腦總數增加還是學生人數減少...

因此, 我還是搞不懂為什麼正確答案C後面是"there were", 而不是跟前面的 "there is now..." 平行用 "as many as there was four years ago."

看了前輩們的帖子, 也還是沒找到明確的解釋, 請問有誰可以出手相救一下嗎?

同意你说的，“現在的比例是1:32, "這個比例"是4年前的4倍”。

以下是引用karen125在2005-1-9 18:28:00的发言：

同意你说的，“現在的比例是1:32, "這個比例"是4年前的4倍”。

也同样不明白，为什么C是"there were" 而不是 "there was"?

高人帮忙啦！

as many as已经明确了比较的是具体数字而不是比例，如果是比例的话应该用as great as更对阿

首先要强调的是X for Y的结构表达的仅仅是比例关系，而X have Y则表达了具体数字的关系；
原文想要表达的是：现在电脑和学生的比例是1：32，(电脑总数)是4年前的4倍。整个句子前其实有个暗含的句子，比如：There are 2000 microcomputers now. 那么4年前电脑就是500台，所以在这里应该用复数were而不是was；
但是我们总是觉得似乎应该用was来同样地表达比例关系，问题在于as many as已经明确了比较的是具体数字而不是比例。
题外话：表示比例的句子后的比较，可以是另一个‘比例’也可以是‘具体数字’。

-- by 会员 rt316 (2004/7/14 7:24:00)