觉得应该选A,但答案是D，
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q33:
A company plans to develop a prototype weeding machine that uses cutting blades with optical sensors and microprocessors that distinguish weeds from crop plants by differences in shade of color. The inventor of the machine claims that it will reduce labor costs by virtually eliminating the need for manual weeding.
Which of the following is a consideration in favor of the company’s implementing its plan to develop the prototype?
问的问题是：哪种情况有利于该公司实行开发除草机的计划
A显然是一种不利的情况，因为文中说除草机是基于区别野草和庄稼的shade of colors而工作的，而A说：不同种类野草的shade of colors相当不一样，这样自然就对除草机基于shade of colors辨别野草增加了困难。——反之，考虑一种极端情况，如果所有野草都是同一种shade of colors，那么除草机就很容易辨别野草和庄稼了。
D说：通过选种和基因控制，能够让各种庄稼在不改变其他特性的情况下都有一种独特的shade of color，这样自然有利于除草机根据shade of colors的辨别来除草了。
工人可以做其他农活，并不是成本降低了吧
我选了C, 我是这样理解的: 当人工锄草的时候, 叶子的形状和大小也是要考虑的因素, 新剪草机的工作原理如果能在考虑shade of colors的同时也考虑叶子的形状和大小因素, 那么这个新产品的功能将进一步增强, 所以考虑C选项也能有助于生产厂商设计产品的广泛的实用性......
问的问题是：哪种情况有利于该公司实行开发除草机的计划
A显然是一种不利的情况，因为文中说除草机是基于区别野草和庄稼的shade of colors而工作的，而A说：不同种类野草的shade of colors相当不一样，这样自然就对除草机基于shade of colors辨别野草增加了困难。——反之，考虑一种极端情况，如果所有野草都是同一种shade of colors，那么除草机就很容易辨别野草和庄稼了。
D说：通过选种和基因控制，能够让各种庄稼在不改变其他特性的情况下都有一种独特的shade of color，这样自然有利于除草机根据shade of colors的辨别来除草了。
人家是靠杂草和庄稼间的差别来工作的，杂草自己颜色不一样有什么用。所以A不对。
但是如果可以控制庄稼的颜色，那就能够让一些颜色像杂草的庄稼变成不像了。当然就能区别咯。所以D对。
E一点关系都没有。
我把那个weeding当作播种机了，看来看去就只好选A。唉，太土。
我选了C, 我是这样理解的: 当人工锄草的时候, 叶子的形状和大小也是要考虑的因素, 新剪草机的工作原理如果能在考虑shade of colors的同时也考虑叶子的形状和大小因素, 那么这个新产品的功能将进一步增强, 所以考虑C选项也能有助于生产厂商设计产品的广泛的实用性......
A 正确
通过指出不同种类野草的shade of colors不一样，这一点是实现weeeding Machine 必须要考虑的。
问的问题是：哪种情况有利于该公司实行开发除草机的计划
A显然是一种不利的情况，因为文中说除草机是基于区别野草和庄稼的shade of colors而工作的，而A说：不同种类野草的shade of colors相当不一样，这样自然就对除草机基于shade of colors辨别野草增加了困难。——反之，考虑一种极端情况，如果所有野草都是同一种shade of colors，那么除草机就很容易辨别野草和庄稼了。
D说：通过选种和基因控制，能够让各种庄稼在不改变其他特性的情况下都有一种独特的shade of color，这样自然有利于除草机根据shade of colors的辨别来除草了。
谢谢！
Key D: balabala......allow plants of any virtually species to be economically bred to have a ...........", what does it mean?
please give me a hand!
问的问题是：哪种情况有利于该公司实行开发除草机的计划
A显然是一种不利的情况，因为文中说除草机是基于区别野草和庄稼的shade of colors而工作的，而A说：不同种类野草的shade of colors相当不一样，这样自然就对除草机基于shade of colors辨别野草增加了困难。——反之，考虑一种极端情况，如果所有野草都是同一种shade of colors，那么除草机就很容易辨别野草和庄稼了。
D说：通过选种和基因控制，能够让各种庄稼在不改变其他特性的情况下都有一种独特的shade of color，这样自然有利于除草机根据shade of colors的辨别来除草了。
嗯，解释得真棒！
E错。有机器后工人干不干活，跟需不需要机器无关。机器解放人的劳动，有机器后，人可以干别的事，也可以什么都不做，去休闲。农民为何一定是干活的苦命？
我也选的E.。 我记得有一题：费费逻辑讲座6
21(p71-1). A drug that is highly effective in treating many types of infection can, at present, be obtained only from the bark of the ibora, a tree that is quite rare in the wild. It takes the bark of 5,000 tree to make one kilogram of the drug. It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora's extinction.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?
(A) The drug made from ibora bark is dispensed to doctors from a central authority.
(B) The drug made from ibora bark is expensive to produce.
(C) The leaves of the ibora are used in a number of medical products.
(D) The ibora can be propagated from cuttings and grown under cultivation.
(E) The ibora generally grows in largely inaccessible places.
我选E. 我认为，d并未说嫁接繁殖的速度是否快过制药需求的速度。可是费说应选D. E把继续生产的前提堵死了，因此不对。
同样，本题D把机器是否能用的前提堵死了。
偶知道要選D,
可是選D好像有個loop,...
文說: machine可以減少manual weeding(不用手了)
D說:Selection and genetic manipulation(=manual)可以產生更多color,所以可以去區分,所以machine有用.(所以manual(=用手))
那位NN give a hand,打開偶這個死結....
从E 偶觉得不能推出 reduce the labor cost by emilinating the need for manual weeding, E没有说干活的人什么也不干 而是说去干其他的事情了 那么农场主还是要给他们工钱啊 其实也没有reduce the labor cost啊
D好好的读了一下 说的就是selection and genetic manipulation enables plants of any speices to bear an unique shade of color. Such manipulation facilitates the weeding machine to tell weeds from crop plants, and hence will work more efficiently.
Selection and genetic manipulation-->distinctive color of each plant-->the weeding machine will work more efficiently
我觉得不选A的原因主要是偷换比较对象：文中是“distinguish weeds from crop plants by differences in shade of color”,但是A选项中是拿不同种类的杂草的颜色进行比较，显然与题目无关。不选。
不知这样解释对不对
我觉得A是削弱结论的 ~~
因为如果不同种类的杂草的颜色深浅差别很大,那么机器就很难把所有种类的杂草分辨出来~~
个人觉得A更严重的错误在于它提到的是杂草之间颜色的差异，而不是杂草和庄稼颜色的差异 属于偷换概念
原来我也选E，现在发现思路错了。
文章问的是要证明公司发明除草机的计划是可行的，而不是要证明买除草机是经济的，不知道我的思路对不对，呵呵
C. When crops are weeded manually, overall size and leaf shape are taken into account in distinguishing crop plants from weeds.
对C还有一点疑问，C是什么意思？怎么感觉是在说manual weeding的缺点，这样是不是也支持结论呢？
A company plans to develop a prototype weeding machine that uses cutting blades with optical sensors and microprocessors that distinguish weeds from crop plants by differences in shade of color. The inventor of the machine claims that it will reduce labor costs by virtually eliminating the need for manual weeding.
A 正确
通过指出不同种类野草的shade of colors不一样，这一点是实现weeeding Machine 必须要考虑的。
我对这题也有疑问。A为什么不正确？
A和D同样都在说不同种类的weed的 shade of color不一样。对于D，原文都在说除草，而并没有提到育草。大牛再解释一下？
C 为什么不是SUPPORT呢？
当庄稼人工除草时，为区别庄稼与草，所有的叶子形状都要被考虑到。
可以做如下理解吗：人工除草很费力，如果改成机器就自动区别，节省人力了。
自我分析：C中size and leaf
shape
与原文讨论的庄稼与草之间的differences in shade of color无关。
心得：
本题关键理解：
differences in shade of color，即考虑两者之间的差异；
减少这种差异，就可以支持原结论；
增加这种差异，则削弱原结论。
D 减少了庄稼与野草的差异性，因此支持；
A、B 增加了各自的多样性，因此相对增加了两者之间的差异性， WEAKEN原结论。
C 为什么不是SUPPORT呢？
当庄稼人工除草时，为区别庄稼与草，所有的叶子形状都要被考虑到。
可以做如下理解吗：人工除草很费力，如果改成机器就自动区别，节省人力了。
自我分析：C中size and leaf
shape
与原文讨论的庄稼与草之间的differences in shade of color无关。
心得：
本题关键理解：
differences in shade of color，即考虑两者之间的差异；
减少这种差异，就可以支持原结论；
增加这种差异，则削弱原结论。
D 减少了庄稼与野草的差异性，因此支持；
A、B 增加了各自的多样性，因此相对增加了两者之间的差异性， WEAKEN原结论。
TO: D 减少了庄稼与野草的差异性，
我觉得D减少了各种作物之间shade of color的差异，有利于作物与野草之间的鉴别。
TO: A、B 增加了各自的多样性，因此相对增加了两者之间的差异性
A(weed),B(crop)增加的多样性，不利于weeding machine的工作.
对于E我还有一个问题，我觉得E是在说manual weeding of crops 啊？而文中不是在说distinguish weeds from crop plants by differences in shade of color那就说明 weeding of crop和weeding是两回事啊？那E中说不用weeding of crops而去做起他的农活，好像不是文章所说的吧。文中说的是不用weeding而节省劳动成本啊
所以，强烈请教各位NN，是不是我对weeding of crops的理解不对啊？
plants of any species 包括crops
be economically bred 量产 就是说即使改变了genes 也能量产的品种
比较严谨的选项.
plants of any species 包括crops
be economically bred 量产 就是说即使改变了genes 也能量产的品种
比较严谨的选项.
我觉得是：
问题说得是哪一项有利于计划的实施，而不是什么经济性。因此，D选项说通过人工选择和基因处理，可以使量产的植物（包括crops）的颜色有区分，而割草机就是利用weeds与crops的shade颜色不同工作的，因此更有益于割草机的工作，即计划的实行。而E选项说得是农民不割草了可以去做其他工作，这与计划是否更有利于执行无关。因此不对。
个人见解。
弱弱的问一下，题目到底问的是什么：
Which of the following is a consideration in favor of the company’s implementing its plan to develop the prototype?
我对这个问题的的理解是：考虑到下列哪种情况，将有助于该公司实施开发原型机的计划？
请问是这样理解么？
发过贴了，不过没人理
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&replyID=3029211&id=336895&skin=0
大家帮帮忙啊～
C 为什么不是SUPPORT呢？
当庄稼人工除草时，为区别庄稼与草，所有的叶子形状都要被考虑到。
可以做如下理解吗：人工除草很费力，如果改成机器就自动区别，节省人力了。
自我分析：C中size and leaf
shape
与原文讨论的庄稼与草之间的differences in shade of color无关。
心得：
本题关键理解：
differences in shade of color，即考虑两者之间的差异；
减少这种差异，就可以支持原结论；
增加这种差异，则削弱原结论。
D 减少了庄稼与野草的差异性，因此支持；
A、B 增加了各自的多样性，因此相对增加了两者之间的差异性， WEAKEN原结论。
太赞啦！！~
ReedSong 发表于 2004-7-13 16:11
问的问题是：哪种情况有利于该公司实行开发除草机的计划A显然是一种不利的情况，因为文中说除草机是基于区 ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |