ChaseDream

标题: GWD Set 1 T29 [打印本页]

作者: WONDERLAND2004 时间: 2004-7-12 23:23
标题: GWD Set 1 T29

Q29:

Faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places have been cited by a new study of the 2000 United States presidential election, which estimated that they did not count 4 million to 6 million of the 100 million votes cast.

Citing faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places, a new study of the 2000 United States presidential election has estimated that 4 million to 6 million of the 100 million votes cast were not counted.

Citing faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places, 4 million to 6 million of the 100 million votes cast were not counted in the 2000 United States presidential election, a new study estimates.

A new study has cited faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places in estimating that 4 million to 6 million of the 100 million votes that were cast had not been counted in the 2000 United States presidential election.

A new study of the 2000 United States presidential election, citing faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places, has estimated 4 million to 6 million votes had not been counted of the 100 million votes cast.

作者: caterpillar 时间: 2004-7-13 00:21

A、没有根据的被动语态；代词they没有指代对象；

C、分词逻辑主语与句子主语不一致；

D、过去完成时没有根据

E、过去完成时没有根据；分词位置有歧义；

作者: lydia_3333 时间: 2004-7-29 14:38

我觉得A which指代presidential election 不会，which 应该指代faulty voting equipment

也是错误之一

作者: mnwo 时间: 2004-9-17 10:04

为什么过去完成时不对呢？not count 不是发生在estimate之前吗？

作者: Andrea625 时间: 2004-9-23 12:47
count 不是持续性动作

作者: exan 时间: 2004-10-7 05:13

E, estimate后面要有that

另外主谓/动宾尽量靠近，其间最好没有插入成分。

作者: buddyk 时间: 2004-10-11 00:55

estimate我查了，没有has estimated 这种用法的。

只能用过去时。

作者: buddyk 时间: 2004-10-11 00:59

携隐的精辟见解，关于E答案：

这是ETS最喜欢的陷阱之一,我把它叫作夹心饼干,就是一个分词出现在主谓之间,这种分词既可以作定语修饰主语又可以作状语修饰后面的谓语动词,典型的"斜视分词"(OG某题的解释,在靠后的部分,题号不记得了). 改进方案就是把夹心部分提到前面去明确作状语修饰谓语动词,(少数情况如果作定语的话改用定语从句或移到逗号前面),如B所示. GWD里有不少这样的夹心饼干题,你以后做到注意一下,很快就摸到规律了.

作者: asicschu 时间: 2004-11-1 16:19
原來是這樣唷!! 多謝喔!!

作者: tempture 时间: 2004-11-30 11:12

OG 245

作者: missing_80 时间: 2004-12-1 22:43

以下是引用tempture在2004-11-30 11:12:00的发言：

了

OG 245

谢谢哦

作者: createdream 时间: 2004-12-14 01:21

我觉得情况不完全相同， OG245 “ ，doing sth，” 前后都有名词，所以才会出现修饰对象不唯一，有歧义。

作者: scorpio0001 时间: 2005-2-23 21:40
buddyk 的回答总是这么精辟

作者: BiteGmat 时间: 2005-4-16 16:27

D项主谓开头，修饰成分在后，简洁明快

cite……in……可见longman例句：

The judge cited a 1956 Supreme Court ruling in her decision.

过去完成式很好啊，相对于选举结束那一刻（已是过去了）仍有这么多选票尚未统计，

96 million had been counted and 4 million had not been counted, 这样讲没什么问题

至少过去完成式不应成为D的致命伤，D还有什么其它问题我还没看出来。

B 我觉得违背了一个重要的原则，完全改变原句，

原句中动作发出者是a new study，动作是cite，只不过用了被动式，estimate只是从句中的动作。

而B项的动作发出者仍是a new study，而动作却改为estimate，我觉得应该可以根据这个排除它。

对OG读的还不够熟，改变原句谓语动词的选项是正确选项的例子没有印象。

请各位NN指正。谢谢！

[此贴子已经被作者于2005-4-16 16:37:08编辑过]

作者: BiteGmat 时间: 2005-5-4 08:11
顶！

作者: wwwhahchn 时间: 2005-5-10 22:30

1。D：A ... study has cited ... problems ... in estimating ... .

这里in estimating的修饰对象有问题，可以修饰谓语动词has cited，也可以修饰problems，所以不对。

2。E：estimate跟从句要加that

作者: 华籍美人 时间: 2005-5-20 15:20

A.which就近指代election，显然election无法estimate

C.改变了原句的意思，原句是说a new study of the 2000，而 c中说 a new study，显然二者范围是不一样的

D.除了犯了C的错误外，in estimating that 后面又有votes that让整个句子结构太复杂，that 从句修饰不清

E. 犯了携隐所说的夹心饼干的错误，即分词位置在中间，导致修饰对象有争议，我当时看到这个选项时，就觉得citing放在election后面会让人误以为是of的宾语，与election并列的结构，且estimate 后面that 不能省略

请指正

[此贴子已经被作者于2005-5-20 15:21:10编辑过]

作者: xxiaoyan 时间: 2005-9-9 15:47

还想请问一下a中的which 究竟应该指代什么，election? or a study ?or Faulty voting equipment?

Faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places have been cited by a new study of the 2000 LACE>United StatesLACE> presidential election, which estimated that they did not count 4 million to 6 million of the 100 million votes cast.

另外，a中是不是也有主谓一致的错误啊

作者: xxiaoyan 时间: 2005-9-11 20:13

作者: sweetstar 时间: 2005-9-12 21:44

xxiaoyan..主语是 Faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places 位于用复数，没有什么不对。

which指代election

作者: sweetstar 时间: 2005-9-12 21:46

请问，有没有 D中，cite sth in doing sth的用法？

作者: shamoguzhou 时间: 2006-3-4 00:32

B.Citing faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places, a new study of the 2000 United States presidential election has estimated that 4 million to 6 million of the 100 million votes cast were not counted.

4 million to 6 million of the 100 million votes cast were not counted.

这里谁是主语?如果是votes cast 为什么用were?

[此贴子已经被作者于2006-3-4 0:33:08编辑过]

作者: AnimalPlanet 时间: 2006-3-8 05:38
“携隐”......好久没有听到的高手的名字了......

作者: dreamchaserdan 时间: 2006-5-4 22:38

总结一下：

(A)which不能指代前面整句话，也离可能被修饰的词a new study太远，另外they没有指代对象；(C)Citing的逻辑主语是后面主句的主语votes，错；(D)cast在前，count在后，两者时态不对；(E)estimate用的是现在完成时，count用的是过去完成时，时态也不对，另外citing…在这里可能引起歧义，变成修饰election或者做状语修饰谓语，以及estimate引导宾语从句后面that不能省。其实(B)也不是最好，因为它把题目中的主干变成了从属，从属变成了主干，但这最多只是effective的错。

[此贴子已经被作者于2006-11-19 16:02:08编辑过]

作者: 顾风 时间: 2006-6-5 13:16

A有两个疑问。

1.which不是study吗？

2.they 应该指代前句主语，是不是they不可以指代一个主语短语，而只能是一个名词结构?

作者: 顾风 时间: 2006-6-9 17:50
再次小顶一下

作者: 顾风 时间: 2006-6-11 14:53
再顶一下，望高手指教

作者: 顾风 时间: 2006-6-16 09:15
再顶。。。

作者: skyinseas 时间: 2006-8-3 23:55

这里是a of b 的结构，which 在这里可能会引起修辞歧义，they 没有指代内容，

作者: ecochem 时间: 2006-9-13 01:22

以下是引用shamoguzhou在2006-3-4 0:32:00的发言：

4 million to 6 million of the 100 million votes cast
were not counted.

这里谁是主语?如果是votes cast 为什么用were?

这里的主语是4 million to 6 million其修饰词是votes，故是复数，用were

cast过去分词修饰votes，相当于定语从句that were cast,

由于cast的过去时也是cast，所以就容易被当成从句主语。

作者: cattsky 时间: 2006-10-8 22:43

D还有个问题:

本来句子的中心是estimate Sth,现在变成cite是中心词.

句意发生转移

作者: wangwei8581 时间: 2006-11-23 16:22
我觉得c对啊，b那个it可以省略么，哪位大牛解释一下？

作者: wangwei8581 时间: 2006-11-23 16:40
b对，但是为什么要用has完成时态呢，一般时态不行么？大牛，呼唤！

作者: barefootmarmot 时间: 2007-1-2 00:06
分词的省略结构指向的是句子的主语，C中4 million to 6 million是主语，不能发出citing这个动作。

作者: hsummer 时间: 2007-4-19 16:38
现在分词放在句中很容易产生歧义:做定语修饰主语,做状语修饰谓语,所以要改呀

作者: KennyChenzju 时间: 2008-10-1 23:54
estimate是现在时的动作，所以count在此之前，要用过去式。

estimate的主语应该是a new study

作者: steven0719 时间: 2008-11-5 05:59
除了以前的所说的一些问题外, B,C,D,E 都是说4million to 6 million的选票没有记入2000个总统选举中,于原文(A), a study of the 2000 United states presidential election 不相符. 所以可以排除B,C,D,E

作者: jacky6ch 时间: 2009-8-26 22:07

谢谢

作者: AMBER513 时间: 2019-9-10 16:19
我觉得A一方面they的指代有问题，另一方面，主句与从句内容的轻重不分，这个句子的逻辑是通过cite一系列的东西来得出4 million to 6 million of the 100 million votes cast were not counted的结论，因此A把faulty....放在主句是不合适的

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)