ChaseDream

标题: 明天就要考试了，求nn解答一道现在分词放句尾逗号隔开做定语修饰的题 OG12，30,急！ [打印本页]

---

作者: 绿阳Eva    时间: 2011-9-6 11:08
标题: 明天就要考试了，求nn解答一道现在分词放句尾逗号隔开做定语修饰的题 OG12，30,急！
OG12 SC30
For members of the seventeenth-century Ashanti
nation in Africa, animal-hide shields with wooden
frames were essential items of military equipment,
a method to protect warriors against enemy arrows
and spears.
(A) a method to protect
(B) as a method protecting
(C) protecting
(D) as a protection of
(E) to protect

答案选C，没错，但OG的解释是protecting在这里做非限制性修饰，急了，不是现在分词放句尾用逗号隔开应该做状语吗？不是如果这样做定语会引起做状语的歧义吗？如果这道题这样成立，那是不是考场上不能根据这个知识点判断对错啊！！！
先感谢回答的xdjm啦~

---

作者: fdrandom    时间: 2011-9-6 11:14
protecting在这里可以理解为前面整句话造成的影响/结果，这类用法还是蛮常见的。
个人感觉在这道题这么用有点别扭，但是用排除法其它几个更不好。

---

作者: 绿阳Eva    时间: 2011-9-6 11:18

protecting在这里可以理解为前面整句话造成的影响/结果，这类用法还是蛮常见的。
个人感觉在这道题这么用有点别扭，但是用排除法其它几个更不好。

-- by 会员 fdrandom (2011/9/6 11:14:43)

谢谢fdrandom答复，我开始也认为是做结果状语
但OG解释是：
C Correct. In this sentence, protecting properly
introduces a modifying phrase revealing the
purpose of the items
E Although the infi nitive to protect would work
if it were not preceded by a comma, it
cannot act as a nonrestrictive adjectival
phrase modifying items.
它这的意思是说protecting在这做非限制性修饰的定语吧？麻烦解答

---

作者: fdrandom    时间: 2011-9-6 13:44
什么是“非限制性修饰的定语”？ 不懂。。。
OG的解释，C选项introduces a modifying phrase revealing the purpose of the items，想表达items如何如何的影响/结果，没错。
E选项to do表目的，主语不能是items，OG解释差不多也是这个意思。

protecting在这里可以理解为前面整句话造成的影响/结果，这类用法还是蛮常见的。
个人感觉在这道题这么用有点别扭，但是用排除法其它几个更不好。

-- by 会员 fdrandom (2011/9/6 11:14:43)

谢谢fdrandom答复，我开始也认为是做结果状语
但OG解释是：
C Correct. In this sentence, protecting properly
introduces a modifying phrase revealing the
purpose of the items
E Although the infi nitive to protect would work
if it were not preceded by a comma, it
cannot act as a nonrestrictive adjectival
phrase modifying items.
它这的意思是说protecting在这做非限制性修饰的定语吧？麻烦解答

-- by 会员 绿阳Eva (2011/9/6 11:18:44)

---

作者: UlysessHope    时间: 2011-9-6 13:52
这题08语法笔记上有哦~

因为是主系表结构，就不存在被伴随了，ving的作用就成了修饰其前面的名词成分---主语。如果宾语是名词，也一同修饰，因为主系表结构中主语和宾语所指是同一事物。
A  items 不是 method
B 同上
D  protection 不如其动词protect
E  不定式不能单独在句末逗号后面做状语

看一下笔记187题的考点补充内容~

---

作者: 绿阳Eva    时间: 2011-9-6 15:47
谢谢答复啦，已经明白了~

什么是“非限制性修饰的定语”？ 不懂。。。
OG的解释，C选项introduces a modifying phrase revealing the purpose of the items，想表达items如何如何的影响/结果，没错。
E选项to do表目的，主语不能是items，OG解释差不多也是这个意思。

protecting在这里可以理解为前面整句话造成的影响/结果，这类用法还是蛮常见的。
个人感觉在这道题这么用有点别扭，但是用排除法其它几个更不好。

-- by 会员 fdrandom (2011/9/6 11:14:43)

谢谢fdrandom答复，我开始也认为是做结果状语
但OG解释是：
C Correct. In this sentence, protecting properly
introduces a modifying phrase revealing the
purpose of the items
E Although the infi nitive to protect would work
if it were not preceded by a comma, it
cannot act as a nonrestrictive adjectival
phrase modifying items.
它这的意思是说protecting在这做非限制性修饰的定语吧？麻烦解答

-- by 会员 绿阳Eva (2011/9/6 11:18:44)

-- by 会员 fdrandom (2011/9/6 13:44:06)

---

作者: 绿阳Eva    时间: 2011-9-6 15:48

这题08语法笔记上有哦~

因为是主系表结构，就不存在被伴随了，ving的作用就成了修饰其前面的名词成分---主语。如果宾语是名词，也一同修饰，因为主系表结构中主语和宾语所指是同一事物。
A  items 不是 method
B 同上
D  protection 不如其动词protect
E  不定式不能单独在句末逗号后面做状语

看一下笔记187题的考点补充内容~

-- by 会员 UlysessHope (2011/9/6 13:52:53)

谢谢UlysessHope！居然看漏了这点，太感激了。。。

---

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)

Powered by Discuz! X3.3