ChaseDream

标题: SAIF 2010FT学生实习与往届部分PT转型统计 [打印本页]
作者: zylman2001    时间: 2011-8-28 21:37
标题: SAIF 2010FT学生实习与往届部分PT转型统计
从就业的角度来看,个人觉得高金与中欧及长江还是有一定差距的,毕竟时间比较短.

不过个人比较纠结读中欧而放弃目前工作的机会成本, 以及长江PT高昂的学费...
作者: hang13    时间: 2011-8-28 22:15
小舍小得，大舍大得
作者: terryzhang    时间: 2011-8-29 00:21
有舍才有得
作者: ferragamo    时间: 2011-8-29 00:25
不太值得，感觉上海的话还是果断中欧吧，真像转tier1的金融，还是清华吧
作者: lixinzd    时间: 2011-8-29 15:03
中欧不见得比高金好转行啊！ 很多中欧毕业生没比高金有多大优势，而且学费贵。
作者: pizi    时间: 2011-8-29 17:07
萝卜青菜各有所爱。这里不作学校的口舌之争，论坛上此前这类帖子太多，做好自己的工作才能赢得竞争。这里只说两点：

1. 第一届FT的同学当中有一半左右的同学之前没有学过或做过金融方面的工作；两届PT学生为每班50人。

2. SAIF提供专业的微观金融学课程、BLOOMBERG平台的金融实验室实盘教学、针对全日制专业的职业发展提升/转型辅导及业界导师项目、大量的金融业界演讲。这也就是为什么SAIF课程在业内受到推崇的原因。

无论你是否申请SAIF金融MBA，SAIF都欢迎你免费预约参加9月开学后的各类金融业界学者、高管的业界讲座。
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-8-29 21:44
PT的转型幅度似乎不大。
作者: wanghongliang    时间: 2011-8-29 22:00
转金融，高金和长江都不错，中欧比较偏综合，金融不是强项。
长江有意提升自己在金融领域的实力，所以金融这方面的师资很多。而高金声望也很猛，专业金融。但pt 长江主要是面向金融从业者。

对了，顺便打星星。
作者: hang13    时间: 2011-8-29 23:21
根据最近的长江和中欧就业报告，金融方面：
长江：19.6%-25.5%
中欧：22.3%-25.8%
从总量来说都不高。
看高金的几乎100%都在金融，的确是非常专的。
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-8-30 14:22
从高金mba的课程设置来看，大多数课程都和金融有关，招的大部分学生都来自金融行业并培养方向都往金融靠。所以几乎100%在金融行业就业是很正常的。

不过在金融行业里就业，也看是做什么了。从上面的PT学生的转型资料来看，高端职位不多。
作者: terryzhang    时间: 2011-8-30 14:55
从高金mba的课程设置来看，大多数课程都和金融有关，招的大部分学生都来自金融行业并培养方向都往金融靠。所以几乎100%在金融行业就业是很正常的。

不过在金融行业里就业，也看是做什么了。从上面的PT学生的转型资料来看，高端职位不多。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/8/30 14:22:21)





补充说明几点：
1. 从高金mba的课程设置来看，大多数课程都和金融有关。
2. 从招的学生来看，2010级全日制入学前14%来自金融行业，2010级业余制53%来自金融行业。
3. 全日制MBA100%在金融行业就业目前国内应该还没有，所以实事求是的讲，说正常有点夸张了。
4. 业余制转行的问题，希望各个学校都尽量多披露些信息，有比较才有动力去推动和改进，也才能评价100%在金融行业是否正常以及职位高低啊。
5. 从我们这一年的感受看，转行是个系统工程，需要项目组及学员的艰苦努力，单纯的课程设置+生源+培养方向并不能保证太多。

爱之深，恨之切，非常理解点灯兄恨铁不成钢的心情，但SAIF毕竟刚成立两年，路还得一步步走啊。。。
作者: lixinzd    时间: 2011-8-30 15:00
能转行就不错了，其实高端职位有多少是从学生中招的，高端职位要靠自己混的，学历给你个敲门砖已经不错了。
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-8-30 22:17
从高金mba的课程设置来看，大多数课程都和金融有关，招的大部分学生都来自金融行业并培养方向都往金融靠。所以几乎100%在金融行业就业是很正常的。

不过在金融行业里就业，也看是做什么了。从上面的PT学生的转型资料来看，高端职位不多。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/8/30 14:22:21)






补充说明几点：
1. 从高金mba的课程设置来看，大多数课程都和金融有关。
2. 从招的学生来看，2010级全日制入学前14%来自金融行业，2010级业余制53%来自金融行业。
3. 全日制MBA100%在金融行业就业目前国内应该还没有，所以实事求是的讲，说正常有点夸张了。
4. 业余制转行的问题，希望各个学校都尽量多披露些信息，有比较才有动力去推动和改进，也才能评价100%在金融行业是否正常以及职位高低啊。
5. 从我们这一年的感受看，转行是个系统工程，需要项目组及学员的艰苦努力，单纯的课程设置+生源+培养方向并不能保证太多。

爱之深，恨之切，非常理解点灯兄恨铁不成钢的心情，但SAIF毕竟刚成立两年，路还得一步步走啊。。。
-- by 会员 terryzhang (2011/8/30 14:55:32)

同意你的看法
作者: zylman2001    时间: 2011-9-1 14:30
lz在券商工作，SAIF算是比较对口。学历上的双证也是个plus，但不知道大家对我这种情况怎么看？求教
作者: shely2010    时间: 2011-9-5 20:40
实习的话，好多学校都是在金融机构多一些，比如北大光华、清华、上海高金，好多还是顶级机构。

但值得注意的是，最终毕业的Offer跟实习Offer相比，往往还是有差距的，一般来说毕业offer会比实习offer差



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3