ChaseDream
标题: 律师背景，求大牛们定位~~ [打印本页]
作者: elude 时间: 2011-8-26 18:50
标题: 律师背景，求大牛们定位~~
大家好，自从打算今后读MBA以来，在论坛潜水有一段时间了，看到很多坛友们都在求定位，我也觉得很迷茫，恳请各位大牛指教。我现在在一家国内top tier的律师律师所工作将近两年，目前年薪+bonus大概20万，主要做IPO和M&A方面的业务。目前预计3年后年薪大概是50万的样子，并且年均10%左右稳步增长。英语不错，目前没考T或F,但是觉得有信心能拿不错的分。
因为一直想去投行或者VC/PE，但是律所的背景想换行业难度比较大，所以想通过读MBA来转行并最好能留美。但是，不知道我这种背景的人，是否是商学院欢迎的潜在candidates？另外，我这种背景通过读MBA来转行，在美国是否可能找到工作呢。
其实读MBA主要的目的是想留美工作，但是感觉沉没成本和未来的不确定性很高，请各位牛人指导。。谢谢大家。
看到各位热心坛友的回帖，很多都觉得我在还不错的行业，拿着不错的薪水，为什么单纯要为了转行而读MBA?我想说，一是为了想到美国工作（如果有机会的话，这个无法强求），二就是觉得自己有能力比现在做的更好。
因为工作的原因经常和高盛，CICC，UBS等大投行的人士接触及合作，晚辈自认为自己的能力不比同年级的投行人士差。目前的工作，虽然让我衣食无忧，并且工作强度还不至于到经常通宵OT的地步，但是总是觉得凭自己的能力能够得到更好的待遇和工作环境。并且，在并购和IPO业务中，律师永远是配角，投行永远是主导。。上述种种，可能是我想通过读MBA转行的根本原因吧。
作者: acestar 时间: 2011-8-27 00:47
先把GT考了再说……
律师肯定不会不受欢迎，但也难说有什么优势吧。
不是很理解为什么放弃自己还挺好的专业，只为了转行而读MBA……
作者: pumpkin 时间: 2011-8-27 04:40
律师是非常好的背景。商学院欢迎各类背景的申请人，包括律师。
我从前的同学里面，和我一起进入公司的，人家从前是纽约的挂牌律师。现在还是高我两三个级别呢。
想留美工作，有很多因素了，学校的排名，自己的努力程度，包括运气，语言程度，等等等等。
我有个学妹是国内来的，法律背景，现在在公司作global commodity manager.
关于投行，您可以去携隐小教室问问。
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-416054-1-1.html
大家好，自从打算今后读MBA以来，在论坛潜水有一段时间了，看到很多坛友们都在求定位，我也觉得很迷茫，恳请各位大牛指教。我现在在一家国内top tier的律师律师所工作将近两年，目前年薪+bonus大概20万，主要做IPO和M&A方面的业务。目前预计3年后年薪大概是50万的样子，并且年均10%左右稳步增长。英语不错，目前没考T或F,但是觉得有信心能拿不错的分。
因为一直想去投行或者VC/PE，但是律所的背景想换行业难度比较大，所以想通过读MBA来转行并最好能留美。但是，不知道我这种背景的人，是否是商学院欢迎的潜在candidates？另外，我这种背景通过读MBA来转行，在美国是否可能找到工作呢。
其实读MBA主要的目的是想留美工作，但是感觉沉没成本和未来的不确定性很高，请各位牛人指导。。谢谢大家。
-- by 会员 elude (2011/8/26 18:50:40)
作者: ciduo777 时间: 2011-8-27 06:18
为什么不读JD或者JD/MBA呢
作者: elude 时间: 2011-8-27 09:13
先把GT考了再说……
律师肯定不会不受欢迎，但也难说有什么优势吧。
不是很理解为什么放弃自己还挺好的专业，只为了转行而读MBA……
-- by 会员 acestar (2011/8/27 0:47:52)
多谢回复，现在我还处于摸索阶段，不知道前面的路该怎么走，所以想来请坛子里的大牛们指点迷津哇。国内的律师行业，怎么说呢，性价比太差。。干活时间不比投行多少，但顶级国内律所的收入可能不到顶级投行的30%，所以想尝试转行。
作者: elude 时间: 2011-8-27 09:15
为什么不读JD或者JD/MBA呢
-- by 会员 ciduo777 (2011/8/27 6:18:44)
JD要三年时间，各种成本太大了,而且JD应该更不好找工作。JD/mba这个学位我不太了解，可否赐教？谢谢~
作者: elude 时间: 2011-8-27 09:16
美国mba留美国的比例等于0
-- by 会员 路过此地 (2011/8/27 0:53:56)
有这么夸张？我看成功的案例也有不少啊。。
作者: elude 时间: 2011-8-27 09:17
律师是非常好的背景。商学院欢迎各类背景的申请人，包括律师。
我从前的同学里面，和我一起进入公司的，人家从前是纽约的挂牌律师。现在还是高我两三个级别呢。
想留美工作，有很多因素了，学校的排名，自己的努力程度，包括运气，语言程度，等等等等。
我有个学妹是国内来的，法律背景，现在在公司作global commodity manager.
关于投行，您可以去携隐小教室问问。
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-416054-1-1.html
大家好，自从打算今后读MBA以来，在论坛潜水有一段时间了，看到很多坛友们都在求定位，我也觉得很迷茫，恳请各位大牛指教。我现在在一家国内top tier的律师律师所工作将近两年，目前年薪+bonus大概20万，主要做IPO和M&A方面的业务。目前预计3年后年薪大概是50万的样子，并且年均10%左右稳步增长。英语不错，目前没考T或F,但是觉得有信心能拿不错的分。
因为一直想去投行或者VC/PE，但是律所的背景想换行业难度比较大，所以想通过读MBA来转行并最好能留美。但是，不知道我这种背景的人，是否是商学院欢迎的潜在candidates？另外，我这种背景通过读MBA来转行，在美国是否可能找到工作呢。
其实读MBA主要的目的是想留美工作，但是感觉沉没成本和未来的不确定性很高，请各位牛人指导。。谢谢大家。
-- by 会员 elude (2011/8/26 18:50:40)
-- by 会员 pumpkin (2011/8/27 4:40:24)
非常感谢~看来大家对法律背景的申请人评价不一啊~
作者: acestar 时间: 2011-8-27 10:23
法律背景肯定是好的，律师多受人尊敬啊。
只是在竞争MBA这件事上，要说它比财会，比生产链，比IT强多少，这就难说了。
作者: elude 时间: 2011-8-27 18:38
法律背景肯定是好的，律师多受人尊敬啊。
只是在竞争MBA这件事上，要说它比财会，比生产链，比IT强多少，这就难说了。
-- by 会员 acestar (2011/8/27 10:23:37)
同感，确实觉得我的背景最多算是去填补多样性。。但是有优势是谈不上的。。
作者: pursueMBA2010 时间: 2011-8-27 19:32
律师薪水是投行的30%,没那么离谱吧.......?
我这是疑问句
作者: elude 时间: 2011-8-27 21:13
律师薪水是投行的30%,没那么离谱吧.......?
我这是疑问句
-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/8/27 19:32:45)
是的，国内顶级的所，起薪是14-20万左右。顶级的投行，起薪起码是这个数的n倍。。
作者: ttoni 时间: 2011-8-28 10:27
LZ, 感觉你把国内顶级所的起薪说低了，在说到IB时，又把好年景的bonus放进了起薪里。所以看上去差距很大啊。
我也有过你这样的转行想法。试试看吧。focus on MBA, rather than JD or JDMBA, if you really want a switch.
作者: elude 时间: 2011-8-28 10:51
LZ, 感觉你把国内顶级所的起薪说低了，在说到IB时，又把好年景的bonus放进了起薪里。所以看上去差距很大啊。
我也有过你这样的转行想法。试试看吧。focus on MBA, rather than JD or JDMBA, if you really want a switch.
-- by 会员 ttoni (2011/8/28 10:27:28)
多谢回复。我说的这个数是内资顶级律所的价位，不是whiteshoe或magic circle firms 的glabal pay，不过确实不包括bonus，因为这个数比较不确定，数额也不算大。
IBD的话，我确实对其薪水的构成了解的不多，也是从IB的朋友那边打听来的，但是我说的这个数应该还比较真实吧~
作者: elude 时间: 2011-8-29 09:46
顶~
作者: elude 时间: 2011-8-29 20:30
顶~
作者: dellnc 时间: 2011-8-29 21:05
在并购和IPO业务中，律师永远是配角，投行永远是主导。。
……………………………………………………………………
看到这句话，和您同为配角的审计掩面飘过顺便抱一抱鼓励elude童鞋！干过IPO的都知道，现在的结构导致券商的主导位置，唉...加油！
看你说道MBA/JD，你法律背景申这个应该算是有优势，JD又是你的老本行，美国帮不上大忙，香港中大有个MBA/JD的课程，一共3年...Goodluck
作者: elude 时间: 2011-8-29 21:46
在并购和IPO业务中，律师永远是配角，投行永远是主导。。
……………………………………………………………………
看到这句话，和您同为配角的审计掩面飘过顺便抱一抱鼓励elude童鞋！干过IPO的都知道，现在的结构导致券商的主导位置，唉...加油！
看你说道MBA/JD，你法律背景申这个应该算是有优势，JD又是你的老本行，美国帮不上大忙，香港中大有个MBA/JD的课程，一共3年...Goodluck
-- by 会员 dellnc (2011/8/29 21:05:07)
作者: dellnc 时间: 2011-8-29 22:21
恩，而且HK都是短期的没有Intern那种，如果您毕业就有employer或者公司赞助还是不错，要么又要找工作了...加油加油~
悲剧的律师+审计...伺候着券商这位大爷...
作者: elude 时间: 2011-8-30 09:33
恩，而且HK都是短期的没有Intern那种，如果您毕业就有employer或者公司赞助还是不错，要么又要找工作了...加油加油~
悲剧的律师+审计...伺候着券商这位大爷...
-- by 会员 dellnc (2011/8/29 22:21:09)
是啊。所以还是想考虑美国MBA，比较实际且靠谱。。
作者: elude 时间: 2011-8-31 10:01
顶~
作者: elude 时间: 2011-8-31 20:53
看来大家都关注空姐和吵架帖去了~
作者: pursueMBA2010 时间: 2011-8-31 21:29
可以top mba之后去hk投行里做律师。。。。。。
作者: elude 时间: 2011-8-31 21:31
可以top mba之后去hk投行里做律师。。。。。。
-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/8/31 21:29:51)
请教这个朋友所说的投行里的律师是个什么职位，主要负责什么工作？谢谢~
作者: elude 时间: 2011-9-1 10:02
顶~
作者: sirenfish 时间: 2011-9-1 12:26
觉得why mba和post-mba的计划比较模糊
如果在美国，你觉得最可行的职业目标是什么？
如果您读了mba，回国倒是会赢得更大的优势。
作者: lihaonan 时间: 2011-9-1 12:32
楼主应该在金渡君合之类的所里吧，加油！我记得高盛和摩根的大老板里面都有从法律转行过去的，希望你也一样可以像他们一样优秀。
作者: elude 时间: 2011-9-1 18:06
楼主应该在金渡君合之类的所里吧，加油！我记得高盛和摩根的大老板里面都有从法律转行过去的，希望你也一样可以像他们一样优秀。
-- by 会员 lihaonan (2011/9/1 12:32:38)
多谢鼓励~
作者: elude 时间: 2011-9-2 09:34
木有人。。
作者: sshfb 时间: 2011-9-2 12:47
还是木有人。。
作者: elude 时间: 2011-9-2 14:07
还是木有人。。
-- by 会员 sshfb (2011/9/2 12:47:49)
作者: asteria 时间: 2011-9-2 15:24
不是高人，看见了顺手来凑个热闹
把lz的目标分解了一下：
1、去美国；2、去美国而且做投行；3、在国内做投行；4、去HK做投行
按照我心目中职业转换的平滑程度等由易到难如下：3<4<2，（1未参与排序，因为此选择包含无限可能）
为什么这样分拆呢？主要由于巨大的市场、监管环境差异，美国的投行、香港的投行和国内的投行基本可以按照三个职业来看待。
对于一个没有强大的家庭背景，但有良好的教育背景和聪明头脑的大陆年轻人来说，走这三条路分别需要：
1、美国投行：美国名校+非常proactive的性格+时刻保持elevator pitch般打了鸡血的状态+很好的financial accounting基本功+强大的excel modelling能力+基本不需要懂太多法律（会使唤律师就好了）+long hours
2、香港投行：会说普通话（这个都有)+海外名校学位(MBA, master, bachelor不限)+非常proactive的性格+时刻保持elevator pitch般打了鸡血的状态+很好的financial accounting基本功+强大的excel modelling能力+基本不需要懂太多法律+long hours
3、国内投行：强大的法律或财务基本功+责任心+出差趴现场+擅长和各类土鳖的或洋气的国企的民企的董事长、董秘、财务总等等等长期深度亲密联系（这个不用我多说了，lz明白）+能考试！+long hours（但life style还是比另外两个好很多）
对于前两项，楼主基本需要抛弃既往一切，不过由于香港投行基本做的也是大陆业务天然地排除了很多竞争对手，所以难度小一点。
在国内做投行，楼主专业背景既往经历非常扎实，需要的只是一个机会（出差遇到那么多投行的总有机会吧）和摒弃对本土券商的不屑。入行+项目经验+考过试，CICC、UBSS的大门永远向你敞开。
MBA就是一块砖，一切不以找工作为目的的MBA都是耍流氓。lz想好自己到底是一定要出国还是一定要做投行，两者分别都还好，合起来难度最大。
作者: elude 时间: 2011-9-2 15:33
不是高人，看见了顺手来凑个热闹
把lz的目标分解了一下：
1、去美国；2、去美国而且做投行；3、在国内做投行；4、去HK做投行
按照我心目中职业转换的平滑程度等由易到难如下：3<4<2，（1未参与排序，因为此选择包含无限可能）
为什么这样分拆呢？主要由于巨大的市场、监管环境差异，美国的投行、香港的投行和国内的投行基本可以按照三个职业来看待。
对于一个没有强大的家庭背景，但有良好的教育背景和聪明头脑的大陆年轻人来说，走这三条路分别需要：
1、美国投行：美国名校+非常proactive的性格+时刻保持elevator pitch般打了鸡血的状态+很好的financial accounting基本功+强大的excel modelling能力+基本不需要懂太多法律（会使唤律师就好了）+long hours
2、香港投行：会说普通话（这个都有)+海外名校学位(MBA, master, bachelor不限)+非常proactive的性格+时刻保持elevator pitch般打了鸡血的状态+很好的financial accounting基本功+强大的excel modelling能力+基本不需要懂太多法律+long hours
3、国内投行：强大的法律或财务基本功+责任心+出差趴现场+擅长和各类土鳖的或洋气的国企的民企的董事长、董秘、财务总等等等长期深度亲密联系（这个不用我多说了，lz明白）+能考试！+long hours（但life style还是比另外两个好很多）
对于前两项，楼主基本需要抛弃既往一切，不过由于香港投行基本做的也是大陆业务天然地排除了很多竞争对手，所以难度小一点。
在国内做投行，楼主专业背景既往经历非常扎实，需要的只是一个机会（出差遇到那么多投行的总有机会吧）和摒弃对本土券商的不屑。入行+项目经验+考过试，CICC、UBSS的大门永远向你敞开。
MBA就是一块砖，一切不以找工作为目的的MBA都是耍流氓。lz想好自己到底是一定要出国还是一定要做投行，两者分别都还好，合起来难度最大。
-- by 会员 asteria (2011/9/2 15:24:23)
非常感谢，受益匪浅。
国内做中小板和创业板的投行，对我来说难度不大，并且有面试机会，不过不想去。一是相比之下待遇一般，二是积累的工作经验毕竟不是那么的值钱，并且还要累死累活，不值得。
国内的外资投行，UBS 高盛等，确实门槛很高，尝试过初步的接触，但是可能一是我太嫩，二是没关系，没有面试机会。
看了很久论坛，在现在的经济情况下，想在美国做IBD估计不现实，所以目前希望能进国内的顶级投行、PE。纠结啊。。
作者: elude 时间: 2011-9-2 21:54
顶~
作者: pursueMBA2010 时间: 2011-9-2 22:05
国内顶级的PE比如CDH，我觉得只有比hk的顶级投行更难进
作者: elude 时间: 2011-9-3 15:29
顶~
作者: elude 时间: 2011-9-4 12:40
顶～
作者: elude 时间: 2011-9-4 21:54
顶～
作者: 帅兔几 时间: 2011-9-4 22:01
美国mba留美国的比例等于0
-- by 会员 路过此地 (2011/8/27 0:53:56)
我想说的是，美国mba毕业后拿工作签证，还有些玩的傲的找合伙人/投资自己开业拿投资移民签证都不是没有可能吧。
顺便顶楼主一个，密切关注lawer转MBA的轨迹：）
作者: elude 时间: 2011-9-5 09:27
美国mba留美国的比例等于0
-- by 会员 路过此地 (2011/8/27 0:53:56)
0这个数据是不是太过绝对了...
我想说的是，美国mba毕业后拿工作签证，还有些玩的傲的找合伙人/投资自己开业拿投资移民签证都不是没有可能吧。
顺便顶楼主一个，密切关注lawer转MBA的轨迹：）
-- by 会员 帅兔几 (2011/9/4 22:01:53)
多谢关注：）非常期望有高人能指导一下啊。。
作者: elude 时间: 2011-9-5 14:37
顶~
作者: sshfb 时间: 2011-9-5 14:56
继续关注楼主的转行轨迹
作者: elude 时间: 2011-9-5 15:10
继续关注楼主的转行轨迹
-- by 会员 sshfb (2011/9/5 14:56:56)
谢谢，看来minority在坛子里也不受待见啊，哈哈哈
作者: elude 时间: 2011-9-5 20:19
顶~
作者: pursueMBA2010 时间: 2011-9-5 22:00
LZ太贪心了而且语焉不详
前面有些建议很有建设性啊(比如有个哥们分析了几条路)，不知道你想知道什么。。。。。。
作者: elude 时间: 2011-9-5 22:26
LZ太贪心了而且语焉不详
前面有些建议很有建设性啊(比如有个哥们分析了几条路)，不知道你想知道什么。。。。。。
-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/9/5 22:00:55)
请问贪心一说从何而来？语焉不详可能是有点，因为我目前也比较迷茫，相比请教能否申到MBA，此贴的目的更像是想请教各位职业规划的问题。
作者: pursueMBA2010 时间: 2011-9-5 22:51
贪心是指：你的问题太general太大
有点像这个：请教一个律师在career上怎样能成功？这种问题你觉得谁能回答你呢？
至少得是个资深律师才有资格说几句吧，况且未必资深就成功，可能人家自己还迷茫呢；而且成功的路实在很多，你要long term规划 可行度分析(不然你肯定要问：愿闻其详......)，难度未免太大了
如果你问的更小更specific，也许效果会好很多
作者: elude 时间: 2011-9-8 18:27
贪心是指：你的问题太general太大
有点像这个：请教一个律师在career上怎样能成功？这种问题你觉得谁能回答你呢？
至少得是个资深律师才有资格说几句吧，况且未必资深就成功，可能人家自己还迷茫呢；而且成功的路实在很多，你要long term规划 可行度分析(不然你肯定要问：愿闻其详......)，难度未免太大了
如果你问的更小更specific，也许效果会好很多
-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/9/5 22:51:44)
顶~
作者: jasonzxs 时间: 2011-9-17 00:59
美国mba留美国的比例等于0
-- by 会员 路过此地 (2011/8/27 0:53:56)
0这个数据是不是太过绝对了...
我想说的是，美国mba毕业后拿工作签证，还有些玩的傲的找合伙人/投资自己开业拿投资移民签证都不是没有可能吧。
顺便顶楼主一个，密切关注lawer转MBA的轨迹：）
-- by 会员 帅兔几 (2011/9/4 22:01:53)
同关注
作者: elude 时间: 2011-9-17 18:43
呵呵，貌似没什么人来解答我的问题，太小众了，算了。
作者: acestar 时间: 2011-9-17 23:21
小众=独特，为学校贡献diversity，是优势。
兄弟继续加油：）
另外，其实我不觉得律师读mba特别小众，
只是cd里能力给你建议的人很少罢了。pursuemba2010兄弟也提到了。
作者: tucaizhu 时间: 2011-9-18 00:45
向我这种靠自己拉单子做业务的5年律师能否有机会？正在读个会计硕士
作者: sshfb 时间: 2011-10-13 17:48
别让帖子沉了
作者: elude 时间: 2012-3-21 16:05
顶一下
作者: edelweisslily 时间: 2012-3-21 17:50
我觉得为什么不去美国读个JD直接进美国律所当这种IPO M&A律师呢？有些东西不能看短期的，你不觉得法律这个职业的可持续性比投行那些好很多吗？
作者: elude 时间: 2012-3-22 10:14
我觉得为什么不去美国读个JD直接进美国律所当这种IPO M&A律师呢？有些东西不能看短期的，你不觉得法律这个职业的可持续性比投行那些好很多吗？
-- by 会员 edelweisslily (2012/3/21 17:50:07)
一是不想继续从事法律这个行业的，太枯燥，太注意细节，和我性格不太合。二是JD要3年时间，时间和经济成本都太大。
作者: cc1236 时间: 2012-3-23 14:52
在并购和IPO业务中，律师永远是配角，投行永远是主导。。上述种种，可能是我想通过读MBA转行的根本原因吧。
-- by 会员 elude (2011/8/26 18:50:40)
把投行神话了吧，大型并购业务主角是公司吧，decision maker也是公司吧
想做leader，做几年律师跳公司，做GC，积累些行业经验，再到高层不好吗？
作者: viennawong 时间: 2012-3-23 23:52
我怀疑lz是同学，国内顶级律师招的学校也就这几所，我也在申请mba,有空可以私聊，最近太忙了
作者: elude 时间: 2012-3-24 22:05
我怀疑lz是同学，国内顶级律师招的学校也就这几所，我也在申请mba,有空可以私聊，最近太忙了
-- by 会员 viennawong (2012/3/23 23:52:32)
可以私聊：）
作者: elude 时间: 2012-3-24 22:07
在并购和IPO业务中，律师永远是配角，投行永远是主导。。上述种种，可能是我想通过读MBA转行的根本原因吧。
-- by 会员 elude (2011/8/26 18:50:40)
把投行神话了吧，大型并购业务主角是公司吧，decision maker也是公司吧
想做leader，做几年律师跳公司，做GC，积累些行业经验，再到高层不好吗？
-- by 会员 cc1236 (2012/3/23 14:52:20)
从GC转管理层，我目前还没看到有成功的经验。国内公司的法务部门说白了就是后勤部门，法务部的头也就是一后勤队长，没什么地位的。
作者: renchuqiao 时间: 2012-3-24 23:23
还没入行的晚辈学习了，顶
作者: cc1236 时间: 2012-3-25 12:39
在并购和IPO业务中，律师永远是配角，投行永远是主导。。上述种种，可能是我想通过读MBA转行的根本原因吧。
-- by 会员 elude (2011/8/26 18:50:40)
把投行神话了吧，大型并购业务主角是公司吧，decision maker也是公司吧
想做leader，做几年律师跳公司，做GC，积累些行业经验，再到高层不好吗？
-- by 会员 cc1236 (2012/3/23 14:52:20)
从GC转管理层，我目前还没看到有成功的经验。国内公司的法务部门说白了就是后勤部门，法务部的头也就是一后勤队长，没什么地位的。
-- by 会员 elude (2012/3/24 22:07:10)
大有人在。。。GE前中国区主管就是以前GE的GC
我不是法务，但是做到高层和你学什么专业没有必然联系吧，搞医学的都能做世行的行长。。。事在人为
我的看法是你想做leader，再顶级的投行也是中介吧
作者: panbyz200 时间: 2012-3-25 17:55
我觉得为什么不去美国读个JD直接进美国律所当这种IPO M&A律师呢？有些东西不能看短期的，你不觉得法律这个职业的可持续性比投行那些好很多吗？
-- by 会员 edelweisslily (2012/3/21 17:50:07)
一是不想继续从事法律这个行业的，太枯燥，太注意细节，和我性格不太合。二是JD要3年时间，时间和经济成本都太大。
-- by 会员 elude (2012/3/22 10:14:34)
Northwestern 和U penn都有三年的JD/MBA program, 楼主可以考虑，只多花一年的时间。
作者: 余三 时间: 2016-7-29 19:03
同意！
作者: devinsun 时间: 2019-10-26 16:40
不知道楼主现在的事业轨迹如何，目前在思考和你当年一样的问题
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |