ChaseDream

标题: 中欧比长江的薪酬高一截啊 [打印本页]

作者: dbonly 时间: 2011-8-26 16:52
标题: 中欧比长江的薪酬高一截啊
比较两家发布的报告来看，对于中国学生：

长江20-30w这档的人占了40%；

中欧20-30为20%，30-40为30%，40-50为30%

薪酬平均来看中欧来看比长江高了一个级别。

作者: fovfans123 时间: 2011-8-26 16:58
没必要开个新帖讨论这种有可能引发口水战的论题吧

作者: leon53 时间: 2011-8-26 17:06

比较两家发布的报告来看，对于中国学生：

长江20-30w这档的人占了40%；

中欧20-30为20%，30-40为30%，40-50为30%

薪酬平均来看中欧来看比长江高了一个级别。

-- by 会员 dbonly (2011/8/26 16:52:12)

我觉得长江的分析比较不具体，可能和样本量也有一定的关系。

在雇主里面可以看得出来，CEIBS高是有一定理由的，EMPLOYER里面确实有些很牛的公司；此外40%左右的外籍学生里面或许有很多在大陆，算算这60-70人里应该有人可以拿GLOBAL PAY的。

此外，我觉得排名还是很关键的，这个比起CK来，起码是个容易量化的指标，TOP RANK, TOP BRAND, TOP COMPANY, TOP SALARY这几个FACTOR应该是协同正相关的。

CK·····还是需要排名啊·····

作者: dbonly 时间: 2011-8-26 17:10

-- by 会员 dbonly (2011/8/26 16:52:12)

-- by 会员 leon53 (2011/8/26 17:06:00)

中欧把大陆学生和海外学生分开的。上面的数据是大陆学生。

作者: leon53 时间: 2011-8-26 17:40

-- by 会员 dbonly (2011/8/26 16:52:12)

-- by 会员 leon53 (2011/8/26 17:06:00)

中欧把大陆学生和海外学生分开的。上面的数据是大陆学生。

-- by 会员 dbonly (2011/8/26 17:10:39)

仔细看了下，V5！
40-50为30%，大陆学生有20几个？可以拿到这个Level的PAY，V5~

作者: OxSead 时间: 2011-8-26 18:42
中欧绝对秒杀unranked烂校

作者: tttl111 时间: 2011-8-26 20:45
你是中国人么？

肆意挑衅和攻击，你不觉得你的道德修养很低么？

中欧绝对秒杀unranked烂校

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 18:42:22)

作者: OxSead 时间: 2011-8-26 21:07
装B的人最爱对号入座

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-26 21:15
不是装B,是完全的傻13!

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-26 21:16
中欧成立快二十年了，长江才将近十年，就取得了与中欧这么小的差距，值得鼓舞。

看问题要换个角度！

作者: leon53 时间: 2011-8-26 21:30
这类贴，确实吸引眼球。
但比无妨，CK走自己的路，让别人去说。同时确有不足也需要客观的去提高，这不就行了吗。CEIBS稳步前进就OK了。
不过话说回来，来此的好歹都是有点墨水在肚里的人，出现如此偏激，和不雅的言论，被你支持的一方也会对此不齿的。

作者: OxSead 时间: 2011-8-26 21:51
老实说，我说中欧秒杀unranked烂校，就是要看insecure又爱到处（尤其北美版）装B的某人出来狗急跳墙乱骂人。

如果你对自己的学校有信心，那么即便是unranked也不会觉得是烂校，那大可觉得我的贴不必理会。显然，越insecure，就对这些细节越敏感。

只申请一间学校的人，一直到处跟人争论美国top不见得好、给wharton还不一定去、还不让牛mm拿来保底（人家那么牛，建议拿某亚洲学校保底是看得起它）。

想要平衡言论是吧。最扭曲、最misleading的就是你。

重申：对国内名mba从来没有鄙视，也承认未来潜能无限，但好学校真的需要这种低质量的hard sell吗？只会令人不齿和反感。

ok，玩够了，之后只会对insecure的人的留言给予全面的无视。

作者: 星星点灯2010 时间: 2011-8-26 22:00
我同意这个观点：好的学校不需要在论坛里不合适的过分sell,结果只会适得其反。

其他的观点，持保留意见。

作者: tttl111 时间: 2011-8-26 22:13
“unranked烂校”。。这就是你的修养。

别人好像没有hard sell吧。你觉得是，别人不一定是；不要强加自己的臆想给别人。

人家牛美眉啥都没说，你就让人家用中欧、长江保底。你不熟悉她的需求，就给她提保底建议，你不觉得你很搞笑吗？

攻击个人，一直到攻击整个学院，你觉得你的修为在哪里？

你去仰视你该仰视的，无须你仰视的，你不必仰视。

言尽于此。

作者: glaxosmith 时间: 2011-8-26 22:37

老实说，我说中欧秒杀unranked烂校，就是要看insecure又爱到处

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 21:51:55)

国内没上排名的有过百院校 , 不要计较认真啊 ... stay calm

作者: OxSead 时间: 2011-8-26 22:47

老实说，我说中欧秒杀unranked烂校，就是要看insecure又爱到处

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 21:51:55)

国内没上排名的有过百院校 , 不要计较认真啊 ... stay calm

-- by 会员 glaxosmith (2011/8/26 22:37:35)

对啊，unranked烂校不计其数，insecure的人就爱对号入座。什么仰视，连俯视都谈不上，鄙视还差不多，哈哈。

作者: sxf112233 时间: 2011-8-26 22:52

老实说，我说中欧秒杀unranked烂校，就是要看insecure又爱到处（尤其北美版）装B的某人出来狗急跳墙乱骂人。

如果你对自己的学校有信心，那么即便是unranked也不会觉得是烂校，那大可觉得我的贴不必理会。显然，越insecure，就对这些细节越敏感。

只申请一间学校的人，一直到处跟人争论美国top不见得好、给wharton还不一定去、还不让牛mm拿来保底（人家那么牛，建议拿某亚洲学校保底是看得起它）。

想要平衡言论是吧。最扭曲、最misleading的就是你。

重申：对国内名mba从来没有鄙视，也承认未来潜能无限，但好学校真的需要这种低质量的hard sell吗？只会令人不齿和反感。

ok，玩够了，之后只会对insecure的人的留言给予全面的无视。

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 21:51:55)

老实说，我说11楼素质差，就是要看他又爱到处（尤其亚太版）装B的出来狗急跳墙乱骂人。

如果你对自己有信心，那么即便是别人骂你素质差，那大可觉得我的贴不必理会。显然，越素质差，就对这些细节越敏感。

只要网上装B的人，一直到处跟人争论亚洲的tops不见得好、给CK还不一定去、还到处装CEIBS mba出来骂街，（人家CEIBS MBA素质那么高，你来装他们简直就是侮辱它）。

想要挑拨离间是吧。最扭曲、最misleading的就是你。

重申：对网上装B的人从来没有鄙视，也承认未来素质“可能”提高，但一个好的网络真的需要这种低质量网友吗？只会令人恶心和反感。

ok，说够了，之后只会对装B的人的留言给予全面的无视。

作者: sxf112233 时间: 2011-8-26 22:55

老实说，我说中欧秒杀unranked烂校，就是要看insecure又爱到处

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 21:51:55)

国内没上排名的有过百院校 , 不要计较认真啊 ... stay calm

-- by 会员 glaxosmith (2011/8/26 22:37:35)

对啊，unranked烂校不计其数，insecure的人就爱对号入座。什么仰视，连俯视都谈不上，鄙视还差不多，哈哈。

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 22:47:27)

对啊，网上装B的人不计其数，装逼的人就爱对号入座。什么仰视，连俯视都谈不上，鄙视还差不多，哈哈

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-26 23:00
SELL你鸟个腿，你以为说长江好的是托？
nnd，我告诉你，我叫王洪亮，是被2011 长江拒掉的，但我这样我还是认为它好，同时也认为中欧好，但我还会说长江不错，虽然我最后不一定去长江。

一群脑残，什么jb狗屎理论，说长江或者某某学校好，就是hard sell？！
吃你鸟粑粑去吧。
自己看问题的角度就不够公正，还四处喷粪！

作者: OxSead 时间: 2011-8-26 23:02

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 21:51:55)

-- by 会员 sxf112233 (2011/8/26 22:52:59)

什么时候装ceibs的mba了？知道那家伙为什么一直在北美版“宣传”他的亚洲名校，我才第一次来这个版逛，更不用说到处跟人争论。看贴就这般理解力，我也无语了。

重申没对长江、中欧不敬，认真认为北美进不了top 16，这两所也是好选择。

作者: sxf112233 时间: 2011-8-26 23:06
那么LS，你素质到底差不差呢？你先回答这个问题。或者说到处喷X，算不算素质差？

作者: OxSead 时间: 2011-8-26 23:10
好吧。不好意思，的确有些得罪了。

本意只是想玩玩那个ck的老兄（好吧，不小心搜了他的贴，发现一贯地defensive）。不过看来是太超过了。

多多包涵。先走一步。

作者: grossman 时间: 2011-8-26 23:39
多做些事情，少谈些排名。中国十年后一定有不止一个体制外商学院在国际上扬名立万！到那时才是我们的大幸！

起薪不是最终目的，最终目的是要努力培养象Steve Jobs, Bill Gates这样的企业家。没有Steve Jobs, Bill Gates, Cook, steve Balmer也行。中国不仅要有一流的企业家，同时要有自己的商业管理思想体系。

君子欲讷于言而敏于行，十年后看分晓。

长江学员五年跟踪
http://www.ckgsb.edu.cn/Userfiles/doc/ck_MBA03_TrackingReport_cn.pdf

作者: mickeyli 时间: 2011-8-27 11:13
薪水确实能说明很多问题，但远不是全部！
别的不说，谁敢保证自己去中欧一定能达到MEAN。
谁又能知道，去了长江会不会是薪水最高的那一个！
除了学校，更重要的是个人的实力！
再说，毕业薪水不能说明什么，眼光要放长远！
即使一辈子薪水都是最高的又怎么样，活的开不开心呢？
很多指标是不能量化和比较的！
如鱼饮水，冷暖自知！

作者: fuel 时间: 2011-8-27 11:53
hehehe

作者: yyzixiao 时间: 2011-8-27 12:24

hehehe

-- by 会员 fuel (2011/8/27 11:53:38)

楼上编辑的很快啊,没被喷就反应过来了.我就说这个贴容易变成战贴

作者: 星星点灯2010 时间: 2011-8-27 17:56
犯不着变成战贴。商学院，只要自己喜欢，适合自己就好啦。有些客观的数字，也不必太计较。一激动，就容易失控了。

作者: Charisma1981 时间: 2011-8-27 18:00
刚才去龙柏饭店听了长江的试讲，参观了长江在上海的设施，感觉还是挺气派的。

作者: tttl111 时间: 2011-8-27 23:13
长江教授的水平确实是high quality的。

作者: Charisma1981 时间: 2011-8-27 23:57
very inspiring...
设施很好，师资很好。
下个月去浦东的中欧听听去。

作者: 尽职调查 时间: 2011-8-28 02:09
标题: 长江
上海校区是租别人酒店的，招生咨询的用来忽悠的教授不一定教你。多做尽职调查。

作者: tttl111 时间: 2011-8-28 09:55
你的尽职调查的结论就是这样的？

长江即将拥有自己的校区。
昨天宣讲会上给我们讲课的教授叫崔海涛，一直给MBA上课的。他昨天的讲座很朴实，并没有故意夸张绚烂，讲完后大家都觉得讲得不错。

上海校区是租别人酒店的，招生咨询的用来忽悠的教授不一定教你。多做尽职调查。

-- by 会员尽职调查 (2011/8/28 2:09:10)

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-28 10:36
你昨天也听课去了？你是哪位？！
我坐在第一排，发言最多的那个。

你的尽职调查的结论就是这样的？

长江即将拥有自己的校区。
昨天宣讲会上给我们讲课的教授叫崔海涛，一直给MBA上课的。他昨天的讲座很朴实，并没有故意夸张绚烂，讲完后大家都觉得讲得不错。

上海校区是租别人酒店的，招生咨询的用来忽悠的教授不一定教你。多做尽职调查。

-- by 会员尽职调查 (2011/8/28 2:09:10)

-- by 会员 tttl111 (2011/8/28 9:55:42)

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-28 10:42
难道女人第一天怀孕，第二天就能生出孩子？

上海校区是租别人酒店的，招生咨询的用来忽悠的教授不一定教你。多做尽职调查。

-- by 会员尽职调查 (2011/8/28 2:09:10)

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-28 10:57
长江的新建的校园已经开始动工了，以世界级的标准来建立的。这都没有调查明白，还尽职调查个麻雀啊！

作者: Charisma1981 时间: 2011-8-28 11:33
hongliang的辩论水平确实有一套。
昨天我也去了，坐在第二排。hongliang是靠着崔老师坐的那位？

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-28 12:05
好像第一排正对着老师有两个桌子，我是靠在左边的那个桌子的外边，靠过道的那个，就是老师讲课比较能插空讲话的那个，

作者: Charisma1981 时间: 2011-8-28 12:12
嘿，昨天没留意第一排，答疑的时候后面几个女的挺能讲的。我坐在第二排中间。

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-28 12:20
我上完课就走了，有事，后边的宣讲没听，跟ck 2011的童鞋一起走了。

作者: grossman 时间: 2011-8-28 13:29
崔海涛现在是访问教授，通常需要访问一定时间后才成为正式教授。长江需要其正式教授从美国辞职

作者: grossman 时间: 2011-8-28 13:34
长江要有海量，把谩骂当补药，才能进步。

有则改之，无则加勉。

作者: 星星点灯2010 时间: 2011-8-28 18:45

hongliang的辩论水平确实有一套。
昨天我也去了，坐在第二排。hongliang是靠着崔老师坐的那位？

-- by 会员 Charisma1981 (2011/8/28 11:33:40)

好奇问一句，Charisma。你既然目标是北美top10，要与上海再见了。为何还对国内的mba感兴趣？

作者: sxf112233 时间: 2011-8-28 19:38
同理，星星你又不申请MBA，不是每天一样在坛子里面喷X。

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-28 19:49
管你屁事，最起码我们现在成为私聊朋友，别管去不去长江，但这就是收获！

作者: 星星点灯2010 时间: 2011-8-28 20:44
又没问你们，跳出来答什么。

作者: Charisma1981 时间: 2011-8-28 21:56

hongliang的辩论水平确实有一套。
昨天我也去了，坐在第二排。hongliang是靠着崔老师坐的那位？

-- by 会员 Charisma1981 (2011/8/28 11:33:40)

好奇问一句，Charisma。你既然目标是北美top10，要与上海再见了。为何还对国内的mba感兴趣？

-- by 会员星星点灯2010 (2011/8/28 18:45:30)

弟兄：
长江这次是公开课，欢迎全社会的人去听，去了解这个中国第一家私立商学院（姑且认为，个人见识有限）。
此外，好像我从长江收到的关于这次公开课的邀请中没有提到答疑、宣讲招生的信息，所以更加认为这是一次对全社会的展示。
多次收到过长江的邀请，此外4月在MBA TOUR中见过两位招生办公室的人员，感到既幽默又有智慧，这个周六正好有空，所以弥补了以前没有去参加圆桌会议的遗憾。

此外，个人原因，我的确是在申请北美TOP10，而且暂且只考虑北美。^_^

在CD跟进行中的申请人聊过，在了解到有这样雄厚背景的人要去申请长江后，个人认为这也从一方面证明了CK的潜在实力和号召力。我本人在上海认识的MBA申请人不多，但是感觉到，每参加一次活动，都能有新的认识，从新朋友那里获得新见解。相互交流总是有益处的。在上海能听到公开课的机会有限，何必不去体验一下呢？

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-28 22:32
喝完酒没啥事，拿着弹弓打星星。

作者: Charisma1981 时间: 2011-8-28 23:05
恩，现在不流行打豆豆了。
楼上的，今晚喝了多少？

作者: wanghongliang 时间: 2011-8-28 23:34
没多少瓶，发现自己不能喝了，岁数大了。

作者: Charisma1981 时间: 2011-8-28 23:49
楼上的弟兄是北方的吧。。。

作者: 星星点灯2010 时间: 2011-8-29 12:25

hongliang的辩论水平确实有一套。
昨天我也去了，坐在第二排。hongliang是靠着崔老师坐的那位？

-- by 会员 Charisma1981 (2011/8/28 11:33:40)

好奇问一句，Charisma。你既然目标是北美top10，要与上海再见了。为何还对国内的mba感兴趣？

-- by 会员星星点灯2010 (2011/8/28 18:45:30)

-- by 会员 Charisma1981 (2011/8/28 21:56:40)

了解了，谢谢!

作者: andrewhu 时间: 2011-8-29 14:11
星星你这孩子又不蛋定了。。。

作者: bbqq999 时间: 2011-8-30 14:48
争议好大啊

作者: lmichael1975 时间: 2011-8-30 16:11
very impressive on CEIBS' report:
-99% survey response rate gives a truly broader picture of the graduating class
-94+% placement rate reflects the popularity of the graduates
-470k+ RMB average salary reflects the high Return On Investment

作者: jerryjay 时间: 2011-8-31 09:43
你知道对于这些职业报告，有多少中欧或长江的毕业生认为是没有水分的？在中国，nothing is impossible!

作者: simba18 时间: 2011-9-6 21:00
楼上犯不着这么没有根据污蔑别人极其自己吧？

作者: wanghongliang 时间: 2011-9-6 21:14
要共荣，不是我上去了，你就必须得下去。
共荣，建立个共荣得商学院圈！
简称：共荣圈。

作者: Charisma1981 时间: 2011-9-6 21:52
交大安泰很实在，人家说去年（貌似是去年）毕业生的平均薪水是20万多点。我跟朋友谈起来，他们就不淡定了：去读的话还赔钱呢，读完了还没我现在赚的多。
哎，我是没法辩论了。

作者: mendel 时间: 2012-1-9 19:22
标题: 为啥顶中欧的帖子总有这种素质的人发言呢

中欧绝对秒杀unranked烂校

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 18:42:22)

作者: wanghongliang 时间: 2012-1-9 19:40
没有烂人，就没有精英啊......

作者: DXDWSY 时间: 2012-1-10 09:44
一个朋友中关村做水货手机，年入30-50万。别念书了，去卖水货手机吧！天天比学校排名不知自己深浅的人基本没救了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)