ChaseDream

标题: 求高手给意见复旦港大Executive IMBA和交大哥伦比亚IMBA？ [打印本页]

作者: shell668 时间: 2011-8-15 14:21
标题: 求高手给意见复旦港大Executive IMBA和交大哥伦比亚IMBA？
今天电话了复旦港大IMBA，告知工作7年以上可以申请Executive IMBA，2年228,000；但是只有港大的学位，无复旦的学位，只有复旦的学习证明，都不是结业证什么的。英文只需校内考试，不需要GMAT；

交大的好像也是如此，没有交大学位，只有加拿大哥伦比亚的学位，学费好像差不多，还包2周的加拿大学习，感觉加拿大的教学质量更高，港大的校友网络可能更好。英文也不一定要求GMAT，只要校内考试即可。

请高手给点意见。

作者: shell668 时间: 2011-8-15 14:22
由于是读在职，所以暂时没看其他的MBA，也没有考虑出国读MBA

作者: shell668 时间: 2011-8-15 14:30
刚才Check 了2011 《金融时报》的排名，香港大学MBA居然都没有进世界前100名，香港科技大学MBA为第10名。
香港大学和香港科技大学的MBA比较如何？

作者: tttl111 时间: 2011-8-15 22:52
这两个项目都是合作项目，拿的是合作大陆外的学校的文凭。

科大在上海没有项目。比较港大和科大没有意义。排名乱搞的。

你如果读上海在职，这两个还是可以的。认识点人，学一些知识。你最好找几个读过这个项目的人聊一聊。比如，在他们周末上课的时候，去碰几个人。

上次听过港大-复旦的宣讲，外企为主，生源质量还是不错的。

如果金融方向在职的，有长江在职金融MBA和上海高金SAIF的在职MBA。PS：长江在职的，要有米才行。

作者: sxf112233 时间: 2011-8-15 23:24
完全同意MI说。

作者: shell668 时间: 2011-8-16 06:20
谢谢Mi的建议，我做Marketing的，12年工作经验了，转金融应该没戏了，虽然自己对数字也比较敏感，不过都是在算预算，弄ROI。

作者: guolin0502 时间: 2011-8-16 11:48
我也在关注交大哥伦比亚IMBA这个项目，不知道有没有校友能来聊聊。

作者: shell668 时间: 2011-8-16 20:43
看了帖子“The Best Non-U.S. International Business Schools 2011 by Forbes ” 一下对交大的哥伦比亚IMBA失望不少，哈哈，毕业出来薪资整体提高的不高呀，看来出来的学生社会认可度较低；
中欧的不错，可惜需要脱产，其他排名前10的都好像没有在国内有在职的，难道逼着去读MBC？这个在上海也有IMBA，不过是三年的，更长。

作者: larryc 时间: 2011-8-21 08:42
Ubc的不止228000，最新的学费是26万左右。

作者: 中山南路外滩 时间: 2012-9-13 11:40

看了帖子“The Best Non-U.S. International Business Schools 2011 by Forbes ” 一下对交大的哥伦比亚IMBA失望不少，哈哈，毕业出来薪资整体提高的不高呀，看来出来的学生社会认可度较低；
中欧的不错，可惜需要脱产，其他排名前10的都好像没有在国内有在职的，难道逼着去读MBC？这个在上海也有IMBA，不过是三年的，更长。

-- by 会员 shell668 (2011/8/16 20:43:07)

MBC是什么？

作者: zhlee 时间: 2012-9-13 11:51
明年复旦港大IMBA Executive Stream学费肯定不是22万8，尚未公布，但是肯定超过22万8。因为General Stream的学费是22万8，E-Stream必须要超过G-Stream 4万以上，应该在26万8到28万8之间。

作者: zhlee 时间: 2012-9-13 11:53
看错了，是去年的帖子，被翻出来的。

作者: xenddy 时间: 2012-9-13 14:30

刚才Check 了2011 《金融时报》的排名，香港大学MBA居然都没有进世界前100名，香港科技大学MBA为第10名。
香港大学和香港科技大学的MBA比较如何？

-- by 会员 shell668 (2011/8/15 14:30:59)

香港三所MBA的质量排名依次为香港科技大学、香港中文大学、香港大学。

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-15 00:52
我认为目前还没有实际针对上海UBC IMBA毕业生项目做的报告，基本上都是温哥华或国外本校的吧！建议还是找校友谈。。。不过很多人读书不一定是为了薪资而是其他要求，所以还是要针对个人的需求去选最合适的项目！以项目来说，UBC的性价比还是比较高的，校友评价都很好！

作者: neviles 时间: 2012-9-19 01:19
显然UBC

作者: bolan 时间: 2012-9-19 09:47
烧这么多钱，没意义。不如选个性价比高的。

作者: micao 时间: 2012-9-19 15:34

烧这么多钱，没意义。不如选个性价比高的。

-- by 会员 bolan (2012/9/19 9:47:34)

至今没找到，请推荐几个呗？上海的PT的？

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-21 15:31
前面就推荐了啊！UBC IMBA的性价比最高，真的学到很多，且大多学生和校友都能把所学的运用在工作和生活上。学到不只是知识，还有应变，想法，创新。。。虽然同样的课程，每个人带走的学到的都不同!你自己来看看你最后会带走什么...

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-21 15:34

烧这么多钱，没意义。不如选个性价比高的。

-- by 会员 bolan (2012/9/19 9:47:34)

这不是烧钱，而是一分钱一分货，看你要的是学习，知识或改变。。。还是不管学到什么没有，只要一张文凭，那这个项目不是能混文凭的了！

作者: bolan 时间: 2012-9-21 15:39

我认为目前还没有实际针对上海UBC IMBA毕业生项目做的报告，基本上都是温哥华或国外本校的吧！建议还是找校友谈。。。不过很多人读书不一定是为了薪资而是其他要求，所以还是要针对个人的需求去选最合适的项目！以项目来说，UBC的性价比还是比较高的，校友评价都很好！

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/15 0:52:16)

找校友谈恰恰是最不靠谱的。让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的。建议大家谨慎听取校友意见！

那用什么来支撑判断和决策？不复杂，用常识、用理性、用相对客观的第三方意见，当然可以辅以、兼听一下内部人的说法。内部人的说法最好不要超过30%。只要戒除了自身的贪念，抛去了不切实际的抄捷径、占便宜的想法，得出的结论就会接近客观。

作者: bolan 时间: 2012-9-21 16:28
所有的骗局，基本模式都是一样的。一个人之所以被骗，通常是因为贪心。

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-22 14:05

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/15 0:52:16)

-- by 会员 bolan (2012/9/21 15:39:21)

除了听听别人的意见想法，最终该做功课还是自己，而其他人的意见都只是参考而已；找出最合适自己的项目才是最重要的，而不是内部人说法或第三方意见；内部人肯定说自家的好处，所以自己要做比较；第三方最不靠谱，因为没有人比你更清楚你要的是什么，而第三方又是什么立场来建议都是要放入考虑，因为第三方肯定也有属于个人的偏见，他对于所有的项目都很清楚吗？为什么他很清楚？是因为他读了别的项目前做了比较？那么他便是别的项目的校友，自然在比较其他项目下不会客观。所以最终结论还是其他人的意见与建议都只是参考，最重要的是自己要什么？

所以我完全不同意上面的校友意见不靠谱的说法；一个亲身经历过的经历和一个完全置身事外的第三者，你怎么可能去听一个第三者的；反而是因为校友的亲身经历可以给予最实际的意见与反馈；如果但你有两个以上的选择，那么你该做的是去听听所有不同学校的校友的经历，再来想想自己的立场与环境和那个比较接近或比较合适！

还有建议看看校友品质，你也该想想你想和那样的人做同学校友！所以认识学生与校友还是很重要的！

Again,所有的人的建议与意见都是别人的看法，自己的需求与想法还是最重要的！

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-22 14:11

所有的骗局，基本模式都是一样的。一个人之所以被骗，通常是因为贪心。

-- by 会员 bolan (2012/9/21 16:28:47)

不能说MBA是骗局，而贪心的人往往失去更多；所以在贪小便宜前要慎重考虑，你真的占到便宜了吗？

有些人在MBA课程上真的学到很多并可以运用在生活和职业，而你的MBA还是只是上课考试纯混学分吗？还是可以帮助你成长学习并在毕业后继续学习并改变吗？想想你到底只是张MBA的纸还是真的要学习要改变，再来审核那个项目真的合适！

不要选错了项目，再来抱怨骗局！人家骗你，你也要愿意被骗，才能构成，不是吗？

作者: bolan 时间: 2012-9-22 14:17
LS似乎对我个人有一些臆测。我没说我读过mba，也没说我没读过。我的意见有无参考性，跟我是否读过mba可以脱钩。所以你不用假定我读了mba、感觉被骗，也不用假定我没读过mba，完全靠想象和臆测。如果你读过mba或了解mba，我们仅就mba本身做讨论。

我不能保证我肯定正确，我只保证我完全没有现实利益在其中。你能保证你完全没有利益在其中、像我一样完全是因为蛋疼而发言吗？

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-22 14:27
我只是不同意你的看法，也只是就事论事，有需要这样反映过度吗？我也没有说你被骗了啊！！我只是对这个“骗人”的说法说出我的想法！

就如你有你的想法，难道我们在这公开的论坛上不能有其他的想法吗？

照你这么说这里的所有校友说什么都是因为有利益可图吗？

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-22 14:29

我只是不同意你的看法，也只是就事论事，有需要这样反映过度吗？我也没有说你被骗了啊！！我只是对这个“骗人”的说法说出我的想法！

就如你有你的想法，难道我们在这公开的论坛上不能有其他的想法吗？

照你这么说这里的所有校友说什么都是因为有利益可图吗？

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/22 14:27:32)

我习惯用第二人称“你”来代表其他一般任何人，这是一个习惯，不代表我说的就是你。。。请不要对号入座！！

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-22 14:32

LS似乎对我个人有一些臆测。我没说我读过mba，也没说我没读过。我的意见有无参考性，跟我是否读过mba可以脱钩。所以你不用假定我读了mba、感觉被骗，也不用假定我没读过mba，完全靠想象和臆测。如果你读过mba或了解mba，我们仅就mba本身做讨论。

我不能保证我肯定正确，我只保证我完全没有现实利益在其中。你能保证你完全没有利益在其中、像我一样完全是因为蛋疼而发言吗？

-- by 会员 bolan (2012/9/22 14:17:52)

我没有在指任何人，也没有臆测什么？我习惯用“你”来代表任何看我的留言的人，也只是指一般大众，没有针对任何人或项目。也许你真的误会了！！我也只是表达我的想法，你的反映真的不用这么大！！

作者: bolan 时间: 2012-9-22 14:34

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/22 14:05:20)

这里提到了“自己的需求和想法”，貌似很just follow your heart，但其实有诸多误导。很多时候，当事人并没有自己的需求和想法，他们的需求和想法是被诱导和灌输的，就像iphone一样，没有iphone之前，你根本想不到你需要一个iphone，iphone以强大的、铺天盖地的营销力、统摄力，让你觉得你需要一个iphone，而那未必是你真心需求的，你有可能是思想被强暴了。

比如mba。很多人想靠mba换行(主要集中在投行、咨询），很多人想靠mba被人高看、走上更高的level。ok，商学院对此了然于胸，你想要什么，它都说它能提供，它号称让多少比例的人成功转了行，它的校友现在都如何了得，而其中牵强附会、强拉硬拽、似是而非之处甚多，完全经不起个案分析。商学院绝不肯说mba就是一个较为系统的管理培训，只会对提升你的管理能力或有助益，不能保证任何东西，在职场上，雇主更看重的是你的能力、经验。这么说了，就没什么人来读了，就更不可能高价销售培训课程了。人就是这样，你跟他说实在的，他不会听，你把一套普通的培训课程包装成奢侈品，再加以忽悠，就会从者甚众。

mba最看重逻辑，不管是GMAT还是国内联考，逻辑都不可或缺，而在招生宣传环节，逻辑、常识什么的，都被完全弃之不顾，处处体现了传销和邪教的特性。但这不妨碍mba盛行。无他，因为人性贪婪、邪恶，追求抄捷径、少劳多得、巧取豪夺，商学院深谙此道、加以利用、图利自身。你送众人致富成功的四字真言“勤劳致富”，众人都当你是傻×，商学院说读了我的学位，你会如愿以偿，众人趋之若鹜。

作者: bolan 时间: 2012-9-22 14:41

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/22 14:27:32)

不能就你的每句话做回应啊。

是的，这里的很多校友都有利益的，这个貌似不复杂、不言自明吧？他读了那所商学院，他自然希望他的商学院的地位、价值得到维护，他自然希望后来者继续踊跃报读他读过的商学院，否则他那纸学位情何以堪？这也是一般人常见的情绪、思路。

我们常常看到，染上毒瘾的吸毒者常常会转而参与贩毒，传销中的下线会转而去发展更多的下线，不幸收到假钞的人往往会把假钞悄悄花掉，被强迫卖淫的女子有可能会成为老鸨转而强迫其他姐妹卖淫，mba也类似。

至于所谓学生大使，就更是完全带着利益、受命发言。学生大使工作在申请奖学金等环节，应该是有加分的。商学院的奖学金只要拿得到，一般都还有一定数量的。

至于混在版面上的招生老师，那就是更是领工资的，完全是不可能客观、公正的，这是他们的工作！

明明有利益，还装作没利益的样子，这是误导人。

作者: bolan 时间: 2012-9-22 15:21
mba就是这么个东东：很多人读了也没用，读了也不会怎样；很多人完全不需要读，不读也可以发展得好、甚至不读会发展得更好。整场游戏中，唯一不会输的就是商学院

中国人浮躁，中国人崇美、亲美、学习美国。其实我们更需要学的是德、日（这个敏感时期说学习日本可能不合时宜，sorry），踏踏实实把各个实业做好。

作者: 蓝之沉沦 时间: 2012-9-24 10:07

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/15 0:52:16)

-- by 会员 bolan (2012/9/21 15:39:21)

我觉得你说的“用常识、用理性、用相对客观的第三方意见”来支撑判断和决策很对。但有一点点不赞成，就是说“找校友谈恰恰是最不靠谱的”。为什么呢，对于一个成年人来说，应该有独立判断的能力和倾向，但是要用尽可能多的信息来帮助自己做出判断，尽可能地避免信息不对称。外部信息相对来说比较容易收集，但一些内部信息相对来说较难，比如说一些和课程设置、教授信息以及项目具体运作情况有关的信息，因为实际情况是有可能和宣传信息有出入的。我们的目的是获得第一手、尽可能准确的信息，这一点不可否认的是和校友沟通才能获得。只不过你得善于分析和筛选，不能简单地听别人说好不好，要问个为什么。好不好要自己来说，因为别人认为好的未必合适你。
简单地说“让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的”，我觉得不客观，在这个年龄段和阅历的人，绝大部分还是有客观分析的能力的，这是我的亲身感受。至少我的沟通过程中，我就没有一味地听说正面信息。
供参考。

作者: bolan 时间: 2012-9-24 10:50

-- by 会员蓝之沉沦 (2012/9/24 10:07:30)

我不觉得“成年人”们有多么理性、冷静、客观，不管是什么人都是不理性的，所以强调一个“成年人”的所谓独立判断能力，是高估了“成年人”。非理性、凭感觉、不讲道理，处处可见，包括在CD上。

读了mba（或正在读的）的，对他读过的mba，是不可能理性、客观的。打算读、正在打探消息的，也不可能做到独立判断。强调成年人的理性，基本是妄谈，成年人照样不理性。全都是沉浸在主观的臆想中、一厢情愿的傲慢与偏见里，被自己人性的弱点所统领。

你看看CD上发生的那么多争执、甚至谩骂就可以领会到我要表达的意思。

特别是当成年人们被自己的贪欲占领大脑时，就更完全谈不上理性。商学院的老师们深谙人性，所以他们对mba采用的是奢侈品的营销思路，商学院不会激发你的理性，他只会把你的欲望激发出来，把自己的mba课程包装成奢侈品，商学院不讲道理，他们出售的是欲望、和源自人性阴暗面的所谓“梦想”。

如果商学院老老实实的卖管理培训，他们就会卖不掉、卖不出好价钱。在mba游戏中谈理性、独立，是不现实的，这里更多的是贪婪的欲望、巧取豪夺的梦想。

作者: 蓝之沉沦 时间: 2012-9-24 13:05

-- by 会员蓝之沉沦 (2012/9/24 10:07:30)

-- by 会员 bolan (2012/9/24 10:50:47)

非理性，不客观的现实存在无法否认理性、客观的主流。即使CD的那么多争执，也不能掩饰大多数人的理性，相较于CD的注册会员数，争执仅发生于极少数会员间而已。
不管他如何包装，我们要做的是抽丝剥茧，发现真相，做出自己的判断。这也可以当作是Pre MBA的一个小练习吧。出世是修行，入世亦是修行。MBA也如此，如果把研究型硕士比作出世，应用型的MBA或可比作入世。不一定谈到钱就是欲望、巧取豪夺，学习它，利用它才是本意。物为我用又何妨？

作者: WallaceHH 时间: 2012-9-24 13:43
围观

作者: bolan 时间: 2012-9-24 13:53

-- by 会员蓝之沉沦 (2012/9/24 13:05:32)

如果CD上的人、以及很多mba追求者，还抱有理性、还存有基本的常识的话，他们就不会有那么多困惑和纠结。他们之所以困惑、纠结，并不在于信息太少，而在于欲望与现实的矛盾、在于拿青春赌明天的惶恐与不确定。
怎么可能参加了一、两年的管理培训就可能提高自身level、被人高看、许以高薪、或顺利转行呢？只要脚趾头还没喝醉，让脚趾头保持清醒，就可以得出结论。但是在对现实的不满、乃至绝望面前，在对自身贪婪欲望的放纵面前，人的脚趾头都停止了思考，大脑就更不用说了。
很多人苦苦挖掘内部信息，不外是想更确定一点，到底我砸入这么多银两和宝贵的青春，能不能实现我的非分之想？他们纠结、痛苦的就是这个。洗洗脚、让脚趾头清醒一下，用脚趾头思考一下，把常识捡回来，答案就出来了，不用费尽心思挖掘各种内部信息。

作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-24 14:14

中国人浮躁，中国人崇美、亲美、学习美国。其实我们更需要学的是德、日（这个敏感时期说学习日本可能不合时宜，sorry），踏踏实实把各个实业做好。

-- by 会员 bolan (2012/9/22 15:21:06)

确实.
我们只要能从商业信誉这一点做到德日的标准就足够了, 技术方面哪怕慢慢追. 我在德资公司工作的体会就是这样, 德国人不论智商, 不论学历, 单单deliver promise 就落我们几条横马路了.
Contingent Liability 才是真正的core competitiveness.

作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-24 14:24
[/quote]
找校友谈恰恰是最不靠谱的。让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的。建议大家谨慎听取校友意见！

那用什么来支撑判断和决策？不复杂，用常识、用理性、用相对客观的第三方意见，当然可以辅以、兼听一下内部人的说法。内部人的说法最好不要超过30%。只要戒除了自身的贪念，抛去了不切实际的抄捷径、占便宜的想法，得出的结论就会接近客观。

-- by 会员 bolan (2012/9/21 15:39:21)

[/quote]我觉得你说的“用常识、用理性、用相对客观的第三方意见”来支撑判断和决策很对。但有一点点不赞成，就是说“找校友谈恰恰是最不靠谱的”。为什么呢，对于一个成年人来说，应该有独立判断的能力和倾向，但是要用尽可能多的信息来帮助自己做出判断，尽可能地避免信息不对称。外部信息相对来说比较容易收集，但一些内部信息相对来说较难，比如说一些和课程设置、教授信息以及项目具体运作情况有关的信息，因为实际情况是有可能和宣传信息有出入的。我们的目的是获得第一手、尽可能准确的信息，这一点不可否认的是和校友沟通才能获得。只不过你得善于分析和筛选，不能简单地听别人说好不好，要问个为什么。好不好要自己来说，因为别人认为好的未必合适你。
简单地说“让一个人客观的评价自己读过的项目，那是不可能的”，我觉得不客观，在这个年龄段和阅历的人，绝大部分还是有客观分析的能力的，这是我的亲身感受。至少我的沟通过程中，我就没有一味地听说正面信息。
供参考。

-- by 会员蓝之沉沦 (2012/9/24 10:07:30)

[/quote]

Bolan是没表达完整, 他的意思是不要100%取信校友的描述, of course, due to vast interest.

找校友谈谈很有必要, 一可以看到校友个人素质, 二可以具体了解一些重要的客观细节. 如果一个学校学生都是250, 那就看看自己是不是啦. 所以我从来不代表学校, 就是怕被认出来.

作者: sirlimpsalot 时间: 2012-9-24 15:19
这几天看到很多关于UBC的信息，加上之前对其项目的了解，这个项目确实正规，硬气，可以说是现在这个MBA泛滥年代的一面旗帜了（可能夸张了，不过我是这么认为的）。

虽然在CD中牵扯到这个项目的信息不多，但是综合评价还是比较好的，相信在CD上驰骋的老兵们的眼光。

下面是个人对MBA的一些分享和吐槽：

个人认为MBA是一个阶段性产物和工具，选择一个什么样的MBA代表了今后规划人生目标的态度和决心；另外，一个商学院的culture非常重要，这一点可能在如今看重当下number的局势下淡化了。个人认为MBA不仅仅是social，甚至是EMBA； MBA是需要在良好的逻辑思维，学习能力基础之下的social，在社会背景多元化的群体中，寻找和自己目标、态度、经历类似的前提下，共同进步。

很多同学们选择MBA讲到了性价比，却不然拜倒在各种Mkt手段之下，学费和校友之间的活动是我们可以想象到，也是我观察CD这一年来讨论最多的话题。当然其实归根结底都是为了number。我建议大家在选择MBA的时候，多考虑一下ROI，同时考虑精神领域的追求（这个扯得有点大了，不过年轻人几乎都会忽略这一点）。换句话说，我们可以更有效更有远见的追求number。

MBA必须是奢侈品，是对一个人综合素质上的奢求，这样我们才会有进步（貌似政府也意识到了）。希望将来不会在大众点评上看到MBA。

作者: bolan 时间: 2012-9-24 15:29
mba is nothing！如果你了解了mba，读过了mba，就会发现它承载不起任何精神追求，剥光所有包装纸，它就是一个系列管理培训课程。

就好像一次旅行，比如去西藏，你固然可以为它赋予很多洗心革面一般的意义，但对别人来说，你的西藏之旅就是个nothing。而对你自己来说，西藏之旅当真能让人的境界上一个level吗？如果是，那就好了，把全国人民轮番送到西藏走一圈。同理，mba如果当真具有你赋予的那些意义就好了。则国家幸甚、各个产业得救。

但是很多人都会觉得自己会是个例外。别人读了mba不能达成目标，那是他无能，而我肯定不同，我会如何如何.......人性如此。

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-25 13:50
我不想回答或参与任何“bolan"的讨论或争执，原先我以为他是以一个有读过或研究过MBA的资历来评论他知道的事情，现在知道他只是来乱的，只是为反对而反对的来做破坏性攻击，对于这样的言论我们没有必要去做任何的回应或辩解；

很多社会的乱象就是一些自以为很懂的人开始的，而如果我们去附和就上了他的当，帮助对方捣乱社会！一个有知识有水平的人都不会对于自己没有认识或经验的事情做任何的深度评论或攻击，如同自己说的，去一趟旅行就以为自己多知道当地的所有事情，而他如同没有去过一个国家却能对这个国家评头论足，可信度又有多少呢？

虽然很多学生或校友自然反应会做出辩解，但是对一个也许是spy或是这个论坛纯捣乱的破坏，我们如果给他过多的关注，不就上了他的当了吗？

我以一个校友的立场，针对一个没有读过或纯粹反对MBA的路人，一个针对UBC项目做毁谤的人士，我只能不再给予任何回应或关注！也希望其他对UBC关注的同学们可以不再理会这个纯粹来乱的评论，我们都是有教育有社会经历的人士，有自己的判断能力，没有必要和这样的人做争论！！

最后，我不懂这些管理员到底在做什么，虽然这是自由评论的地方，而针对这样没有根据的毁谤和破坏，管理员全不理会，真的是个好的知识平台管理吗？我还是希望有人可以管管这些破坏秩序的人！

作者: 星星点灯2010 时间: 2012-9-25 17:53

我不想回答或参与任何“bolan"的讨论或争执，原先我以为他是以一个有读过或研究过MBA的资历来评论他知道的事情，现在知道他只是来乱的，只是为反对而反对的来做破坏性攻击，对于这样的言论我们没有必要去做任何的回应或辩解；

很多社会的乱象就是一些自以为很懂的人开始的，而如果我们去附和就上了他的当，帮助对方捣乱社会！一个有知识有水平的人都不会对于自己没有认识或经验的事情做任何的深度评论或攻击，如同自己说的，去一趟旅行就以为自己多知道当地的所有事情，而他如同没有去过一个国家却能对这个国家评头论足，可信度又有多少呢？

虽然很多学生或校友自然反应会做出辩解，但是对一个也许是spy或是这个论坛纯捣乱的破坏，我们如果给他过多的关注，不就上了他的当了吗？

我以一个校友的立场，针对一个没有读过或纯粹反对MBA的路人，一个针对UBC项目做毁谤的人士，我只能不再给予任何回应或关注！也希望其他对UBC关注的同学们可以不再理会这个纯粹来乱的评论，我们都是有教育有社会经历的人士，有自己的判断能力，没有必要和这样的人做争论！！

最后，我不懂这些管理员到底在做什么，虽然这是自由评论的地方，而针对这样没有根据的毁谤和破坏，管理员全不理会，真的是个好的知识平台管理吗？我还是希望有人可以管管这些破坏秩序的人！

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/25 13:50:26)

好像Bolan在这个贴子里没有毁谤UBC的地方吧。
关于UBC，我个人看法供参考。无可否认UBC MBA项目是一个不错的项目，教学质量也挺高。
这个项目有一两个先天劣势： UBC在中国的知名度不高。班级较小，校友圈子和资源不够丰富。

作者: WayneCH2012 时间: 2012-9-25 18:25
Bolan 在亚洲版发表这一系列的言论确实对国内同学深入考量MBA价值起到不可或缺的作用。很多同学偏听偏信以为MBA可以解决职业发展中会遇到的很多问题，事实确实未必。

对于Bolan的劝诫，还是有选择地吸收。

如果没有这种全面或者说反思性的引导恐怕学费要疯涨，教育质量疯降，最后同学们都成了学奴。

作者: bolan 时间: 2012-9-25 19:00

-- by 会员 newvalleygirl (2012/9/25 13:50:26)

你怎么知道我不懂？你确定你比我更懂？那你就不要人身攻击，就mba讨论mba。我有针对交大UBC项目吗？你自称交大UBC项目的校友，却拥有文革一般的灭绝思路，一看到异见分子就喊打喊杀，你确定你在为你读过的项目增光吗？

我还是那个观点：读过某个项目，就不要发表针对这个项目的主观看法，顶多提供一些客观信息，因为他是利益相关者，他不可能抱持客观、公正的立场。

作者: 蓝之沉沦 时间: 2012-9-26 09:06
坚持一个好的讨论氛围很重要，心平气和地讨论，才能有好的观点，否则就又变成骂战了。

个人觉得bolan稍偏激了点，不过基本上都讲的都还是对的，对很多人还是能够起到警醒作用的。

星星点灯一语中的。

作者: bolan 时间: 2012-9-26 15:23
谢谢各位理解。继续各抒己见、友好交流！

作者: newvalleygirl 时间: 2012-9-28 23:25
我不回应只因为不想再做什么无意义的反应，但也不代表我同意。

而我所谓的针对是在前几天的发言的攻击行为。。。只希望停止任何针对性的攻击！除了几个针对我个人的恶言相向外，在这个针对某项目的发言下说一些不用负责的言论，对我来说就是就是一种捣乱行为！而看的人或回复的人不一定要同意，我也不能阻止，就如所有的人高兴说什么就说什么一样，又何必太在意谁说什么呢？

就如所谓的各抒己见，在对方恶言相向后却又反过来说人家针对谁谁谁！我只是对以前的某些言论都不同意，而对方就开始生气又开始人身攻击了！所以我只是想说在批评其他人的时候先想想自己是不是也是用同样的方式对待其他人的批评与反对！！

同我之前所说的，看到意见不同的人不必太理会！只是澄清一下，只是希望可以看到更多建设性的意见，而不是一昧的反对！！

不管是读过MBA觉得它没用，还是没读过只是单纯猜测，这都不重要！重要的是发言者必须对自己的言论负责！如果对到底有没有读过MBA也不敢公开承认的人的言论，又有什么好去关注的呢？

That's all I want to say!! Nothing more

作者: flyever98 时间: 2012-10-11 13:14
大神，我211工科硕士，做行政7年，职业生涯该怎么转，还有救吗？

作者: zhlee 时间: 2012-10-16 22:14
http://news.ycwb.com/2012-10/16/content_4027236.htm

“今年，复旦大学管理学院首次推出三个项目同时参加FT全球EMBA项目排名，昨天刚刚揭晓的排名结果显示:复旦大学―华盛顿大学EMBA项目今年位列全球第9，七年平均排名列位中国大陆第1；全中文的复旦大学EMBA项目今年首次参加排名，位列第35名、也是全球中文EMBA项目第1名；复旦大学―香港大学IMBA项目今年也是首次参加排名，位居第54位，也是全球非全日制MBA项目的第6位。”

作者: 星星点灯2010 时间: 2012-10-16 22:27

http://news.ycwb.com/2012-10/16/content_4027236.htm

“今年，复旦大学管理学院首次推出三个项目同时参加FT全球EMBA项目排名，昨天刚刚揭晓的排名结果显示:复旦大学―华盛顿大学EMBA项目今年位列全球第9，七年平均排名列位中国大陆第1；全中文的复旦大学EMBA项目今年首次参加排名，位列第35名、也是全球中文EMBA项目第1名；复旦大学―香港大学IMBA项目今年也是首次参加排名，位居第54位，也是全球非全日制MBA项目的第6位。”

-- by 会员 zhlee (2012/10/16 22:14:25)

FT的EMBA排行榜，几乎都是中国人在玩

作者: zhlee 时间: 2012-10-16 22:35

-- by 会员 zhlee (2012/10/16 22:14:25)

FT的EMBA排行榜，几乎都是中国人在玩

-- by 会员星星点灯2010 (2012/10/16 22:27:34)

看来FT是被拉下水了。

作者: zhlee 时间: 2012-10-16 22:39

刚才Check 了2011 《金融时报》的排名，香港大学MBA居然都没有进世界前100名，香港科技大学MBA为第10名。
香港大学和香港科技大学的MBA比较如何？

-- by 会员 shell668 (2011/8/15 14:30:59)

今年港大的MBA也参与FT排名了。

作者: 海底大鲨鱼 时间: 2012-10-18 11:01
从介绍来看，UBC是纯本校教授，治学应该比较严格，我觉得MBA在中国存在的最大问题就是治学不严。课程设置都差不多，可是执行起来就不一样了，有几个MBA学生的课本是从头看到尾的？

作者: shangy 时间: 2012-11-4 13:13
复旦交大几个国际合作项目差别不会太大，起码对于MBA来说，不足以对你的职业发展产生大的差异。
还是那句话，决定你上限的，不是这一纸文凭。

作者: johnzrq 时间: 2012-11-4 21:23