ChaseDream
标题: OG179 谢谢大家帮忙！！ [打印本页]
作者: gmgmwll 时间: 2011-8-12 12:37
标题: OG179 谢谢大家帮忙！！
A museum has been offered an undocumented statue, supposedly Greek and from the sixth century B.C. Possibly the statue is genuine but undocumented because it was recently unearthed or because it has been privately owned. However, an ancient surface usually has uneven weathering, whereas the surface of this statue has the uniform quality characteristically produced by a chemical bath used by forgers to imitate a weathered surface. Therefore, the statue is probably a forgery.
which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
(A) Museums can accept a recently unearthed statue only with valid export documentation from its country of origin.
(B) The subject’s pose and other aspects of the subject’s treatment exhibit all the most common features of Greek statues of the sixth century B.C.
（C) The chemical bath that forgers use was at one time used by dealers and collectors to remove the splotchy surface appearance of genuinely ancient sculptures
(D) Museum officials believe that forgers have no technique that can convincingly simulate the patchy weathering characteristic of the surfaces of ancient sculptures.C
(E) An allegedly Roman sculpture with a uniform surface similar to that of the stature being offered to the museum was recently shown to be a forgery.
答案是C 我选D
我是这样理解的 statue是undocumented 一般真品的statue 表面有weathering 但是这一件有被chemical bath 处理过 来伪装weathering的痕迹 所以这件是赝品。 问削弱
C讲 chemical bath 的痕迹可能是其他原因造成的 不一定是伪装weathering
D讲 工人没有技术可以伪装weathering
请问 我理解的对吗 D为什么不行呢？能告诉我题干中红色句子的意思
谢谢您的回答！！
作者: wycg 时间: 2011-8-12 15:53
你关于D的理解是对的. 'D讲 工人没有技术可以伪装weathering '
但这是无关项.不能削弱题干.
红色句子是说: 造假者对样品表面处理都是连序一致的, 但真品的处理是不不均匀的.
作者: gmgmwll 时间: 2011-8-12 21:33
你关于D的理解是对的. 'D讲 工人没有技术可以伪装weathering '
但这是无关项.不能削弱题干.
红色句子是说: 造假者对样品表面处理都是连序一致的, 但真品的处理是不不均匀的.
-- by 会员 wycg (2011/8/12 15:53:59)
您能说的再详细一点吗？我认为 weathering 和chemical bath 都是两个因素 但是为什么C对D不对呢？
谢谢您的解答～～
作者: 墨月雪 时间: 2011-8-12 21:53
这个题是这样的..原文有一个现象.. the surface of this statue has the uniform quality characteristically produced by a chemical bath used by forgers to imitate a weathered surface..这是一个客观的事实..首先明确事实是不能被削弱的..
对于这个事实..原文的结论是. Therefore, the statue is probably a forgery..这也是对这个事实的一种解释..不知道LZ能绕过这个弯不?能的话我就直接说了.这是一篇现象解释文..在削弱题中的正解就是另外一个合理的解释..也就是C..它是the surface of this statue has the uniform quality characteristically produced by a chemical bath used by forgers to imitate a weathered surface..这个现象的另外一个合理解释..
换常规说法..削弱题的本质是论据对结论不一定对...也就是说原文的论据the surface of this statue has the uniform quality characteristically produced by a chemical bath used by forgers to imitate a weathered surface成立!!但是我们推不出结论..C就是这么个信息..告诉我们论据成立也可能是因为..dealers and collectors to remove the splotchy surface appearance of genuinely ancient sculptures..从而结论一定不成立..C符合正解特征..
作者: 墨月雪 时间: 2011-8-12 22:02
下面说说D为什么不对.D的意思是博物馆的人认为造假者很难模拟weathering characteristic..其实是无关信息..为什么?文中并没有说这个无名雕像的surface模拟的好不好..只是说发现了一种用于造假的化学物质在surface上..
我举个类比..苹果是圆的..但是这个水果是三角形的..所以他不是苹果..这个逻辑和原文一样..
现在我说人们很难把苹果弄成三角形的..这个东西能削弱上面的论证么?不能..
不知道楼主明白了不~?~
作者: wycg 时间: 2011-8-12 22:11
你关于D的理解是对的. 'D讲 工人没有技术可以伪装weathering '
但这是无关项.不能削弱题干.
红色句子是说: 造假者对样品表面处理都是连序一致的, 但真品的处理是不不均匀的.
-- by 会员 wycg (2011/8/12 15:53:59)
您能说的再详细一点吗？我认为 weathering 和chemical bath 都是两个因素 但是为什么C对D不对呢？
谢谢您的解答～～
-- by 会员 gmgmwll (2011/8/12 21:33:38)
这题,你把重点放在:现代的技术无法模仿古代的工艺. 去理解题干和选项.
good luck ~
作者: Heather_Lau 时间: 2011-8-13 00:19
D是无关选项吧,题目都已经说了可以imitate a weathered surface.D对argument不造成任何影响.
作者: hanshipeng 时间: 2011-8-13 00:48
题目说，这个古董没有documented，仅仅从表面有过认为化学处理，就判断是赝品。削弱的是哪一项？
C, 化学处理是收藏家常用的一种手段。意思就是真品中也有这种处理的。所以就削弱了。
D, 这道题的关键是，是不是化学处理是赝品的独有特征，所以D转移了重点，虽然感觉是削弱，实为无关。另外，这个选项也是对原文的否定，所以是错的。原文明说是forger使用的处理方法，所以不存在forger会不会的问题。
作者: gmgmwll 时间: 2011-8-13 09:08
下面说说D为什么不对.D的意思是博物馆的人认为造假者很难模拟weathering characteristic..其实是无关信息..为什么?文中并没有说这个无名雕像的surface模拟的好不好..只是说发现了一种用于造假的化学物质在surface上..
我举个类比..苹果是圆的..但是这个水果是三角形的..所以他不是苹果..这个逻辑和原文一样..
现在我说人们很难把苹果弄成三角形的..这个东西能削弱上面的论证么?不能..
不知道楼主明白了不~?~
-- by 会员 墨月雪 (2011/8/12 22:02:39)
谢谢您的详细解答 现在明白了 对于您这样的缜密的思维十分仰慕～～我自己做题 碰到很迷惑的两个选项 就不知道哪个好了 只好通过比较 但是也不能明确说出另一个为什么不好 所以对于题干生词较多 因果不是很明确的就很容易做错 sigh。。。
作者: qingping01 时间: 2016-9-14 08:30
bingo
作者: 典座 时间: 2020-7-25 03:11
楼上大神都说的很厉害~我发一下自己的做题思路
文章：一个博物馆收到一个没有文献记载的雕塑，这个雕塑被估计来自公元前6世纪的希腊。
没有记录的正品有两种可能，因为他最近新出土，或者因为是私人拥有。
但是，一些古老的表面是因为不常见风华现象，而这个雕像的表面有统一的质量特征，由伪造者使用化学浴来模拟一个风化的表面。
所以这个雕像是假的。
问削弱。
猜想：他因削弱，找一个理由可以解释为什么这个雕塑有统一的特质，或者说明规则的表面也可以是正品。
C：伪造者使用的化学浴池曾一度被交易商和收藏家用来去除真正古代雕塑表面的污点。说明这个判断依据是错的，雕像规则的特质有可能是在倒卖的时候出现的，而这并不能说明雕塑是赝品。
D：博物馆官员认为，造假者没有技术可以令人信服地模拟古代雕塑表面的风化现象。这个是无关选项，他认不认为都不会影响到造假者真的会不会这么做。他俩互不影响，所以无法削弱。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |