hmmm。 在我看来,只有E revelant。。。
conclusion:it is very likely that Bergeron will be a candidate for governor this year.
Premises: 1) 这个人想应聘州长,从来没当过原来。
2)刚刚了解到说这个人把自己的财务情况报告给了选委会。
题目大概意思是说,因为上交了自己的财务情况,所以大有可能选举胜出。
evaluate question。。。。
题目是因为A,所以B。所以答案E,如果说这个人原来也上交过自己的财务情况,那么这个因果就不能成立。唯一能说明因果成立的,就是上交是第一次,可以对选举产生影响。
其他选项都无关。
-- by 会员 chasingM7 (2011/8/2 22:05:37)
题目给你的东西,那就是真的。自己别假设前提是假的。
-- by 会员 chasingM7 (2011/8/2 22:22:00)
可是,为什么不能削弱前提呢,削弱了前提不就是削弱了结论嘛。
对D的回答是no,那么就削弱了前提了啊~
-- by 会员 evelyn205205 (2011/8/2 22:27:34)
ChasingM7 说的符合逻辑。gmat 中除非问你前提相关的,不然前提就是真理。
题目给你的东西,那就是真的。自己别假设前提是假的。
-- by 会员 chasingM7 (2011/8/2 22:22:00)
可是,为什么不能削弱前提呢,削弱了前提不就是削弱了结论嘛。
对D的回答是no,那么就削弱了前提了啊~
-- by 会员 evelyn205205 (2011/8/2 22:27:34)
-- by 会员 edmondxie (2011/8/3 11:42:02)