ChaseDream

标题: OG12 139 would表示不确定性的问题 [打印本页]
作者: unncangela    时间: 2011-7-31 13:01
标题: OG12 139 would表示不确定性的问题
OG12 139题 The company announced that its pro?ts declined much less in the second quarter than analysts had expected it to and its business will improve in the second half of the year.
(A) had expected it to and its business will improve
(B) had expected and that its business would improve
(C) expected it would and that it will improve its business
(D) expected them to and its business would improve
(E) expected and that it will have improved its business

答案B
这道题我是明白的，但是关于OG里面would的解释有点不懂。
OG说：the sentence must use would rather than will for the company‘s uncertain business improvement in the future.


但是我的理解是，既然动词是announced是过去式，从句里只能用would表达，而不是体现不体现确定性的问题。
那如果表达的是很确定的内容，主句动词announced，从句里可以用will么？？


求NN解答~~ 拜谢~~
作者: unncangela    时间: 2011-7-31 13:02
补充问一下，这个would也不是虚拟吧？
作者: 无敌可爱多    时间: 2011-7-31 13:06
非常简单的一个例子， i said i will.
作者: 弗拉多    时间: 2011-7-31 13:26
LZ你的理解是对的“但是我的理解是，既然动词是announced是过去式，从句里只能用would表达，而不是体现不体现确定性的问题。”

仔细看OG的解释，提到了3点
The sentence........., Secondly,....,Finally
而关于would 和will的差异都在第一点里
第一点的差异主要就是时态，注意OG上面的解释还特意把before加了下划线

虽然第一点里先解释的是expect，然后在解释would和will
但是毫无疑问，这2个的解释（expect和had expected, would和will)都应该归于第一点的，也就是时态这个大范围之下：）
作者: bitieming    时间: 2011-7-31 17:42
LS说的有问题哟，即使是announced后面也不是一定要出现would的，比如可爱多同学的例句就很好的指出了GMAC并没有“一个句子中动词时态必须相同”的要求。在这里使用would主要还是因为表示不确定啦~
作者: 弗拉多    时间: 2011-7-31 19:41
LS说的有问题哟，即使是announced后面也不是一定要出现would的，比如可爱多同学的例句就很好的指出了GMAC并没有“一个句子中动词时态必须相同”的要求。在这里使用would主要还是因为表示不确定啦~
-- by 会员 bitieming (2011/7/31 17:42:07)



有这方面的相关资料吗？求教。。。
作者: 无敌可爱多    时间: 2011-7-31 20:20
LS说的有问题哟，即使是announced后面也不是一定要出现would的，比如可爱多同学的例句就很好的指出了GMAC并没有“一个句子中动词时态必须相同”的要求。在这里使用would主要还是因为表示不确定啦~
-- by 会员 bitieming (2011/7/31 17:42:07)




有这方面的相关资料吗？求教。。。
-- by 会员 弗拉多 (2011/7/31 19:41:22)



又回到逻辑思维和语法的问题上啦

我举的例子是不违反语法规则的，因为你过去说的一句话，并不代表在现在已经属于过去将来。
完整的说法可以是， last year i said i will finish this novel in the nest 5 years.

my brother told me he will visit you later before he left.
my brother told me he would visit you later before he left.

意思差别在于确定和不确定，而非第一种说法就是语法上错误的。
作者: unncangela    时间: 2011-8-1 18:24
LS说的有问题哟，即使是announced后面也不是一定要出现would的，比如可爱多同学的例句就很好的指出了GMAC并没有“一个句子中动词时态必须相同”的要求。在这里使用would主要还是因为表示不确定啦~
-- by 会员 bitieming (2011/7/31 17:42:07)






有这方面的相关资料吗？求教。。。
-- by 会员 弗拉多 (2011/7/31 19:41:22)





又回到逻辑思维和语法的问题上啦

我举的例子是不违反语法规则的，因为你过去说的一句话，并不代表在现在已经属于过去将来。
完整的说法可以是， last year i said i will finish this novel in the nest 5 years.

my brother told me he will visit you later before he left.
my brother told me he would visit you later before he left.

意思差别在于确定和不确定，而非第一种说法就是语法上错误的。
-- by 会员 无敌可爱多 (2011/7/31 20:20:05)




谢谢大家~
不过OG里还有这样的例子吗？
我看到了第74题，正确选项是A1972 agreement between Canada and the United States reducedthe amount of phosphates that municipalities are allowed to dump into the GreatLakes.
应该也是语义方面来判断的。不过还是理解不太好。。 要怎么判断啊。毕竟大部分都用的过去式。。 语义上有点难把握呢




 
作者: 无敌可爱多    时间: 2011-8-2 01:37
LS说的有问题哟，即使是announced后面也不是一定要出现would的，比如可爱多同学的例句就很好的指出了GMAC并没有“一个句子中动词时态必须相同”的要求。在这里使用would主要还是因为表示不确定啦~
-- by 会员 bitieming (2011/7/31 17:42:07)







有这方面的相关资料吗？求教。。。
-- by 会员 弗拉多 (2011/7/31 19:41:22)






又回到逻辑思维和语法的问题上啦

我举的例子是不违反语法规则的，因为你过去说的一句话，并不代表在现在已经属于过去将来。
完整的说法可以是， last year i said i will finish this novel in the nest 5 years.

my brother told me he will visit you later before he left.
my brother told me he would visit you later before he left.

意思差别在于确定和不确定，而非第一种说法就是语法上错误的。
-- by 会员 无敌可爱多 (2011/7/31 20:20:05)





谢谢大家~
不过OG里还有这样的例子吗？
我看到了第74题，正确选项是A1972 agreement between Canada and the United States reducedthe amount of phosphates that municipalities are allowed to dump into the GreatLakes.
应该也是语义方面来判断的。不过还是理解不太好。。 要怎么判断啊。毕竟大部分都用的过去式。。 语义上有点难把握呢




-- by 会员 unncangela (2011/8/1 18:24:02)



呵呵  你找了个很好的例子

嗯。。。简单的判断原则就是这件事情在这句话或者通常的逻辑上有没有交代时态以及语气。像第一个问题明显是公司预测的，而不是公司决定要做到的，因此用would。我举得例子是某人决定做什么，那么如果没有交代一个明确的时间，应该还是用will。

你举得例子当时我也做错了，而且错了两遍，这个因为句子中并没说现在已经不再允许倾倒含磷垃圾了，因此在这句话中我们认为规章制度如果没有宣布取消，则和法律、自然科学一样，适用一般现在时。prep语法笔记里面前5题中某题讲了一下什么情况用什么时态。
作者: unncangela    时间: 2011-8-2 18:48
恩。。只能再总结总结 再练练~ 谢谢~
作者: 逆水潜龙    时间: 2011-11-29 06:42
好贴啊·would的确是表示不确定性，OG上也白字黑字写明了。在XDF时被忽悠成看announced来判断。一切语法都是逻辑之上，不要被那些参考书或前人总结的所谓规律误导，OG始终是权威·
作者: zhongshanlh    时间: 2012-4-13 16:52
好帖子
作者: zhongshanlh    时间: 2012-4-13 17:14
但是感觉这个根据确定性和不确定性来判断确实有点玄乎啊。。。真的很难把握啊。。。
作者: 田小灰灰灰    时间: 2013-10-7 16:44
好贴~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: paddy114    时间: 2017-11-30 12:24
所谓的确定和不确定是怎么判断的呢？所以这里算是虚拟语气？ announce难道不是一种确定性很高的说法？我觉得announce something比predict something来得更确定，不是吗？



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3