ChaseDream

标题: 求助：GWD31-Q15 ！！！ [打印本页]

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 09:55
标题: 求助：GWD31-Q15 ！！！

Reptiles, by drawing their body heat directly from the Sun rather than burning calories to generate it, can survive on ten percent of the nourishment that a mammal of similar size would normally require

A.rather than burning calories to generate it

B.rather than the generation of body heat by burning calories

C.and not from generating it by burning calories

D.instead of by burning calories for generating it

E.instead of body heat generated by burning calories

A 是正解，我的问题是：第一：A它是不是少了个by 呢？要和前面的by drawing 对应啊，或者说 by 是可以省略的吗？我记得好像是不能省略的啊？纠结。。。第二：D 中的错误除了 for generating 错误之外，其他还有错误吗？instead of 是不是必须直接加doing 呢？这个by是不是应该去掉啊。。

作者: evelyn205205 时间: 2011-7-26 10:26

A.rather than burning calories to generate it

B.rather than the generation of body heat by burning calories

C.and not from generating it by burning calories

D.instead of by burning calories for generating it

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 9:55:57)

首先，GMAT选择的是相对正确的解。A中没有by确实不是很完美，但是比D的表达还是略胜一筹的。因为instead of在G的语法中算awkward的表达。
希望能帮到你~

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 10:35
谢谢小猴子哈嘻嘻，但是by 省略掉了肯定是有它的原因的啊，另外 instead of 是看情况吧，不是所有的instead of 都可以作为排除选项啊~有哪位牛牛能直接做解答呢？Thanks!

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 14:51
up !

作者: evelyn205205 时间: 2011-7-26 18:19

谢谢小猴子哈嘻嘻，但是by 省略掉了肯定是有它的原因的啊，另外 instead of 是看情况吧，不是所有的instead of 都可以作为排除选项啊~有哪位牛牛能直接做解答呢？Thanks!

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 10:35:17)

“by drawing their body heat directly from the Sun rather than burning calories to generate it”
这句话应该是这样理解的：
R这个东西吸收热量的来源是直接来自太阳（的能量），而不是燃烧卡路里来得到热量。
所以rather than后面的内容不是和吸收热量平行对称，而是和来自太阳对称。
希望能帮到你哦~

作者: bitieming 时间: 2011-7-26 19:58
LZ确定答案没错吗……个人倾向选E，A中it有指代sun的嫌疑

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 20:01
是选A 的，按逻辑意思指代 sun 太离谱了，所以是指代的heat

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 20:03

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 10:35:17)

-- by 会员 evelyn205205 (2011/7/26 18:19:33)

不是的啊，drawing their body heat 与 burning calories 是对称的啊~

作者: bitieming 时间: 2011-7-26 20:11
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-116096-2-1.html
LZ看一下讨论帖……晕掉了

作者: evelyn205205 时间: 2011-7-26 20:18

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 10:35:17)

-- by 会员 evelyn205205 (2011/7/26 18:19:33)

不是的啊，drawing their body heat 与 burning calories 是对称的啊~

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 20:03:24)

Jamesshzd，不一定都是动名词形式就一定要是对称，句子的含义要求高于一般的语法规则，请仔细读这句话，
R吸收热量来自于太阳，而不是（吸收热量）来自于燃烧卡路里，因此燃烧卡路里和太阳平行，是R吸收热量的来源。

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 20:29
你觉得吸收热量来来自于燃烧卡路里逻辑意思上说的通吗？燃烧卡路里当然是释放热量啊，这句话的意思应该是：R是通过太阳直接吸收热量，而不是通过燃烧卡路里来释放热量，另外如果说燃烧卡路里和太阳平行，那么 rather than 后面也应该加一个 from的。好绕啊，不过我觉得我讲明白了啊~

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 20:30

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-116096-2-1.html
LZ看一下讨论帖……晕掉了

-- by 会员 bitieming (2011/7/26 20:11:41)

谢谢啊，但是这个讨论帖我看过了的，可是还是不能解决我的问题额。。

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 20:40

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 10:35:17)

-- by 会员 evelyn205205 (2011/7/26 18:19:33)

不是的啊，drawing their body heat 与 burning calories 是对称的啊~

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 20:03:24)

"rather than后面的内容不是和吸收热量平行对称，而是和来自太阳对称。"
这一点是不对的，是为后面还有to generate it
两个平行逻辑上都是by的宾语，所以平行

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 20:46
其次，表达下对于平行省略的看法

这题其实A补上后面的by肯定大家没什么争议

但是这一题我觉得关键是，

前后都是by的宾语，相同部分是可以省略的
其次，省略后不会产生混淆，这个才是影响省略与否的最大原则

作者: evelyn205205 时间: 2011-7-26 20:53

你觉得吸收热量来来自于燃烧卡路里逻辑意思上说的通吗？燃烧卡路里当然是释放热量啊，这句话的意思应该是：R是通过太阳直接吸收热量，而不是通过燃烧卡路里来释放热量，另外如果说燃烧卡路里和太阳平行，那么 rather than 后面也应该加一个 from的。好绕啊，不过我觉得我讲明白了啊~

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 20:29:39)

哦，我明白了，但是我更糊涂了，因为是这个意思的话，A就不对了啊~
嗷嗷嗷，又陷入迷茫中了啊~

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 20:54

其次，表达下对于平行省略的看法

这题其实A补上后面的by肯定大家没什么争议

但是这一题我觉得关键是，

前后都是by的宾语，相同部分是可以省略的
其次，省略后不会产生混淆，这个才是影响省略与否的最大原则

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 20:46:11)

总算是有人和我站一边了，那么D 选项补出了by 不是更好吗？为啥不选D呢？

是不是因为 instead of 只能直接加doing呢?

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 20:57
instead of 在这里的不好，是因为意思上的

instead of有replace的意思，所以除非上下文有这个东西原来是一种状态，后来用了另外一种状态，或者相近的一种东西用一种状态，而本体改变采用的

这里是一个是什么，而不是什么的结构，没有前后，前后代替，用instead of逻辑不严密

作者: evelyn205205 时间: 2011-7-26 20:57
如果同时出现instead of和rather than那么instead of一定错。

这是从CD上下的一个语法笔记，不是PREP语法笔记。

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 20:59
饿，我觉得没有必定错的

context和语义逻辑是最重要的

如果这前面有这样的内容“某种比爬行动物低级的动物，使用燃烧卡路里的模式产热”

我估计我就选instead of了

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 21:07

instead of 在这里的不好，是因为意思上的

instead of有replace的意思，所以除非上下文有这个东西原来是一种状态，后来用了另外一种状态，或者相近的一种东西用一种状态，而本体改变采用的

这里是一个是什么，而不是什么的结构，没有前后，前后代替，用instead of逻辑不严密

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 20:57:05)

我刚刚查了下朗文词典，rather than 和 instead of 在意思上没差啊~
rather than
instead of: think you'd call it a lecture rather than a talk.
Rather than go straight on to university why not get some work experience first?

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 21:10
[quote]

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 20:57:05)

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 21:07:52)

MM你真执著，“as a substitute for or alternative to” 这是mw对instead of的表述

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 21:12
而且，instead of是强调后面半句的

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 21:13
对了，你们觉得for generating错误在哪里？

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 21:16
[quote]

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 20:57:05)

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 21:07:52)

MM你真执著，“as a substitute for or alternative to” 这是mw对instead of的表述

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 21:10:35)

懂了懂了，我再不懂估计你就疯了。

。。谢谢啦！难怪 instead of 是正确选项的机率那么低。。。原来两个词组是有些差别的啊~

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 21:20

对了，你们觉得for generating错误在哪里？

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 21:13:09)

哦，在表达目的上面，for doing sth 一般是没有 to do sth 的表达方式有效的，除了某些情况是选for doing sth，就是前面动词是与for 进行搭配的，比如 provide （sth for doing sth）。

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 21:21
你研究过关于because of之类介词后面名词加一长串定语错误的原因么

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 21:28

你研究过关于because of之类介词后面名词加一长串定语错误的原因么

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 21:21:57)

because of 一般就加noun，如果 because of 加 noun 后面又加定语从句，那么就不如 because 来的简单明了，比如 because of rain that lasted for almost three hours，就没有 because rain lasted for almost three hours 好。

作者: aeoluseros 时间: 2011-7-26 21:35
1. 不需要by，drawing和burning的平行，by是独立其外的哦。
2. instead of是介词短语，而且它有一个特点就是后面只能加名词短语（包括动名词），不能和有些介词一样可以加介词短语如until after, from behind, except in...所以D里面除了改正for generating还必须去掉by。其实Instead of可以跟这么一串，instead of后面不能跟很长一串只要是因为很多时候instead of后面的核心词错误，而这里是burning calories，是正确的。
======
动名词的对称是一种偏好，因为动名词有动作含义在里面，相当于动作的平行。

作者: aeoluseros 时间: 2011-7-26 21:36

你研究过关于because of之类介词后面名词加一长串定语错误的原因么

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 21:21:57)

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 21:28:41)

本质上还是rain无法表达出全部含义，原因不是"rain"，而是"rain持续了将近3个小时".

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 21:45

1. 不需要by，drawing和burning的平行，by是独立其外的哦。
2. instead of是介词短语，而且它有一个特点就是后面只能加名词短语（包括动名词），不能和有些介词一样可以加介词短语如until after, from behind, except in...所以D里面除了改正for generating还必须去掉by。其实Instead of可以跟这么一串，instead of后面不能跟很长一串只要是因为很多时候instead of后面的核心词错误，而这里是burning calories，是正确的。
======
动名词的对称是一种偏好，因为动名词有动作含义在里面，相当于动作的平行。

-- by 会员 aeoluseros (2011/7/26 21:35:35)

嘿嘿，谢谢版主大人，但是什么时候把by 看作独立其外呢？那我记得我做过的题目中 rather than 后面没接和前面对应的介词是错的。。难道我记错了？请斑斑再指导，另外，insead of 后面的核心词错误是怎么讲呢？有什么例句具体解释下吗？麻烦您了~

作者: vinbobo 时间: 2011-7-26 22:00
because of rain that lasted for almost three hours

这个句子，我觉得不一定错，与版主说的一样，看核心词，以及上下文
如果一个假想句子时 because of rain that lasted for almost three hours， I went out with a umbrella,在逻辑上是可以说的通。
不过如果是核心词是rain的话，其实后面的 that lasted for almost three hours应该是非限定的更好

如果句子是because of rain that lasted for almost three hours，I stayed home for the whole night,那么就错了
要搞清楚原因是雨，还是持续时间。
不恰当的比方就是这个原因有足够的资格引起你的结果么

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 22:04

because of rain that lasted for almost three hours

这个句子，我觉得不一定错，与版主说的一样，看核心词，以及上下文
如果一个假想句子时 because of rain that lasted for almost three hours， I went out with a umbrella,在逻辑上是可以说的通。
不过如果是核心词是rain的话，其实后面的 that lasted for almost three hours应该是非限定的更好

如果句子是because of rain that lasted for almost three hours，I stayed home for the whole night,那么就错了
要搞清楚原因是雨，还是持续时间。
不恰当的比方就是这个原因有足够的资格引起你的结果么

-- by 会员 vinbobo (2011/7/26 22:00:15)

是的是的，我刚才讲的时候疏忽了这点~

作者: aeoluseros 时间: 2011-7-26 22:14
后面没有对应介词错误的原因只有一个：有歧义。（所以也不是所有都补出介词）
而这里burning和drawing都是动名词，很容易让人识别出平行，而且不会产生歧义，所以就不需要补出介词的。

作者: jameshzd 时间: 2011-7-26 22:17
谢谢斑斑了嘿嘿！

作者: jay871750293 时间: 2012-4-14 10:51

-- by 会员 aeoluseros (2011/7/26 21:35:35)

-- by 会员 jameshzd (2011/7/26 21:45:08)

前几天正好做了一道rather than类似的题，也是省略了后面的介词，LZ可以看看~
Q30:PP-17

The new image of Stone Age people as systematic hunters of large animals, rather than merely scavenging for meat, have emerged from the examination of tools found in Germany, including three wooden spears that archaeologists believe to be about 400,000 years old.

A.merely scavenging for meat, have emerged from the examination of tools found in Germany, including

B.as merely scavenging for meat, have emerged from examining tools found in Germany, which include

C.as mere meat scavengers, has emerged from examining tools found in Germany that includes

D.mere scavengers of meat, has emerged from the examination of tools found in Germany, which includes

E.mere scavengers of meat, has emerged from the examination of tools found in Germany, including
OA:E

下面是RON的解释：
note that "rather than" is a one-part signal - i.e., unlike two-part constructions such as "both ... and" and "not only ... but also", it lacks a left-hand part indicating the beginning of the first parallel element. therefore, you can choose to start the first parallel element wherever you want - meaning that you can choose to include or exclude "as" at your convenience:

(c)
The new image of Stone Age people as systematic hunters of large animals, rather than as mere meat scavengers, has...
this parallelism is acceptable, but there are two undesirable things:
* "hunters OF large animals" isn't truly parallel to "meat scavengers"
* "meat scavengers" is awkward / unclear (you probably won't know this unless you're a native speaker of english and/or a writer)

(d)(e)
The new image of Stone Age people as systematic hunters of large animals, rather than mere scavengers of meat, has...
this is better parallelism (notice that "as" is excluded from the first part this time).
* note the EXACT parallelism between "hunters OF large animals" and "scavengers OF meat"

作者: rock19840717 时间: 2014-10-17 21:13

jameshzd 发表于 2011-7-26 20:03
谢谢小猴子哈嘻嘻，但是by 省略掉了肯定是有它的原因的啊，另外 instead of 是看情况吧，不是所有的i ...

这样的话意思不对，应该还是from sun和后面做对比

作者: supershuang 时间: 2014-11-15 09:46

作者: 滴答哈哈 时间: 2015-10-27 16:47
Mark一下！

作者: q635058726 时间: 2016-4-5 21:04
这题我也错选了D.不过楼里的几个说法不太全面，下面贴上RON大神的官方讲解。
对于D选项为什么不对的解释：

that idiom is wrong there
there's also the issue of "instead of...", which should be followed by a noun.
(this is not a special construction; it's the same thing you need behind "of" in general.)
意思就是instead of后面应该加名词或者名词形式的短语，比如v-ing.这里用by doing这个介词短语是不正确的。

另附上instead of 和 rather than的区别，不过RON说这个点gmat考到的可能性不太大。
... "X instead of Y" means that "Y" was some sort of default / assumed / preferred outcome, but that X has been substituted for it.
... "X rather than Y" indicates no such preference; it just means that there were options X and Y, and, this time, X won.

e.g.
He paid with a check rather than cash.
--> He had two options, and chose the check.

He paid with a check instead of cash.
--> He was supposed to pay in cash, but he paid with a check.

again, the likelihood that this will ever actually be tested is pretty much nil, but, there it is.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)