ChaseDream

标题: 请问一道题目的意思 [打印本页]

作者: vincent0330    时间: 2004-7-2 04:28
标题: 请问一道题目的意思

(本题转自CR区mumuwa的帖子)


http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=57661&star=1#502357



请问题目的问法:


"Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?"


应该怎样理解?


以下选项如果正确,能够作为反驳criticism观点的最好的论据?(削弱题型)


以下选项如果正确,能够作为criticism反驳的最好论据?(加强题型)


[此贴子已经被作者于2004-7-2 4:28:39编辑过]

作者: rt316    时间: 2004-7-2 05:57

我认为,如果原文已经表明了rebuttal的内容,那么就是加强;如果原文没有表明rebuttal的内容,而仅仅是criticism的内容,那就是削弱。

举个例子:

1-针对政府的环保政策,环境学家criticize XX. 问:"Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?" 答题方向是削弱环境学家的观点;

2-针对政府的环保政策,环境学家criticize XX. 但是政府rebut环境学家的criticism. 问:Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?" 答题方向是支持政府的观点;


作者: vincent0330    时间: 2004-7-2 06:43

呵呵.....我遇到不懂的也跟着问吗??

说到助人, stoneren兄你更是SC的大好人吧!!.......cc

那stoneren兄你的看法(对GWD3-17)呢??这题来说.....


作者: mariezhu    时间: 2004-7-2 09:24

偶同意第一句"以下选项如果正确,能够作为反驳criticism观点的最好的论据?(削弱题型)"

所以选B


作者: vincent0330    时间: 2004-7-2 10:09
感谢.......
作者: mumuwa    时间: 2004-7-2 14:29

大家不用争论啦,偶尽早已经找到了最经典的证据,OG30题(关于那个军火购买协议中以'historical costing"来定价的问题),几乎一摸一样,是ETS的标准表达方法,我们记住就好了,我们的误解可能是因为受中国英语的理解,印象中OF只能是那个意思。

Which of the following statements, if true, is the best basis for a criticism of historical costing as an economically sound pricing method for military contracts?

比较一下这个题 Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?

可不是咋的?!OG还是要好好读啊,包括它的提问方式。

感谢大家的讨论,希望以后没有人再像我一样迷糊啦,不要连题目都读不懂啊。


作者: xealot    时间: 2004-7-2 16:56
问题是,有必要区分加强或者说反驳吗?




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3