ChaseDream

标题: OG12 SC 63 一直不明白的非限定从which的指代问题i！！！ [打印本页]

作者: 坨坨元 时间: 2011-7-21 23:52
标题: OG12 SC 63 一直不明白的非限定从which的指代问题i！！！
The yield of nature gas from Noeway's Troll gas field is expected to increase annually until the year 2005 and then to stabilize at six billion cubic feet a day , which will allow such an extraction rate at least for 50 years' production.

OG 中对 which的解释是 it is redundant and cunfusingly circular to rename six billioncubic feet with the relative pronoun which in the subjection position and then reintroduce extraction rate as the object.

这就是说 which 可以指代 six billion cubic feet 是吗？
有说法是 which就只能指代一个词，这种说法正确么？还是 six billion cubic feet 相当于一个词 feet?

作者: justinfang 时间: 2011-7-22 13:10
我的理解：which指代的是six billion cubic feet a day

作者: 坨坨元 时间: 2011-7-22 23:28
我认为逻辑上可以理解你的说法。（可是看OG的意思貌似没有把a day算进去）
可是这样which就指代的是一个意群了，不知道符不符合语法规则。
为什么你不回答下我的问题再走嘛~~~

作者: 坨坨元 时间: 2011-7-23 10:46
为什么没人回答？
BY上面说 which引导的非限制性定从事修饰名词的。
那么wich就只能指代修饰的名词，而不能指代所修饰名词的修饰成分呀~

作者: superbat28 时间: 2011-7-23 13:36
我算是帮顶的好了。。。话说我也不知道是不是只指代一个词。。（最要命的是手头没有语法书。。。困扰我好久了）

我只知道which肯定不能指代一件事、一句话；也知道在中心词+修饰语的情况下，可以跳跃修饰词去修饰中心词；但是是不是指代一个词。。不知道。。

不过我看版主说过，指代（当然它强调的是代词）并不是一个特别要死抠的点，诚然它会有一些规则，但如果你死扣的话，一是会耗费时间，二是会让你不能从逻辑上来理解意思。。而且，也有人其他大牛提出要从逻辑上来理解指代的意思。。

好吧，我说我对这个题的理解。。
我跟1楼那位大哥一样，认为指代的是six billion cubic feet a day ，因为OG解释说它在宾语restate了一遍which，而宾语位置是an extraction rate，是一个rate，所以我觉得which指代那一堆东西。。

但是对于你说的这个问题，我不敢给答案。。。over T T
（我踩完你发现，我比你发的关于OG疑惑的帖子要对得多的多得多。。。哈哈）

作者: 坨坨元 时间: 2011-7-23 13:51
关于which指代extraction rate 的问题我认为是OG自己没有写清楚。
在OG

716 首先说了The term extraction rate refers to six billion cubic feet a day（逻辑上当然要把a day 算进去）
可是到了具体分析E选项的时候它又说 the extration rate (six billion cubic feet) ——这个时候a day 又不见了。
也许是打漏了。。

如果没有人回答我的which指代问题，我也不想太纠结了，反正目前不太影响做题。
你发的问题多说明你专研得很深。我每天就盼着何时能和OG的SC小别一下，整天是围着SC转啊~~~~~T^ T~~~

作者: superbat28 时间: 2011-7-23 15:39

关于which指代extraction rate 的问题我认为是OG自己没有写清楚。
在OG

-- by 会员坨坨元 (2011/7/23 13:51:36)

我也天天OG SC 啊。。。逻辑和阅读都没看呢。。
I got a new idea! 看看这么能不能就是的通~先看个我从曼哈顿上找到的一句话：
Verb modifiers can be placed more freely than noun modifiers, which must generally touch the modified noun.
这里的which肯定指代noun modifers 而不单单指代modifers一个词吧~
原因就在于那个词组（姑且这么叫）noun modifiers的结构，其中noun这个词是noun-adjective（名词作形容词）去修饰modifiers
最终，which指代的是这一个词组，一个完整的意群, 而不是只是一个词。

那这道题里是不是也是一个意思？
six billion cubic feet a day，尽管我貌似不能把它像上面那个noun modifier那个词一样分析，但是我觉得这几个词只有存在在一起才有意义，所以which应该是指代整个意群吧？~

就是一个闪念。。不确定对不对哈。。

作者: 坨坨元 时间: 2011-7-23 15:52
你的那个曼哈顿上的句子真是解开心头疑病的良药~

作者: superbat28 时间: 2011-8-19 09:40
我之前跟别人讨论来着，今天又重新看到这个帖子。都快一个月了，哎~我现在想法如下：
which倾向于指代前面某一个裸奔名词，撑死了去指代一个【核心词+简单修饰语】，which可以跳跃修饰语去指代核心词。
当which前方是一个意群的时候，which可以指代意群，但是并不好。因为which还是有指代紧邻名词的倾向性，所以这个时候，最好还是换成同位语比较好~

作者: 坨坨元 时间: 2011-8-27 14:16
我自己没有专门总结which的用法，所以谈论不出个123来。
但是我有找到一个which总结的帖子，我觉得挺好的，然后自己又补充了点东西进去。
帖子地址如下http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-441459-1-1.html 不知道你看过没？
老早就想回复你了，可是一直没有去找这个帖子的地址

。。今天终于做到了。

作者: 坨坨元 时间: 2011-8-27 14:17

我之前跟别人讨论来着，今天又重新看到这个帖子。都快一个月了，哎~我现在想法如下：
which倾向于指代前面某一个裸奔名词，撑死了去指代一个【核心词+简单修饰语】，which可以跳跃修饰语去指代核心词。
当which前方是一个意群的时候，which可以指代意群，但是并不好。因为which还是有指代紧邻名词的倾向性，所以这个时候，最好还是换成同位语比较好~

-- by 会员 superbat28 (2011/8/19 9:40:01)

我自己没有专门总结which的用法，所以谈论不出个123来。
不过同意上面你的说法~
但是我有找到一个which总结的帖子，我觉得挺清晰，然后自己又补充了点东西进去。
帖子地址如下http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-441459-1-1.html 不知道你看过没？
老早就想回复你了，可是一直没有去找这个帖子的地址

。。今天终于做到了。

作者: superbat28 时间: 2011-8-27 17:38

-- by 会员 superbat28 (2011/8/19 9:40:01)

。。今天终于做到了。

-- by 会员坨坨元 (2011/8/27 14:17:47)

吼吼~看帖子咯~
嗯。。指代，我还是回避它把~不到最后，不以指代作为划分正误的标志><

作者: Roxas605 时间: 2012-2-25 10:13
我看到了！！！很好！！！找了我好久～

支持：which倾向于指代前面某一个裸奔名词，撑死了去指代一个【核心词+简单修饰语】，which可以跳跃修饰语去指代核心词。
当which前方是一个意群的时候，which可以指代意群，但是并不好。因为which还是有指代紧邻名词的倾向性，所以这个时候，最好还是换成同位语比较好~

作者: Roxas605 时间: 2012-2-25 10:26
支持：which倾向于指代前面某一个裸奔名词，撑死了去指代一个【核心词+简单修饰语】，which可以跳跃修饰语去指代核心词。
当which前方是一个意群的时候，which可以指代意群，但是并不好。因为which还是有指代紧邻名词的倾向性，所以这个时候，最好还是换成同位语比较好~

作者: sharon20 时间: 2012-2-29 19:39

-- by 会员 superbat28 (2011/8/19 9:40:01)

厉害！很透彻！

作者: tanklance 时间: 2012-3-16 22:46
看BY里的说法是：
在标准书面语中，非限制定语从句的关系代词which不能指整个句子，
正确的表达是：句子，-ing……；句子+ n. 结尾， which……（which引导的从句修饰n.）

如果我们把A选项看成非限制性定语从句的话， 2005 and then to stabilize at six billion cubic feet a day , which will allow such an extraction rate at least for 50 years' production，从句意出发，即使不看多出来的such an extraction rate, which也应该指代前面的 then to stabilize at six billion cubic feet a day，而不仅仅是 six billion cubic feet a day，但是在非限制性定语从句中，which只能表示就近意群，而不能表示整句话，所以，这句话不能当做非限制性定语从句，因此A选项是不对的。
正确的是稍加变幻，成为B选项的同位语从句。

作者: ceciliated 时间: 2012-4-10 14:41
我说说我个人的理解：
因为定语从句是修饰限定的，同位语从句是解释说明的，（A是定语从句，B是同位语从句）。就这道题这个问题而言，同位语要比定语从句更好。因为定语从句会有修饰不明的问题。

个人龊见，仅供参考。如有错误，劳烦通知我，我将此条留言删除，以免误导后人。

作者: zwhjzwhj 时间: 2012-4-17 19:23
我不明白OG上面对A解释的话
The relative phrase beginning with which is nonsensical,
since the pronoun reference is inaccurate, ？？
and the phrase essentially says that
the extraction rate enables the extraction rate. ？？
是什么意思

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)