ChaseDream

标题: superbat呼叫各路神仙：OG Q121 [打印本页]

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 09:09
标题: superbat呼叫各路神仙：OG Q121
我不知道怎么形容我要问的…呃，我把题贴出来先。。

Sales of wines declined in the late 1980s, but they began to grow again after the 1991 report that linked moderate consumption of alcohol, and particularly of red wine, with a reduced risk of heart disease.

A. they began to grow again after the 1991 report that linked moderate consumption of alcohol, and particularly of red wine, with a reduced risk of heart disease

B. after the 1991 report that linked a reduced risk of heart disease with a moderate alcohol consumption, particularly red wine, they began growing again

C. in a 1991 report, moderate alcohol consumption, and particularly of red wine, which was linked with a reduced risk of heart disease, caused them to begin to grow again

D. with a reduced risk of heart disease linked in a 1991 report with moderate alcohol consumption, in particular red wine, they began growing again

E. a reduced risk of heart disease linked to moderate alcohol consumption in a 1991 report, and in particular red wine, started them growing again

正确答案是A，可是看一下BCD对于红字部分的解释：
B: Particularly red wine cannot describe consumption- the preposition of is needed
C: particularly of red wine is not parallel to moderate alcohol consumption; it needs to follow moderate consumption of alcohol to make sense.
D: Without the preposition of, the sentence indicates that red wine is a kind of consumption- which makes no sense.

我的疑问是：
对于C，解释说要变成， moderate consumption of alcohol, and particularly of red wine，这种平行结构来表示总体和局部的关系，ok，收下该解释。
可是对于B和D，即是加上of结构，原句中也没有一个相似的结构来对称啊。莫非是因为没有and，使得particularly of red wine就是简单插入语，就不用管那么多了？

作者: balapupu 时间: 2011-7-20 09:58
这个要从逻辑意思上理解，注意有of 和没of 的逻辑意思是不同的，加of 是表示的是红酒的销量，不加是指红酒，所以B，D，前面说中度酒的销量，后面特别强调的也应该是红酒的销量，而不是红酒。

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 10:13

这个要从逻辑意思上理解，注意有of 和没of 的逻辑意思是不同的，加of 是表示的是红酒的销量，不加是指红酒，所以B，D，前面说中度酒的销量，后面特别强调的也应该是红酒的销量，而不是红酒。

-- by 会员 balapupu (2011/7/20 9:58:37)

谢谢回答~那按照你的意思，像B选项，加上of就暗指 particularly (the consumption) of red wine咯？
我也知道可以按照这个逻辑来解释。。可是我不明白的是，为什么加上of以后，我就能暗指是consumption of了……这是个什么语法结构？

作者: anguslu24 时间: 2011-7-20 10:19
particularly of red wine可以作为插入语，但是在B中做的是report的同位修饰，所以不对称，另外插入语的前提是不会造成夹心的情况下才可使用，比如这样的结构：主语,插入语,谓语+宾语。
很明显的可以判别D也是同类错误，linked in report ... , in particularly red wine,这样看很明显了吧？

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 10:22

particularly of red wine可以作为插入语，但是在B中做的是report的同位修饰，所以不对称，另外插入语的前提是不会造成夹心的情况下才可使用，比如这样的结构：主语,插入语,谓语+宾语。
很明显的可以判别D也是同类错误，linked in report ... , in particularly red wine,这样看很明显了吧？

-- by 会员 anguslu24 (2011/7/20 10:19:34)

呃~插入语不应该是修饰紧邻的那个名词么…
然后，那个夹心修饰。。恩，一战时候我没太着重研究它。。二战刚开始准备，还没看到那……能不能举个例子~~~

作者: anguslu24 时间: 2011-7-20 11:00

-- by 会员 anguslu24 (2011/7/20 10:19:34)

-- by 会员 superbat28 (2011/7/20 10:22:58)

如果标红的插入语要就近修饰consumption，B和D都要变成particularly with red wine，否则就有歧义和其他东西平行了。

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 11:06

-- by 会员 anguslu24 (2011/7/20 10:19:34)

-- by 会员 superbat28 (2011/7/20 10:22:58)

如果标红的插入语要就近修饰consumption，B和D都要变成particularly with red wine，否则就有歧义和其他东西平行了。

-- by 会员 anguslu24 (2011/7/20 11:00:36)

呃。。不对吧。。我觉得要变成particularly with red wine assumption到可以理解为插入语。。不加上consumption我觉得光是你那么写还是怪怪的……

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 11:25
饭前up下~

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 18:30
up啊！

作者: mongmong 时间: 2011-7-20 19:57
我也对那个and 和of有疑问，帮顶。

BD加了of也没有follow “moderate consumption of alcohol”

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 21:01

我也对那个and 和of有疑问，帮顶。

BD加了of也没有follow “moderate consumption of alcohol”

-- by 会员 mongmong (2011/7/20 19:57:42)

好人啊！T T 我就是这个意思！！~~~就是没人帮…………

作者: superbat28 时间: 2011-7-21 20:50
还是没人帮。。

作者: 情未浓 时间: 2011-11-21 22:11
D的错误具体有些什么啊？
看到有人解释说began growing again时态错？有人说with的表达就是错的？但是我觉得with....这部分独立主格语法上貌似没有错误啊。。。还是说with独立主格不简洁？
然后in 1991 report的位置就不对？
还有我觉得in particular red wine这个地方有问题，但是又不知道怎么解释。。

求指导！！！

作者: 情未浓 时间: 2011-12-2 19:45

这题没人理啊！！！！

作者: nynn88 时间: 2011-12-2 22:03
额，刚好看到OG69题过来，感觉跟这个题目还挺相似的。说说俺的理解。
A加上and是考的并列，而B和D必须加上of是用介词短语来表达red wine 和consumption的关系。B和D没有加上OF，意思就是red wine和consumption是同样的事物，这个肯定是不符合逻辑的。加上of以后，就是一个介词短语就近修饰最临近的词，而red wine表示的是consumption的内容，这个修饰就合理了。
就像第69题目： The Anasazi settlements at Chaco Canyon were built on a spectacular scale, with more than 75 carefully engineered structures, of up to 600 rooms each, were connected by a complex regional system of roads.

of up to 600 rooms each 就是修饰的structure.

作者: nynn88 时间: 2011-12-2 22:09
另外，我觉得这个题目的考点在于插入的那部分和前面一句话之间的修饰关系是否合理。可以用and这个并列结构来表达，同时也可以用of短语来修饰。不一定非要并列吧。。。。俺觉得。。。

作者: yappy 时间: 2012-8-10 11:13
看到lz提这个问题就眼前一亮！
和我想问的一模一样！！！！！

好可惜没下文了。。。。。。。 = =

作者: wellsli 时间: 2012-8-10 14:17

额，刚好看到OG69题过来，感觉跟这个题目还挺相似的。说说俺的理解。
A加上and是考的并列，而B和D必须加上of是用介词短语来表达red wine 和consumption的关系。B和D没有加上OF，意思就是red wine和consumption是同样的事物，这个肯定是不符合逻辑的。加上of以后，就是一个介词短语就近修饰最临近的词，而red wine表示的是consumption的内容，这个修饰就合理了。
就像第69题目： The Anasazi settlements at Chaco Canyon were built on a spectacular scale, with more than 75 carefully engineered structures, of up to 600 rooms each, were connected by a complex regional system of roads.

of up to 600 rooms each 就是修饰的structure.

-- by 会员 nynn88 (2011/12/2 22:03:54)

赞，首先同意这位大神的！
然后我的理解就是：
A项有and表并列，and particularly of red wine与consumption of平行很容易理解
B项 moderate alcohol consumption，particularly red wine，不是平行，而是对consumption的进一步说明，因此一定是同一个物种，of是为了表示省略的（consumption）的。在中文中，我们经常这样理解：将中度酒的销售，尤其是红酒（的销售）。但是其实英文中，不加OF就是错的，人家不知道你省略了consumption。
同理D项也是上面这个意思，为了进一步解释说明那种alcohol卖的好，就再讲了一个，只不过国内外思维不同，我们就按照中文理解，会误认为不加OF正确。

...个人的理解...求BAT大神回来拍~

作者: fantasy198 时间: 2012-8-10 16:44
A选项是否可以不加那个and 也正确？求解？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)