OG-CR分类总结之三Conclusion, Explanation & Evaluation - ChaseDream

OG205题中绝大多数都是Weaken、Support和Assumption三类题，推出结论约30题不到，正好占七分之一，做完这些题两遍个人感觉有一点最明显，正确答案和最具干扰的选项的差别在于：正确答案是基于原推理的一定可得的结论，而干扰选项是可能有的结论，如OG20干扰选项的设置。可得结论大致可以分为三类如下：

1．向后推，即由Argument经过简单的推理或数学推导得出一个结论，例题：15、20、58、62、69、72、90、91、94、95、106、107、123、135、138、142、150、169、174、175

2、向前推，即由原Argument推出一个它自己的必要条件NC，已知一个结果必有其原因，必要条件NC是永远必然可得的。如“以偏概全”中的“偏”就是“全”的一个NC。直接找到原推理的NC或假设（或原推理中的一个NC的NC，或假设的假设），例题：11、25、33、99

3、不前推也不后推，而是把原文的逻辑关系换个方式说，比如把原推理用逆否命题的方式说一遍，例题：10

1、解释差异，即解释paradox或discrepancy，就得给出他因，例题：13、40、45、49、57、71、86、118、133、148、149、153、177

1．减一个因素。考查那些与原推理类似的的事件，在没有原推理中说的的原因或因素（而其他条件都一样）的情况下会如何？正则原推理就正确，反就错误，例题：42、51

2．加一个因素：考查与原推理相关的另一个关键因素对原推理的影响，正影响则原推理OK，反则错误，例题：56、85、155

谢谢狗狗了，别忘了帮我多提点意见。我会把三部分合成一贴发出来，可能看起来会方便些。

以下是引用chwayne在2004-6-30 22:02:00的发言：

（一）推出Conclusion

3、不前推也不后推，而是把原文的逻辑关系换个方式说，比如把原推理用逆否命题的方式说一遍，例题：10

（二）Explanation

OG205中解释题只有14道，个人认为可以分为两类：

1、解释差异，即解释paradox或discrepancy，就得给出他因，例题：13、40、45、49、57、71、86、118、133、148、149、153、177

1、解释一致性，就是支持，例题：28、161

（三）Evaluation

评价题最少了，就5题，也分两类：

2．加一个因素：考查与原推理相关的另一个关键因素对原推理的影响，正影响则原推理OK，反则错误，例题：56、85、155

XDJM帮忙提提意见啊，我要往前走了。谢谢！