ChaseDream

标题: 请教GWD1-Q7 [打印本页]

作者: ba80403 时间: 2011-7-15 17:46
标题: 请教GWD1-Q7
GWD1-Q7:
A recent review of pay scales indicates that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times in 1980.

A.   that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times
B.   that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times
C.   that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio
D.   CEO’s who now earn on average 419 times more pay than blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio
E.   CEO’s now earning an average of 419 times the pay of blue-collar workers, compared to the ratio of 42 times
我选择B，答案C.
有人说compare不能做主动，所以B错。
请问出现了倍数的词组不能和more than连用？

作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 17:59
是的，compare 不做主动来使用，n times more than。。。是可以这样搭配的。
B 错的问题不止在 compare 用了主动， CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times，其中 the pay 在和后面的42 times 在做比较，是不对的。再看C，CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio。。。， as compared to 的前后的对比对象非常的平行，都是pay 与pay 在比较，后面的ratio 是做的42 times 的同位语，是正确的。
hope it helps~

作者: ba80403 时间: 2011-7-15 18:11
thx 我搞不懂比较的对象，这里比较的是salary，那为什么不能比较419times 和42times呢？

作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 18:15
419 times the pay 和后面的42 times their pay 落脚点都在 pay 上，最终比的是pay 的多少。
如果是B 419 times the pay 和后面的 42 times，比较的就是 pay 和倍数在做比较。懂了不？

作者: ba80403 时间: 2011-7-15 18:18
恩，明白了，谢谢~！！

作者: nemiah 时间: 2011-7-15 19:22

是的，compare 不做主动来使用，n times more than。。。是可以这样搭配的。
B 错的问题不止在 compare 用了主动， CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times，其中 the pay 在和后面的42 times 在做比较，是不对的。再看C，CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio。。。， as compared to 的前后的对比对象非常的平行，都是pay 与pay 在比较，后面的ratio 是做的42 times 的同位语，是正确的。
hope it helps~

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 17:59:27)

同意思路，不过我觉得有些说法不是很严密吧。。

我觉得B ratio 是 419times the pay 的同位语，ratio和42 times 比较不平衡，应该是和42 times the pay.
C as compared to 前后就是 419 times the pay 和 42 times their pay 比较，平衡。然后 ratio是42 times the pay 的同位语。。

你说呢？

作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 19:38
ratio 是比率啊，不能是 the pay 的同位语吧。

作者: nemiah 时间: 2011-7-15 19:42
但是也不能解释成B中 pay和pay平行吧。前面的pay是上面的句子的哦。。

作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 19:48
我没说 B 中的pay 和pay 平行啊，我说的是C。。。

作者: wtylys 时间: 2011-7-17 10:58

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 17:59:27)

赞一个，解释的非常清除。。

作者: cora0507 时间: 2011-7-25 19:40
后半句的动词是什么？

作者: vinbobo 时间: 2011-7-25 20:01

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 17:59:27)

B肯定是不好的，compare的语态问题，但是这个同位语的后面半段，我觉得是没有问题的。问题在于如果这样写同位语，应该插入419 times之后。

至于C，我是排除法选出来的，as在这里充当什么成分没有搞明白

作者: ran2010zx 时间: 2011-9-12 10:27

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 17:59:27)

确实赞~

作者: chu9qlwy 时间: 2011-10-5 22:08

ratio 是比率啊，不能是 the pay 的同位语吧。

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 19:38:48)

ratio不是"比率",是"工资率"吧,是pay的同位语吧

作者: 不学博弈论 时间: 2012-3-16 01:27
赞！

作者: 不学博弈论 时间: 2012-3-16 01:29

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 17:59:27)

赞！

作者: lyx6117 时间: 2012-4-14 13:12
之前XDF说CEO‘s 就是CEO的复数，那么C选项中的their不会指代不明么？

作者: 午夜精灵Ying 时间: 2012-10-21 11:21
对于B ,我的理解是，不是the pay 在和后面的42 times 在做比较，而是the ratio 所指代的419 times 和42 times 在做比较。

作者: leohhy 时间: 2014-9-1 10:06
C. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio

CEOs是复数，这点从earn可以确认，那么as compared to 42 times their pay中的their存在2个指代，即CEOs和Workers，请教一下为什么这里的their没有范混淆指代的错误。

作者: 帆帆不再怀疑 时间: 2014-11-4 13:48

leohhy 发表于 2014-9-1 10:06
C. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 ...

代词会优先指代前一句中的对等成分吧。。现在回复貌似有些晚了哈

作者: brittany1992 时间: 2015-1-22 23:21

jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的，compare 不做主动来使用，n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

赞~非常清楚~

作者: 皮蛋GMAT上700 时间: 2015-4-6 10:50

jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的，compare 不做主动来使用，n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

同意！

作者: 阒央 时间: 2015-4-17 17:12
还有一个问题：C中的ratio是作为42 times the pay的同位语吗？如果是似乎不太合理，同位语应该指代整个名词短语。谢谢！

作者: immotral 时间: 2015-8-17 14:01
谢谢解释

作者: 700upupup 时间: 2016-8-31 00:49

jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的，compare 不做主动来使用，n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

谈谈我的看法。
今天刷og verbal review的时候看到有道题的官方解释中说

The comparative phrase as compared to...is an incorrect idiom

(#242)，可见 as compared to 是绝对错误的，和语义无关。
关于compare不能用作主动，大家百度几句 compare to 的例句就会发现这个观点是错误的。
而且既然认为 ratio是 times的同位语，那么它们就应该是同一样东西，就不存在“pay和pay比较”这种排除方式。
所以不管怎么看，我都觉得b比c好。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)