ChaseDream
标题: 确定贴，求给颗定心丸！！！ [打印本页]
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 11:14
标题: 确定贴，求给颗定心丸！！！
In California, a lack of genetic variation in the Argentine ant has allowed the species to spread widely; due to their being so genetically similar to one another, the ants consider all their fellows to be a close relative and thus do not engage in the kind of fierce intercolony struggles that limits the spread of this species in its native Argentina.
A.due to their being so genetically similar to one another, the ants consider all their fellows to be a close relative and thus do not engage in the kind of fierce intercolony struggles that limits
B.due to its being so genetically similar the ant considers all its fellows to be a close relative and thus does not engage in the kind of fierce intercolony struggles that limit
C.because it is so genetically similar, the ant considers all its fellows to be close relatives and thus does not engage in the kind of fierce intercolony struggles that limits
D.because they are so genetically similar to one another, the ants consider all their fellows to be close relatives and thus do not engage in the kind of fierce intercolony struggles that limit
E.because of being so genetically similar to one another, the ants consider all their fellows to be a close relative and thus do not engage in the kind of fierce intercolony struggles that limits
这道题是争议题，已经讨论多很多次了，GWD给的答案是C，是不是最后确定是选D了啊？个人也觉得D 更好！求前辈们给颗定心丸！
作者: nemiah 时间: 2011-7-15 11:27
看到未画线部分in its native argentina, 应该用it吧。
另外，the ants consider their fellows..看起来也不太和逻辑。
作者: elwinchase 时间: 2011-7-15 11:37
看到未画线部分in its native argentina, 应该用it吧。
另外，the ants consider their fellows..看起来也不太和逻辑。
-- by 会员 nemiah (2011/7/15 11:27:00)
个人认为 c 中 intercolony struggles that limits 不好 that 不修饰 kind
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 12:51
我同意楼上的说 that 后面 是limit 而不是limits ，因为 that 修饰 kind 不太合适，但是nemiah 说后面未划线的部分用的是its， 所以暗示了单数 it 而不是 they， 这点我也表示赞同， 但是我觉的 C 中it is so genetically similar 还是不好， similar to what ？自己和自己similar？ 显然不太合理啊。。所以我又开始纠结了。。。。到底是C 还是D啊？？？？！！！！
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 14:31
有人帮偶 确定吗？来人呀来人呀~
作者: nemiah 时间: 2011-7-15 14:33
那个its的提示没道理吗？
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 14:36
有道理啊，但是我对C 有不满啊，在上面的帖子已经说了滴，帮我看哈
作者: nemiah 时间: 2011-7-15 14:40
为什么不能修饰the kind呢？ 如果是 a kind of struggles 我看可以是修饰struggles, 但如果是the kind of struggles 中心词就应该是kind了吧？
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 14:47
突然感觉你说的有道理啊，那是不是说 a kind of A 和the kind of 真的有区别啊？ 能导致中心词发生变化？ 我目前做过的题目里面好像没有太关注 the kind 和a kind 的区分啊。。。求进一步确定。
那么 it is so genetically similar这样的 表达好吗？ 和谁similar 呢？
作者: MarsTOF 时间: 2011-7-15 14:47
同意C
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 14:55
同意C
-- by 会员 MarsTOF (2011/7/15 14:47:46)
你就 vote 了一票，又不发表啥看法，相当于灌水啊。。呵呵
作者: nemiah 时间: 2011-7-15 14:56
突然感觉你说的有道理啊，那是不是说 a kind of A 和the kind of 真的有区别啊？ 能导致中心词发生变化？ 我目前做过的题目里面好像没有太关注 the kind 和a kind 的区分啊。。。求进一步确定。
那么 it is so genetically similar这样的 表达好吗？ 和谁similar 呢？
-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 14:47:38)
为什么不能是it is similar (to its fellows )呢？
相反，我觉得they are similar to one another 不好。 我理解similar是一对一的关系吧。。
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 15:03
突然感觉你说的有道理啊，那是不是说 a kind of A 和the kind of 真的有区别啊？ 能导致中心词发生变化？ 我目前做过的题目里面好像没有太关注 the kind 和a kind 的区分啊。。。求进一步确定。
那么 it is so genetically similar这样的 表达好吗？ 和谁similar 呢？
-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 14:47:38)
为什么不能是it is similar (to its fellows )呢？
相反，我觉得they are similar to one another 不好。 我理解similar是一对一的关系吧。。
-- by 会员 nemiah (2011/7/15 14:56:44)
应该不是一对一得关系吗？又不是说 ant 都是一对一对的双胞胎，（冷笑话）， 我觉得是他们这个群体互相都长的差不多一样吧。。
作者: wangmenghan 时间: 2011-7-15 15:08
就是C啊，完全没有争议啊，别的都错啊~~！
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 15:12
就是C啊，完全没有争议啊，别的都错啊~~！
-- by 会员 wangmenghan (2011/7/15 15:08:59)
这位同学，你没到上面的争议吗。。。
作者: nemiah 时间: 2011-7-15 15:28
突然感觉你说的有道理啊，那是不是说 a kind of A 和the kind of 真的有区别啊？ 能导致中心词发生变化？ 我目前做过的题目里面好像没有太关注 the kind 和a kind 的区分啊。。。求进一步确定。
那么 it is so genetically similar这样的 表达好吗？ 和谁similar 呢？
-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 14:47:38)
为什么不能是it is similar (to its fellows )呢？
相反，我觉得they are similar to one another 不好。 我理解similar是一对一的关系吧。。
-- by 会员 nemiah (2011/7/15 14:56:44)
应该不是一对一得关系吗？又不是说 ant 都是一对一对的双胞胎，（冷笑话）， 我觉得是他们这个群体互相都长的差不多一样吧。。
-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 15:03:22)
我觉得similar to双方的名词应该是互不包含的关系。 例如说My book is similar to yours.
作者: jameshzd 时间: 2011-7-15 15:37
这下好像慢慢体会出来了，就是说 没有互相相像的说法，应该是 A 像 B，就是一个方向，A 指向B。 如果说 A and B are similar to one another. 就是两个方向了， A 像B 一个方向， B 像A 一个方向。这样是重复的也是不必要的，哈哈！！我说的好有道理啊！自恋哈~谢谢nemiah 的点拨哦！！！
作者: nemiah 时间: 2011-7-15 15:40
呵呵，你心态可真好
!
作者: deifica 时间: 2011-7-24 00:11
首先，根据in its native agentia.判断主谓语应该都是单数it，C的struggles that limits 的limit错用单数形式，所以我支持B选项，而且B也没有明显语法错误，due to its being虽然不是优选但也不算错
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |