ChaseDream

标题: 关于ING结构总结和残存疑问 [打印本页]
作者: superbat28    时间: 2011-7-12 16:41
标题: 关于ING结构总结和残存疑问
感觉之前理解有错，请各位参照http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-575932-1-1.html
sorry各位。。不知道怎么能删除自己帖子。。就只能采用这个笨方法了。。
作者: nemiah    时间: 2011-7-12 17:28
楼主好认真啊！！
作者: dzxu    时间: 2011-7-12 17:34
LZ总结得非常棒！很受用。

读了之后结合个人体会，小结如下，不知是否正确。

v-ing用法快速判断：（大致，非严格）
先从位置来看，
若位于句首，句中，则优先视为伴随动作，检查逻辑主语。
若位于句末，则视为结果状语修饰全句，或作为定语修饰前面紧邻的名词。
      然后再看句子结构，如为主系表，则作为定语修饰前面紧邻的名词。
作者: superbat28    时间: 2011-7-12 17:36
楼主好认真啊！！
-- by 会员 nemiah (2011/7/12 17:28:46)



认真点好啊~我可不想再杀次G了= =·哈
作者: superbat28    时间: 2011-7-12 17:39
LZ总结得非常棒！很受用。

读了之后结合个人体会，小结如下，不知是否正确。

v-ing用法快速判断：（大致，非严格）
先从位置来看，
若位于句首，句中，则优先视为伴随动作，检查逻辑主语。
若位于句末，则视为结果状语修饰全句，或作为定语修饰前面紧邻的名词。
      然后再看句子结构，如为主系表，则作为定语修饰前面紧邻的名词。
-- by 会员 dzxu (2011/7/12 17:34:28)



嗯嗯~我现在觉得最后也差不多是这个意思~但是对于在句末的ing结构，我个人现在觉得SVO，ing结构，这个ing结构都是模糊的。也就是说，除了主系表情况外，SVO，ing结构，ing在句尾都是有歧义的。。不知道对不对。。
作者: 小紅花    时间: 2011-7-18 15:49
有个地方不太明白~
were written 不可以理解成系表吗？！如果可以的话 不是跟Q30差不多了么~~

还有 letters是不能发出outnumber的动作~但是 letters的数量应该就可以了~~
作者: superbat28    时间: 2011-7-18 16:52
有个地方不太明白~
were written 不可以理解成系表吗？！如果可以的话 不是跟Q30差不多了么~~

还有 letters是不能发出outnumber的动作~但是 letters的数量应该就可以了~~
-- by 会员 小紅花 (2011/7/18 15:49:57)



were written肯定不是系表啊~主系表结构一般表示的是“什么is什么”“什么是什么”。
were wriiten是被动句啊，比如I wrote the letters. 被动就是 The letters were written by mine.

对于第二个问题，letter数量是可以outnumber，嗯。。应该是。可是原句中没有说它的数量啊，只是说它写了好多信~不要做进一步assumption~
作者: 小紅花    时间: 2011-7-18 17:32
有个地方不太明白~
were written 不可以理解成系表吗？！如果可以的话 不是跟Q30差不多了么~~

还有 letters是不能发出outnumber的动作~但是 letters的数量应该就可以了~~
-- by 会员 小紅花 (2011/7/18 15:49:57)




were written肯定不是系表啊~主系表结构一般表示的是“什么is什么”“什么是什么”。
were wriiten是被动句啊，比如I wrote the letters. 被动就是 The letters were written by mine.

对于第二个问题，letter数量是可以outnumber，嗯。。应该是。可是原句中没有说它的数量啊，只是说它写了好多信~不要做进一步assumption~
-- by 会员 superbat28 (2011/7/18 16:52:40)



were written 那個~我說不出什麽道理 但是感覺就是個狀態 也不是動態的~=..=~所以感覺有點像主系表~誒 不知道怎麼形容~
作者: zoeant    时间: 2011-8-3 15:20
lz，参照用法3是不是意思在svo，diong这种结构中ing也可用来做定语修饰o，而不仅仅是在主系表结构中
作者: zoeant    时间: 2011-8-3 15:25
还有个疑问，ing作定语是修饰紧邻的名词还是修饰宾语？
作者: superbat28    时间: 2011-8-3 15:27
lz，参照用法3是不是意思在svo，diong这种结构中ing也可用来做定语修饰o，而不仅仅是在主系表结构中
-- by 会员 zoeant (2011/8/3 15:20:15)



呃~不好意思哈。。我现在觉得这个帖子有点问题。。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-575932-1-1.html
你去这里看看，有版主的解释，和最后一楼，我最近的一个理解。。

我打算把这个帖子的总结删掉好了。。有点误导人。。sorry啊！
作者: superbat28    时间: 2011-8-3 15:27
还有个疑问，ing作定语是修饰紧邻的名词还是修饰宾语？
-- by 会员 zoeant (2011/8/3 15:25:28)



这个肯定是修饰紧邻名词~



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3