ChaseDream

标题: 答案中怎么only都木有了？？？ [打印本页]

作者: cooperlee01 时间: 2011-7-12 11:39
标题: 答案中怎么only都木有了？？？
877 Traveling the back roads of Hungary, in 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology, and they were armed only with an Edison phonograph and insatiable curiosity.
(A) Traveling the back roads of Hungary, in 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology, and they were armed only
(B) In 1905, Béla Bartók and Zoltán Kodály, traveling the back roads of Hungary, began their pioneering work in ethnomusicology, and they were only armed
(C) In 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology, traveling the back roads of Hungary armed on
Armed 当形容词来理解，是伴随traveling的一种状态
(D) Having traveled the back roads of Hungary, in 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology; they were only armed
(E) Béla Bartók and Zoltán Kodály, in 1905 began their pioneering work in ethnomusicology, traveling the back roads of Hungary, arming themselves only

答案C，我选E。XDF不是说only这种强调词不但不能丢掉，且修饰对象都不能变。求助。。。

作者: nemiah 时间: 2011-7-12 12:22
我觉得C的修饰关系不太对啊。。

请NN分析一下吧

作者: 抓抓sandra 时间: 2011-7-16 19:19
囧。。LZ是不是误删了后面的ly哇。。我这边的这题C是有only的。。

(C) in 1905, Bela Bartok and Zooltan Kodaly began their pioneering work in ethnomusicology, traveling the back roads of Hungary armed only

作者: MarsTOF 时间: 2011-7-16 21:02
求问A的错误。。

作者: MarsTOF 时间: 2011-7-17 10:32
up

作者: 抓抓sandra 时间: 2011-7-17 10:58

求问A的错误。。

-- by 会员 MarsTOF (2011/7/16 21:02:44)

好像说V-ing在句首有先于主句动作发生的意思。。

作者: 抓抓sandra 时间: 2011-7-17 11:02
又看了一下，不是v-ing的问题。。armed with部分应该是伴随状态，主句把它放在了并列的位置上了

作者: MarsTOF 时间: 2011-7-17 11:35
标题: 大全上的题目么我觉得armed 这里只能说表状态伴随好一些吧 A还是没啥绝对性的语法错误的对不？

又看了一下，不是v-ing的问题。。armed with部分应该是伴随状态，主句把它放在了并列的位置上了

-- by 会员抓抓sandra (2011/7/17 11:02:05)

作者: 抓抓sandra 时间: 2011-7-17 23:28

又看了一下，不是v-ing的问题。。armed with部分应该是伴随状态，主句把它放在了并列的位置上了

-- by 会员抓抓sandra (2011/7/17 11:02:05)

-- by 会员 MarsTOF (2011/7/17 11:35:00)

对，我觉得语法结构上是没错的，但是和逻辑意思不符合

作者: nemiah 时间: 2011-7-18 03:07
c中的armed with 。。可以距离被修饰对象这么远吗？

请NN指正一下！！

作者: 毛毛的臭脚丫 时间: 2011-7-18 12:40
个人觉得A，C中的 traveling 有修饰 In 1905的嫌疑

作者: 抓抓sandra 时间: 2011-7-18 22:46

c中的armed with 。。可以距离被修饰对象这么远吗？

请NN指正一下！！

-- by 会员 nemiah (2011/7/18 3:07:49)

非NN
noun modifiers具有touch rule也就是要尽量紧贴修饰的noun，但是跳跃修饰也是允许的，不构成correctiveness错误。
要注意的是跳跃只能跳跃同一从句（整句话没有和该从句用and/but之类连词并列的平行句子时）中的其他modifiers去修饰名词，不能跳过谓语（受mars启发嘿嘿）
仅供参考~

作者: 抓抓sandra 时间: 2011-7-18 22:47

个人觉得A，C中的 traveling 有修饰 In 1905的嫌疑

-- by 会员毛毛的臭脚丫 (2011/7/18 12:40:34)

只可能是时间状语去修饰动作，不太可能由动作反过来修饰时间状语，时间不可能自己去旅行

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)