ChaseDream

标题: 请教一个长久以来困惑我的语法问题，想各位大虾求助 [打印本页]

作者: 酥油茶哈 时间: 2011-7-11 20:08
标题: 请教一个长久以来困惑我的语法问题，想各位大虾求助
麻烦各位啦~
其实我想问的是关于SVO,doing及SVO，which+句子的doing 及 which 所修饰的具体东西的问题
1：我知道SVO，doing sth 中doing可以修饰宾语O么（起到定语作用）？？？
2：SVO，which+句子这个格式中，which 所引导的可以修饰前面svo一整句的内容么，起到类似于结果状语的作用么？？
3：SVO by something,which+句子这个格式中，which可以修饰里面的something所在成分么？？
如果有哪位大侠可以有相应的例子给我，更加感激不尽啊~~~

作者: 可预约的雪mm 时间: 2011-7-11 20:13
doing前面是主谓宾结构，doing是用来修饰前面SVO的谓语，表示和谓语同时发生的动作或者结果
doing前面是主系表结构，因为该结构都是在将助于怎样怎样，所以doing用来修饰主语

SVO,which的用法，which只能够修饰O，而不能指代前面的整句内容

最后一个我也不太清楚哎。。呵呵希望能帮到你

作者: nemiah 时间: 2011-7-11 20:15
1，我觉得如果doing修饰O，应该去掉逗号，就是说SVO doing，是不是可以有逗号？请NN指正
2，which只能修饰前面明确的先行词，不能修饰整个句子。
3，我觉得是可以修饰something的

例子我举不出来，请NN指点一下。。

作者: 酥油茶哈 时间: 2011-7-11 20:16
标题: 多谢~~
哦~~多谢啦~~~

作者: 酥油茶哈 时间: 2011-7-11 20:30
谢啦~~~~

作者: 阿汤 时间: 2011-7-11 20:38
关于第二点、我认为是可以修饰整个句子的，当which作为非限制性定语从句的时候，就说明前面整个句子的情况或主句的某一部分。

剩下两个不大确定，但是我认为是可以修饰的。只有第二点比较确定。1、3仅供参考。

作者: liaoangbo 时间: 2011-7-11 20:57
我不同意楼上看法。which在任何情况下都不能指代前面整个句子。这个规则只有GMAT有要求。

作者: 阿汤 时间: 2011-7-12 21:05
哦没有太注意GMAT中非限制性定语从句WHICH 不能指代整个句子，谢谢提醒了。

作者: 酥油茶哈 时间: 2011-7-15 10:56

这个问题后来我发邮件问了xdf老师他是这么回答的~
1：SVO，doing sth 中doing可以修饰宾语O么（起到定语作用）？

回答——不可以，我们上课讲过，doing做伴随状语和结果状语。
2：SVO，which+句子这个格式中，which 所引导的可以修饰前面svo一整句的内容么，起到类似于结果状语的作用或是其他作用么？
回答—which不能代替一句话。
3：SVO by something,which+句子这个格式中，which可以修饰里面的something所在成分么？

回答—something是名词的话，which可以来指它。

作者: nemiah 时间: 2011-7-15 16:01
第一个回答不是绝对的吧。。

作者: qiuhua01234567 时间: 2011-7-15 16:13
第一个不是绝对的吧，OG SC30题就是个例子，用的是protecting，但不是起定语作用。有点糊涂的，请大牛指教。

作者: 晶晶明明 时间: 2011-7-15 17:06

第一个不是绝对的吧，OG SC30题就是个例子，用的是protecting，但不是起定语作用。有点糊涂的，请大牛指教。

-- by 会员 qiuhua01234567 (2011/7/15 16:13:17)

不是大牛，但OG SC30是主系表结构，不是主谓宾结构，是不同的

作者: qiuhua01234567 时间: 2011-7-15 17:11
恩，多谢。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)