ChaseDream

标题: PREP一道CR 急求牛人解答 [打印本页]

作者: zlljolie 时间: 2011-7-5 18:24
标题: PREP一道CR 急求牛人解答
Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks.Generally, deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage by feeding on infected white-footed mice.However, certain other species on which the larvae feed do not harbor the bacterium.If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.

Which of the following would it be most important to ascertain in evaluating the argument?

A. Whether populations of the other species on which deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited by white-footed mice

B. Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on

C. Whether the infected deer tick population could be controlled by increasing the number of animals that prey on white-footed mice

D. Whether deer ticks that were not infected as larvae can become infected as adults by feeding on deer on which infected deer ticks have fed无关

E. Whether the other species on which deer tick larvae feed harbor any other bacteria that ticks transmit to humans无关
这题正确选项是B。为什么我觉得是C呢？
原文翻译：L是一种通过鹿的虱子传播给人的一种疾病。一般来看，鹿虱子一般是在幼虫阶段吃了感染的白脚鼠。但是幼虫吃的其它物种就不会感染病菌。如果别的物种增多，那么幼虫吃其他物种变多，所以虱子吃到细菌的机会就会降低。

B鹿虱子的数量是否受到鹿虱子的幼虫能够吃到的食物数量的限制
C受感染的鹿虱子的数量能否通过增加捕食白脚鼠的其他动物的数量而受到限制

我觉得C对，如果能够通过增加其他捕食白鼠的动物的数量，来控制鹿虱子的数量，说明鹿虱子吃到的白鼠少了，受感染少了。这不正印证原文吗？

作者: BerniceC 时间: 2011-7-6 11:10
evaluating the argument 要看“对选项的不同回答”会不会对原文结论产生影响

这道题中原文结论是If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.

B选项，如果是yes，则鹿虱子的数量“正”受到鹿虱子幼虫能吃到的食物数量的限制，那么原文结论中增加other species 不一定会减少吃white-footed mice的鹿虱子数量，因此原文结论受到质疑；如果对B选项的回答是no,那么原文结论是成立的。总而言之，对B的不同回答会影响原文结论成立与否。

至于选项C……我不知道怎么用语言解释为什么不选它……你体会一下吧~或者等NN来解救你：）

其实这道题我自己也做错了主要是一开始没有读懂整段话的意思囧

作者: Rainbeauty 时间: 2011-7-6 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Alexandraross 时间: 2011-7-6 14:16
Argument 是說：如果其他類別的物種數量增加，更多的鹿虱子的幼虫就會轉向去吃那些其他類別的物種，所以推斷鹿虱子得病數量就會減少。

和它有關的就是: B鹿虱子的種群大小受到了，可以供它們幼蟲食用的動物種類影響

可能是interpret B 的意思要多想下，比較繞。

作者: BerniceC 时间: 2011-7-6 15:58
B.Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on
选项意思是：在现阶段，鹿虱子的数量是否受到鹿虱子的幼虫能够吃到的食物数量的限制。

如果回答“是”，现阶段确实受到限制，那么即使出现结论中说的“the population of these other species were increased”（增加其它物种数量），鹿虱子也不会因为多吃了其它物种而少吃infected white-footed mice，因为鹿虱子本来就不够东西吃。

如果回答“不是”，那么鹿虱子本来是够东西吃的，增加其它食物就会减少鹿虱子吃mice的可能。

作者: wangxinan90 时间: 2011-8-6 21:30
楼上分析的很对~~

作者: hanshipeng 时间: 2011-8-7 10:39
例如：如果现在又10个染病的，90个没染病的，共100个。tick数量不变。和下面这个比较。10个染病不变，没染病的变成190了。那么tick被传染病毒的概率就下降了，进而染病数量也会下降。但是如果tick的数量增加（不受限制），即使染病率由于没染病的增加而变小，但是tick的增加也会增加tick染病的绝对数量。不知道能不能看懂。

作者: pennyrun 时间: 2011-8-11 14:43
鹿蜱虫在幼虫时吃白脚鼠而染细菌，除白脚鼠外还有其他食物不携带细菌，如果这些食物变多，携带细菌的鹿蜱虫数量就会减少。
Whichof the following would it be most important to ascertain in evaluating the argument?
关于B选项的解释：
现在鹿蜱虫的数量有没有受其幼虫阶段的食物供应量的限制。（也就是说幼虫的食物够不够吃）
首先，无论是不是，无菌食物变多都会使带菌食物的比例变小。
如果是：那么即使带菌食物比例小了，还是会被全部吃掉，数量不变，不影响带菌鹿蜱虫的数量。
如果否：那么比例小了就意味着数量也少了，带菌鹿蜱虫就少了。

不知道B选项解释的明不明白，我还有疑问就是D错在哪儿了？如果没有B是不是可以选D？B又比D好在哪儿呢？D.Whether deer ticks that were not infected as larvae can become infected asadults by feeding on deer on which infected deer ticks have fed
未染病的幼虫会不会在成年时由于吃到被染病的鹿蜱虫吃过的鹿肉而染病。
是：结论不成立
否：结论成立

作者: AlohaDJ 时间: 2011-8-11 15:12
回ls, 原文结论限定在larvae阶段，所以evaluate时直接就ticks的这一阶段情况更有效，而D相对无关。
个人感觉哦~

作者: pennyrun 时间: 2011-8-11 21:54
嗯有道理！ THX！；）

作者: 静夜怡然 时间: 2012-8-12 12:25
D选项最好这么想---
携带细菌的ticks有两个来源=成年（未知）+幼虫
成年的是不是其中一个来源，这个等式右边的幼虫感染如果下降的话，等式的左边都会相应的下降
=》D选项是无关的
个人观点。。
这道题我一开始也选错了~~

作者: jj1400 时间: 2013-1-6 07:11
B 如果回答是，那么染病的跳骚数量不会减少。因为以前食物不够吃，现在够吃了，就算增加没病的食物，一样全被吃掉，所以染病的数量是一样的，只是染病率减少了；如果回答否，那么原文成立，因为以前食物够吃了，那么现在没病的食物多了，有些染病的食物就不会被吃掉，所以染病的跳骚就少了。其实是食物多少的问题。原文的条件是食物多少来得出的结论，答案也应该联系食物和数量的影响来说。

作者: Feelalive 时间: 2013-6-6 15:49
灰常感谢

作者: 修一一 时间: 2013-9-1 15:27
感谢~茅塞顿开~

作者: ymypluto 时间: 2013-9-20 10:37
D为什么不对呢？

作者: ymypluto 时间: 2013-9-20 10:42
D是因为是文章只提到幼虫阶段，与文章无关吗？

作者: lemonsure1983 时间: 2013-9-25 23:12
同样困惑在D。我的理解是：如果证明蜱虫在成年是也能被感染，则无论怎么控制幼虫的感染率，都不会减少整个蜱虫的感染率呀，所以可以评估结论是否正确

作者: kakadinho 时间: 2013-10-25 16:27
此题B项，虽然用够不够吃很通俗易懂，但我认为不太贴合原意。因为种群受食物限制不代表种群是饿着的。（原谅我是生物控。。。）

B whether the size of the deer tick population is currently limited by the availabitlity of animals for the tick's larval stage to feed on 蜱虫的种群数量是否现在受到了幼虫阶段可食用的动物的可得性（数量）的限制

if yes：若幼虫可吃的少，那蜱虫整体数量就少；可吃的多，那蜱虫整体数量就多；那么：增加other species的数量 → 食物多了→蜱虫整体也多了 → 不知道mice作为食物源被稀释的比例能不能outweigh蜱虫整体增加的比例 → 于是不知道吃mice的幼虫是不是减少了，对原文构成削弱；
if no：增加other species的数量 → 食物多了 → 蜱虫整体数量不变 → 吃别的多了，当然吃mice少了，加强；

D项，到底那个 feeding on deer是啥意思，难道不是用鹿来迷惑我们？
如果不是这么低级无聊的话，选项意思：幼年木有感染的成虫是否成年会感染，通过吃感染的成虫吃的东西；那我认为这里面缺乏“成年的成虫有多大几率吃到别的成虫吃的东西”这个证据，所以即便能感染，也不能说明幼年的措施就没有用，比如，一辈子也吃不到，只是在实验室中会这样；所以不能构成2-way的加强削弱。

作者: binglunwanxzy 时间: 2014-5-27 17:02

BerniceC 发表于 2011-7-6 15:58
B.Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals f ...

秒懂！！！

作者: 爱哭的santa 时间: 2015-11-27 23:27

kakadinho 发表于 2013-10-25 16:27
此题B项，虽然用够不够吃很通俗易懂，但我认为不太贴合原意。因为种群受食物限制不代表种群是饿着的。（原 ...

我也是这样想的，我觉得这里选项要表达的意思应该就是这样。
现在：有10个mice，有10个幼虫靠吃它们为生；
增加物种后：比如说加了10个兔子，那么幼虫数量也将同时增加，变成20个。

作者: 医生吃鱼 时间: 2015-12-9 21:55

kakadinho 发表于 2013-10-25 16:27
此题B项，虽然用够不够吃很通俗易懂，但我认为不太贴合原意。因为种群受食物限制不代表种群是饿着的。（原 ...

同意！

作者: 李勇 时间: 2016-3-23 20:40
想了一晚上，我认为D是这么排除的：
无论D答案是否，这都是从古到今的现象，之前能传染，现在也能，之前不能传染，现在也不能，跟别的物种多少没有关系。既不能加强也不能削弱答案

作者: elusive 时间: 2016-3-26 08:23
我觉得这道题是相关因果----题目中说了其他动物上升，虱子携带病原体的几率就下降。

因：其他动物的数量和没有携带病原体的幼虫数量有正相关性。
果：如果其他动物上升，没有携带病原体的幼虫数量就上升，没有携带病原体的成虫就上升。
答案必须在讨论相关性。要么给没有携带病原体的成虫数量上升再来一个解释。
答案问句改成陈述句-比如 populations of the other species on which deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited by white-footed mice
A：跟白脚老鼠是不是和其他动物共存无关
B：说了虱子的数量被幼虫能否吃到其他动物限制----------给正相关性又一个解释------那就是幼虫吃得到其他动物，成虫数量上升；幼虫吃不到其他动物，成虫数量下降------其他动物数量多，成虫多，其他动物少，成虫少。
C：很迷惑---其实破坏了正相关性----携带病原体的虱子的数量最终是跟白脚老鼠的数量有关，其他动物（注意是吃白脚老鼠的其他动物）也参与到其中。正相关性说的是其他动物和成虫之间的关系，不是老鼠和成虫之间的关系。吃老鼠的其他动物并不代表所有的其他动物。很迷惑
D：和C差不多，鹿不代表所有的其他动物！
E：脱离主题，没说莱姆病。

总的来说这种题我觉得错了是可以原谅的。考试感觉很难做对。
D：
B：

作者: Fu-Cici 时间: 2016-4-7 10:41

李勇发表于 2016-3-23 20:40
想了一晚上，我认为D是这么排除的：
无论D答案是否，这都是从古到今的现象，之前能传染，现在也能，之前不 ...

正解！我觉得最靠谱的D解释谢谢！

作者: 李勇 时间: 2016-4-8 19:46

Fu-Cici 发表于 2016-4-7 10:41
正解！我觉得最靠谱的D解释谢谢！

今天一战北京，顺利分手@

作者: Fu-Cici 时间: 2016-4-9 14:43

李勇发表于 2016-4-8 19:46
今天一战北京，顺利分手@

啊啊啊啊啊好幸福啊求大神指导！

作者: 李勇 时间: 2016-4-11 15:05

Fu-Cici 发表于 2016-4-9 14:43
啊啊啊啊啊好幸福啊求大神指导！

哈哈，8号考完10换库了，神运气啊

作者: 一只酵母君 时间: 2016-5-9 12:27
ddddddddddddddddddddddddddddd

作者: itssuperoli 时间: 2016-9-9 04:51
Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks. Generally, deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage by feeding on infected white-footed mice. However, certain other species on which the larvae feed do not harbor the bacterium. If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.
Which of the following would it be most important to ascertain in evaluating the argument? 目的：找到gap。评价题
背景：lyme disease 是由deer ticks体内的细菌引起的。Deer tick是在幼虫时期因为寄生在感染的白脚鼠所以才有体内的细菌。那些寄生在未感染物种的tick在幼虫时期没有染上这个细菌。
dt总量 =  吃不带细菌的宿主的dt的比例＊dt总量 + 吃带细菌的宿主的的比例＊dt总量
题目的逻辑链：提高不带细菌的宿主的数量－更多的dt选择寄生在这些不带细菌的宿主身上－携带细菌的dt数量下降
gap：吃不带细菌的宿主的dt的比例上升  吃带细菌的宿主的的数量下降成立吗？需要dt总量不变才成立。
A.       Whether populations of the other species on which deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited by white-footed mice
其他物种和白脚鼠之间的信息，无关。杀。
B.       Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on
是否dt的总数能被扁虱幼虫时期寄生对象的可得性限制住。即dt总量保持不变。这个复合猜想的gap，成立。
C.       Whether the infected deer tick population could be controlled by increasing the number of animals that prey on white-footed mice
是否感染的扁虱的数量能被逐渐增多的捕食白脚鼠的物种数量控制。？？？为什么不对？
题目里问的是infected dt 的数量能否从m途径改变；c选项说的是n途径能改变infected dt的数量。N途径对m途径无影响。杀
（e.g. 做出租车会迟到吗？ C说啊哈做地铁不会迟到哦。这事两个手段，干扰项。不能选）
D.       Whether deer ticks that were not infected as larvae can become infected as adults by feeding on deer on which infected deer ticks have fed
是否那些幼虫时期没有感染的扁虱成年后会被感染，因为它们吃了那些感染的扁虱接触过的鹿，会变异成感染的扁虱。这个现象在人为提高不带细菌的宿主之前之后都是静态不变的。纵然确实会使扁虱变异，之前这种现象也是存在的。所以无所谓。杀
E.       Whether the other species on which deer tick larvae feed harbor any other bacteria that ticks transmit to humans
其他细菌，无关。杀

终于想通了，希望能帮助到你们！

作者: yangmuhua89757 时间: 2016-10-3 12:01

hanshipeng 发表于 2011-8-7 10:39
例如：如果现在又10个染病的，90个没染病的，共100个。tick数量不变。和下面这个比较。10个染病不变，没染 ...

谢谢感觉你说得很对 limited不是食物够吃不够吃而是绝对数量的多少！

作者: Jez 时间: 2017-3-14 17:30

BerniceC 发表于 2011-7-6 15:58
B.Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals f ...

太感谢了！考虑了好久看了你的解释才明白过来！太棒啦！

作者: 小武怒熊 时间: 2018-1-6 17:50
If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.

我有一个非常巧妙的解题办法，也自认为是此题的解题关键！！！

首先此题是因果推理。再普及一下GMAT逻辑推理的基础：
因果推理，要从削弱结论成立入手，因为如果结论不成立，则推理失效。而削弱结论的办法，实际上需要找出因果关系里的漏洞，即只要证明真正的原因，不会产生这样的“果”，有时候会产生另外一个结果C，即可削弱结论。所以正确选项一定要和“因”相关，并可以反驳“果”。

红字部分应该归结到“结果”，而不是“原因”，这是我之前一直归错的。所以首先要割裂开的是，如果other species的population上升，更多的lavrvae会吃uninfected host这个因果链条，接下来才会考虑number of ticks acquiring the bacterium是否降低，如果前面的因果都不成立，so后面的就更无从谈起了。

所以答案直接就可以确认是B，因为如果Larvae现在食物不足的话，就算other species增加，为了维持生命，larvae还是要吃很多infected white-footed mice，所以，没法推断more of the larvae would be feeding on uninfected host.

再强调一遍，GMAT就是一个考逻辑思维的考试，如果一个原因产生了两个递进连续结果，那么最值得ascertain in evaluating的就是原因是否可以产生第一个结果，然后才能考虑到第二个！

作者: cyjcm 时间: 2018-8-10 22:43
这道题我想了很久，终于想通了，分享一下拙见
100. Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks.  Generally, deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage by feeding on infected white-footed mice.  However, certain other species on which the larvae feed do not harbor the bacterium.  If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.
Which of the following would it be most important to ascertain in evaluating the argument?
(A) Whether populations of the other species on which deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited by white-footed mice
(B) Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on

Larvae    A：Mice（带病毒）
         B：other species(不带病毒)
如果AB总数量被限制，当B增加时候（A不变），Larvae会吃更多B，从而减少病毒摄入（因为吃A的数量相对减少）
注意红色字体部分，说明这些larvae是会选择性先吃没有被感染的食物，而这种情况只能出现在食物充足的时候；相对的，当食物不充足的时候，Larvae才会去吃被感染的食物

作者: Ceci_43 时间: 2018-11-14 19:21

李勇发表于 2016-3-23 20:40
想了一晚上，我认为D是这么排除的：
无论D答案是否，这都是从古到今的现象，之前能传染，现在也能，之前不 ...

同意！

作者: phiona 时间: 2018-11-24 09:27
不知道准不准确，分享一下我的想法。

我觉得这题排除D，主要是因为
作者的argument是这样的思路： other species 增加 -----减少吃mice，改吃other species -------感染的deer tick减少。

所以，evaluate the argument，应该要紧跟作者的argument走。
所以D是无关。B是最直接的讲到了 “other 增加，是否吃mice就增加” 这一环。

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-12-4 20:59

BerniceC 发表于 2011-7-6 11:10
evaluating the argument 要看“对选项的不同回答”会不会对原文结论产生影响这道题中原文结论是If the pop ...

同意！

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-12-4 21:04

静夜怡然发表于 2012-8-12 12:25
D选项最好这么想---携带细菌的ticks有两个来源=成年（未知）+幼虫成年的是不是其中一个来源，这个等式右边 ...

可是如果成年蜱虫感染上升，等式左边也会上升~

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-12-4 21:20

李勇发表于 2016-3-23 20:40
想了一晚上，我认为D是这么排除的：
无论D答案是否，这都是从古到今的现象，之前能传染，现在也能，之前不 ...

我也是这么想

作者: MayCc 时间: 2018-12-20 09:50
这么麻烦的吗····
这道题可以看成是方案评估啊
方案：引入更多的动物
目标：感染的虱子会少
评估方案看4个CQ，这里要么就是CQ1可行性，要么就是CQ2效果
B：如果虱子的数量能被限制，那么引入就是有效的，反之引入就是无效的；
D：大概意思就是现在没感染的虱子成年后还是可以被感染，和方案内容无关

作者: 圆圆3456 时间: 2019-2-18 15:41

BerniceC 发表于 2011-7-6 15:58
B.Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals f ...

太赞了，非常感谢
解释的很清楚。我终于把这个题看明白了，并且把B选项的隐藏关系也理清楚了。我觉得这个650分的题，有点点难啊！

作者: Charline_chang 时间: 2019-6-18 17:55

cyjcm 发表于 2018-8-10 22:43
这道题我想了很久，终于想通了，分享一下拙见
100. Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to ...

解释中有一点看不懂，“说明这些larvae是会选择性先吃没有被感染的食物，而这种情况只能出现在食物充足的时候；相对的，当食物不充足的时候，Larvae才会去吃被感染的食物” Larvae会选择性先吃未感染的可以明白，因为原文有提到。但是“而这种情况只能出现在食物充足的时候”，是从哪里得出来的呢？
假如说，未感染的和感染的食物都很少，那么larve还是会两者都吃，你是不是想表达的是 这种情况只能出现在未感染的食物充足的情况下？

作者: Charline_chang 时间: 2019-6-18 18:35
认真思考了一下这道题，终于想通了一种逻辑，不知道对不对，具体如下：
首先本题的论证结构是：
前提：if 未感染的 other species 增加，那么更多的Dt larvea就会寄宿在未感染的宿主里；
结论：the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.

Dt 有两种宿主：1. 未感染的 other species, 2. 感染的白足鼠。
假设 Dt 总共需要100个宿主，这个时候 1. 有30个，2 有30个，那么，随着1（未感染的其他宿主）数量增加，dt 肯定会增加；
但是如果dt总共需要60个宿主，这个时候同样 1.有30个，2.有30个，无论1（未感染的其他宿主）数量会不会增加，Dt都不会增加，因为此时已经饱和了。
所以Dt的数量是受到larvea能够寄宿宿主的限制的。这也就是B说的 “Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on”

作者: babeyoga 时间: 2020-8-26 18:08
我感觉是个数学题， non infected 1 and infected 1, 如果无毒生物增加，那non infected 1 increases 到non infected 2 从原来的50%/50% 变成了 70%/30%，前提是infected 1 的数量不变，b选项就像是再说 total没变，因为如果不收食物数量限制的生长，infected1 也会变成infected2 那这样受感染的不还是变多了吗

作者: 你尝 时间: 2020-8-27 17:31
B.鹿虱幼年期可获得的食物数量是否会限制鹿虱数量
不应该用食物够不够吃解释（虽然这个更简单直接）
因为能得到的食物中other species数量增大了，所以相对来说携带病菌的白足鼠在食物中占的比例变小了。假设鹿虱子的染病率从10%变到了5%，但是因为可食用食物的增多，总数量从200涨到了500.这时的绝对感染数值就从20变成了25，感染数量还是增加了。
D.幼时未感染成年后感染的状况一直存在，无论other species发生怎样的变化又对幼虫有什么影响，仍然有一部分幼时不感染而长大后感染的特例。这一部分可以看作是fixed或者说unchanged,不会对总感染数量产生影响。

作者: 你尝 时间: 2020-8-27 17:40
我觉得B的问法应该翻译成是不是食物变多了之后鹿虱的总数量也会上涨

作者: 3410 时间: 2023-4-9 12:08
Mark一下！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)