ChaseDream

标题: 拒绝长江、中欧，选择名校MBA项目的理由 [打印本页]

作者: linhutingyu 时间: 2004-6-28 16:03
标题: 拒绝长江、中欧，选择名校MBA项目的理由

长江、中欧有其自身的优势，但是在中国从商，管理在国内运作的企业，长江、中欧不见得比名校的MBA项目强。

1、名校的品牌效应。欧美企业比较认可长江、中欧，但是今后的择业如果仅仅限于欧美企业，未免有些不爽。对于中国经济的主体：国企和大量民企来说，名校的品牌更有价值。

2、名校的校友资源。读B_School，很重要的选择取向就是校友资源的积累。但是“校友”，不是“同班同学”，中欧、长江的校友资源是无法与名校上百年的积淀相比的。而且名校的校友资源不限于商界，政界、媒体、法律等等的资源都很丰富，对从商绝对是很有帮助的。

3、名校的师资。长江、中欧的教授有着国外的名校学位，但都是把欧美的一套东西拿到中国来讲，没看到他们的教授对中国的经济环境和企业做过多少研究。名校的教授们对于国内经济环境和企业的理解，是长江、中欧的教授们无法比拟的。象林毅夫、张维迎这些影响了中国经济发展的人物更值得我们去尊重和聆听。

[此贴子已经被作者于2004-6-28 16:13:01编辑过]

作者: lalw 时间: 2004-6-28 16:24
同意！感觉这些学校象是摆地摊的出身，突然发达了盘了一件大的门面了。没有什么文化背景的，感觉像一个训练班。

作者: carawayt 时间: 2004-6-28 16:50

那惨了

不知道中国有几个哈佛回来的？

作者: stevezhy 时间: 2004-6-28 16:53
朋友，多的不说了，明校MBA，等你去读了你就全明白了

作者: afterall 时间: 2004-6-28 17:22

楼主，你所谓的名校MBA是不是清华，北大呢？

作者: shaman_tse 时间: 2004-6-29 18:16
名校MBA是不是要联考，有政治的? 我晕.....

作者: chenmoon 时间: 2004-7-1 18:30

以下是引用stevezhy在2004-6-28 16:53:00的发言：
朋友，多的不说了，明校MBA，等你去读了你就全明白了

比较同意

作者: jcz2008 时间: 2004-7-11 00:38
完全一个品牌主义哦

作者: tiantom 时间: 2004-9-7 10:24
可以考虑名校和国外名校合办项目，如清华&香港中文大；复旦&华盛顿大学，那不就两全了吗

作者: zxtang56571 时间: 2004-9-7 11:13

嘿嘿，有道理，幸好是从名校毕业的

作者: FinalChapter 时间: 2004-9-8 15:20

我觉得中国研究生的招生制度简直就是一堆垃圾！这种体制下，选拔出来的研究生只能说是比较用功的，但对于管理学来讲，有时候自身的资质可能更为重要。

中欧、长江例外，他们是改革的先驱，所以我会选择他们。

作者: 日本王八 时间: 2004-10-14 22:13
the guy brought the topic up is ...

作者: weane 时间: 2004-10-15 13:58
本来以为楼主怎么前后矛盾，看了以后才知道我理解错了。

作者: simba18 时间: 2004-10-24 23:27
楼主可能喜欢靠政治，在MBA课程中背三个代表什么的，另外完全用中文上课，“明校”MBA太适合有些人了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)