ChaseDream

标题: 关于boutique firm和big firm的选择，请教 [打印本页]

作者: check1989 时间: 2011-6-29 12:12
标题: 关于boutique firm和big firm的选择，请教
boutique firm是某小战略咨询，严重依赖某些大客户，但是做的内容是战略咨询的内容，含金量挺高，pay也不错，甚至比RB、LEK等还多些，而且同事的水平也不错。
big firm是四大、IBM、埃森哲一类的，也是管理咨询，但不确定是否是做战略，可能operation层面的更多一些。

个人的打算是工作2-3年去国外读MBA，主要想知道申请时哪个更有利一些，同时还想了解哪个对未来发展的帮助更大一些。
小公司的优势在于做的很核心，提升很快，但方法论层面可能差一些；大公司training很多，能接触的行业、客户可能更多一些，同时方法论层面可能会提升较快。
不知道大家怎么看，请教大家的建议。

作者: pathfighting 时间: 2011-6-29 16:13
IBM gbs 、Accenture 吧~

作者: UBS 时间: 2011-6-29 20:12
刚毕业踏踏实实做点operation开始吧。
战略对于junior，太虚，学不到什么真的东西，即使接触到的，也就了解点皮毛。
战略听着好听，但要靠经验来支持领悟的。

作者: GYJole 时间: 2011-6-29 23:53
个人觉得，consulting背景的申请MBA，除了MBB，最多加上ATK, Booz, Monitor这几家比较elite的firm之外，其他的战略咨询公司在申请时并不比IBM, Accenture有优势

作者: UBS 时间: 2011-6-30 16:53

个人觉得，consulting背景的申请MBA，除了MBB，最多加上ATK, Booz, Monitor这几家比较elite的firm之外，其他的战略咨询公司在申请时并不比IBM, Accenture有优势

-- by 会员 GYJole (2011/6/29 23:53:16)

exactly
去北美版找那个沃顿的CV Book，搜索Accenture，或者Andersen Consulting, 就明白了。

作者: 童上羽 时间: 2011-7-5 12:28
如果目的是为了申请商学院，那么还是big name值钱一些，如果是为了长期职业发展规划，刚开始脚踏实地也无可厚非。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)