标题: 关于非限定性关系（定语？）从句和限定性关系（定语？）从句的一点额外的小看法 [打印本页] 作者: courtdancer 时间: 2011-6-26 11:27 标题: 关于非限定性关系（定语？）从句和限定性关系（定语？）从句的一点额外的小看法 关于限制性关系从句和非限制性关系从句(nonrestrictiverelative clause& restrictive relative clause) 我还是按照最直接的翻译方式翻译成关系从句，定语从句状语从句什么的说法一直搞不清楚。 最主要的区别在于是否添加逗号，这个相信大部分人都知道，我也牢牢记住，只是一直不得其要领为什么最主要的是逗号，这也是今天想说的一点额外看法。 至于是否非限制性必须由which引导，限制性必须由that引导，这一规则在GMAT当中无法当作排除错误选项的依据，这在OG当中已有明确的说明，应该确认无疑——在OG12 689页语法第10题里有这么一段解释，In (A) and (C),which introduces a restrictive clause. Some writers follow the convention thatwhich can only be used for nonrestrictive clauses, but insistence on this ruleis controversial, and both (A) and (C) can be rejected on other grounds. 言归正传，说一下自己对于为什么逗号是最主要的区别和判断方法的理解。 在EBWhite写的《elementsof style》中在写到插入语的时候提到一条规则：encloseparenthetic expression between commas，即包围式插入语是通过在插入语前后各加入逗号的形式来表达的。这条规则的用法里有这么一句话：Ifthe interruption to the flow of the sentence is but slight, the commas may besafely omitted. But whether the interruption is slight of considerable, neveromit one comma and leave the other. 具体来说，如Marjorie'shusband, Colonel Nelson paid us a visit yesterday.这句话的用法很显然就违背了这条规律，只加一个逗号造成了插入语成为了主语，导致主语冗余，句子结构错误。 具体到关系从句里来说，限制性关系从句由于定义了所要修饰的词，因此并不属于插入语的范畴，如Peoplesitting in the rear couldn't hear.（这句不是关系从句）很明显这里的sitting in the rear就属于限定性的，定义了people是哪些人，假如除去这个短语people就显得毫无意义了，再如Peoplewho live in glass houses shouldn't throw stones.这里的关系从句也属于限定性。 再看非限定性关系从句，如Theaudience, which had at first been indifferent, became more and more interested.可以看到，关系从句的两边都使用了逗号，表示插入语，这个插入语仅仅对audience起到了supplementing的作用，因为audience前面的定冠词the已经指出了到底是哪些audience，而如果只加一个逗号，那么就犯了这条规则所述的错误，即既然是插入语，那么无论插入的信息是轻微的改变句子的完整性抑或是对句子完整性有较大的干扰，总是需要有成对的逗号出现。同时，非限制性关系从句通常可以写成两句，因为插入语部分本身就提供了额外的信息，如上面的例子就能够写成Theaudience was at first indifferent. Later it became more and more interested. 综上所述，逗号才是限制性关系从句和非限制性关系从句的区别所在，因为通常非限制性关系从句会被作为插入语使用，添加另外一些信息，而为了简洁的表达本来需要两句话才能表达的信息，插入语的使用就显得十分必要，而逗号——尤其成对出现的逗号，其本身的作用就是在完整的句子中插入一部分额外的信息。