看看這題的 argument ，作者是怎麼得到 "Camp dates no later than 1630" 的結論？
(1) 在 camp 中沒有找到 Euro trade good
(2) Euro trader 在 1620 之後才在那邊有活動
首先，關於"1620's onward" 的概念，不不是只限於 "1620年"。
當然， 1620 是符合 "1620's onward" 的條件，
但不要忘記 1630、1640、1650 也都符合 "1620's onward" 的條件。
所以就算是這個 camp 被 dated 在 1670's，也是符合 "1620's onward" 的條件。
在釐清了上述觀點之後，我們會發現第二個條件，單獨看來，只是起到了一個 guideline 的角色。
真正讓作者下「這個 camp 的時間不晚於 1630's」的結論，
真正關鍵的原因在於第一個條件："Euro trade good" 被 dated 的日期。
這時候我們就不能忘了，"Euro trade good 被 dated" 大前提條件是：
Euro trade good 要先被找到。 (不然空無一物要 date 個 P？)
所以這個 argument 的結論跟其 reasoning 之間，其實存在了一個 Gap：
1630 是怎麼來的？怎麼不說是 1650 或是 1680？
既然沒有 Euro trade good 被找到，就沒有東西可供 date，難道是媽祖顯靈告訴我們的？
所以選項的內容必定要可以填平這個 Gap，而 (B) 選項做到了這一點。
選項 (B) 說：所有被 dated to the late 1620's 的 camp，都有 Euro trade good 被找到。
選項的 late 1620's 挺迷惑人的，姑且把它視為 1630's 會清楚一些，
來替換替換吧：所有被 dated to the 1630's 的 camp，都有 Euro trade good 被找到。
這個選項基本上告訴了我們兩件事情：
(1) 在這些 camp 中，有 Euro trade good 被找到
(2) 這些被找到的 Euro trade good 被 dated 的結果是在 1630
綜合選項跟 argument 的內容，我們發現選項中的 camp跟 argument 中的 camp 是不同的。
也就是說有兩種camp：
(1) 沒有 Euro trade good 被找到的 camp (argument裡所述的camp)
(2) 有 Euro trade good 被找到的 camp (B選項裡所述的camp)
再回到前面選項(B)的內容，我們可以這樣理解：
因為「這些找到的 Euro trade good 被 dated 的結果是在 1630」，
所以這些camp 存在的時點推斷是在 1630’s。
反之，對應到 argument 的內容，那些沒有找到 Euro trade good 的 camp，
Euro trade good 在那個時候還沒有存在，
所以 argument 中才有如此結論：
the camp probably dates to no later than 1630。
(Camp that were dated to later than 1630 應該要找到 Euro trade good)
呼～我有一種證完數學證明題的感覺...
-- by 会员 taq45ceci (2012/7/3 20:54:18)
看看這題的 argument ，作者是怎麼得到 "Camp dates no later than 1630" 的結論？
(1) 在 camp 中沒有找到 Euro trade good
(2) Euro trader 在 1620 之後才在那邊有活動
首先，關於"1620's onward" 的概念，不不是只限於 "1620年"。
當然， 1620 是符合 "1620's onward" 的條件，
但不要忘記 1630、1640、1650 也都符合 "1620's onward" 的條件。
所以就算是這個 camp 被 dated 在 1670's，也是符合 "1620's onward" 的條件。
在釐清了上述觀點之後，我們會發現第二個條件，單獨看來，只是起到了一個 guideline 的角色。
真正讓作者下「這個 camp 的時間不晚於 1630's」的結論，
真正關鍵的原因在於第一個條件："Euro trade good" 被 dated 的日期。
這時候我們就不能忘了，"Euro trade good 被 dated" 大前提條件是：
Euro trade good 要先被找到。 (不然空無一物要 date 個 P？)
所以這個 argument 的結論跟其 reasoning 之間，其實存在了一個 Gap：
1630 是怎麼來的？怎麼不說是 1650 或是 1680？
既然沒有 Euro trade good 被找到，就沒有東西可供 date，難道是媽祖顯靈告訴我們的？
所以選項的內容必定要可以填平這個 Gap，而 (B) 選項做到了這一點。
選項 (B) 說：所有被 dated to the late 1620's 的 camp，都有 Euro trade good 被找到。
選項的 late 1620's 挺迷惑人的，姑且把它視為 1630's 會清楚一些，
來替換替換吧：所有被 dated to the 1630's 的 camp，都有 Euro trade good 被找到。
這個選項基本上告訴了我們兩件事情：
(1) 在這些 camp 中，有 Euro trade good 被找到
(2) 這些被找到的 Euro trade good 被 dated 的結果是在 1630
綜合選項跟 argument 的內容，我們發現選項中的 camp跟 argument 中的 camp 是不同的。
也就是說有兩種camp：
(1) 沒有 Euro trade good 被找到的 camp (argument裡所述的camp)
(2) 有 Euro trade good 被找到的 camp (B選項裡所述的camp)
再回到前面選項(B)的內容，我們可以這樣理解：
因為「這些找到的 Euro trade good 被 dated 的結果是在 1630」，
所以這些camp 存在的時點推斷是在 1630’s。
反之，對應到 argument 的內容，那些沒有找到 Euro trade good 的 camp，
Euro trade good 在那個時候還沒有存在，
所以 argument 中才有如此結論：
the camp probably dates to no later than 1630。
(Camp that were dated to later than 1630 應該要找到 Euro trade good)
呼～我有一種證完數學證明題的感覺...
-- by 会员 taq45ceci (2012/7/3 20:54:18)
onward 是向前的意思吧？那就是说是1620's 之前咯？？？
谢谢解答！！！
-- by 会员 gege112 (2012/7/10 6:48:25)
from```onward 是从```开始的意思~考古学家在密歇根挖掘出a Native American camp，根据放射性碳测定动物骨头显示这处遗址应该在1605到1755期间。但是实际上这camp应该不晚于1630，因为在遗址中没有发现欧洲的交易品，并且欧洲交易在1630以后才发生在这一区域。
答案：在这个地区17世纪20年代后发现的所有camps的remains里都发现了European trade goods.