I am confused by A and C; finally, I choose C;
Which of the following most logically completes the argument?
Researchers recently asked dozens of shoppers, chosen at random coming out of a FoodBasket supermarket, what they had purchased. The prices of the very same items at the nearest ShopperKing supermarket were totaled and compared with the FoodBasket total. The ShopperKing totals averaged five percent higher than the FoodBasket totals. Nevertheless, this result does not necessarily show that shoppers at ShopperKing would save money overall by shopping at FoodBasket instead, since ______.
偶选A。
文中最后一句话的意思是通常在SK购物的人到FB去购物未必会省钱，因为：
A. 消费者通常到选定这样一个超市，他们最频繁购买的东西在那家的超市里的价格是最低的。
具体的说，假如有商品A,B,C,D,E。
在SK超市里A,B,C的价格比FB超市低。而FB超市里D,E的价格又比SK里的低。
那么假如一个消费着经常需要消费A,B,C商品，所以他会选SK超市，因为他到FB超市去买的话A,B,C反而贵，符合文中最后一句话。
同意les.其实是道解释题
1. 根据对十几人的随机调查,在shopper king要比food basket贵5个百分点
2. 然而这并不意味着在shopper king购物的消费者换到food basket都能省钱
解释就是A,不同的人买的东西不一样,价格也会因超市而异
如果是C,消费者不太考虑价格因素,就质疑了题干了
C 是错的
因为问的是要解释this result does not necessarily show that shoppers at ShopperKing would save money overall by shopping at FoodBasket instead的原因，这个原因是有关SAVE MONEY，而C只是解释顾客有可能光顾ShopperKing 而非FoodBasket 。
A 的分析同意LES。
文中的＂very same items"指的是什么？如果是说两家超市被采访者买的东西是very same items的话，Ａ似乎也有点问题啊？
"very same items" -- the items purchased at FoodBasket by the "dozens of shoppers" asked.
These items does not necessarily represent the "the items that they purchase most often" in A.
Researchers recently asked dozens of shoppers, chosen at random coming out of a FoodBasket supermarket, what they had purchased.文中第一句和推理有什么关系，导致我全文看的不是很清楚。
nn指点！
3X
C is right, since the last sentence mentioned that "shoppers would save money overall by shopping at B"
overall should be involved not only the items they bought in the suppermater, but also some fee like parking or fuel costs, which are the other factors besides the price.
this is just the idea that C conveys.
clearly, researchers compared the total of items of target shopper from B with that of K.
凭良心说，翻成中文的话，确实很怪。
大家看题时，用中文理解吗？
看了前面那么多意见，我想谈谈一点不成熟的看法：
我认为应该选C，不选A。因为选C后，该命题的逆否命题也成立，而选A则不行。
原文中结论： Nevertheless, this result does （not） necessarily show that shoppers at ShopperKing would save money overall by shopping at FoodBasket instead,
该结论取非：去掉not后，变成：结果必然显示“在ShopperKing 购物的人将通过转向FoodBasket 购物来节约錢。
因为选C后，该命题的逆否命题也成立，而选A则不行。
C.取非：many shoppers (don't) consider factors other than price in choosing the supermarket at which they shop most regularly(许多购物者在选择超市时，（不）考虑除价格以外的因素。即只考虑价格因素。）
那么与取非后的结论构成逆否命题，这个逆否命题是成立的。
A.取非shoppers who shop regularly at a given supermarket generally (don't)choose that store for the low prices offered on the items that they purchase most often有规律地在一个固定超市购物的人，不会选择为他们常买物品提供低价的超市。（但也也没有说价錢影响他们的选择）
与原结论取非后，该命题并不成立，不能成为原命题的逆否命题。
所以选C，不选A。
各位大NN请指导，给一个明确意见。谢谢！
B
but I think that A may be better....
I misunderstand B
The answer must be A..
B is the same as "The ShopperKing totals averaged five percent higher than the FoodBasket totals."
个人觉得还是A对，原文说：虽然SK的总体价格比FB的价格贵，但去SK的人转向FB购物，不一定会save money
原因是：总体价格不一定代表个别价格！
而只有A是指出了这个原因
这里的C是干扰项，但是仔细想想看，客户以什么标准来选择SUPERMARKET，和这个SUPERMARKET的价格贵不贵有什么关系呢？客户除了考虑价格因素还考虑其他因素来选择SUPERMARKET与SK和FB的东西哪个贵，好像没有什么关系吧，关键是看客户要买的东西是贵还是便宜啊。
偶选A。
文中最后一句话的意思是通常在SK购物的人到FB去购物未必会省钱，因为：
A. 消费者通常到选定这样一个超市，他们最频繁购买的东西在那家的超市里的价格是最低的。
具体的说，假如有商品A,B,C,D,E。
在SK超市里A,B,C的价格比FB超市低。而FB超市里D,E的价格又比SK里的低。
那么假如一个消费着经常需要消费A,B,C商品，所以他会选SK超市，因为他到FB超市去买的话A,B,C反而贵，符合文中最后一句话。
if A is true, however, who will choose the more expensive goods? people will all buy abc at sk, and buy de at fb. I am confused, since I think A is more reasonable than other choices, but A itself is unreasonable, too
举个极端的例子
SK购物:糖葫芦1$, 牙刷500$
FB购物:糖葫芦1.5$, 牙刷300$
如果顾客天天去买糖葫芦,有时也买牙刷
他该天天去哪里购物
原本选C,理由是认为顾客可能会因为远近而挑选不同的超市，毕竟汽油是要钱的
后来仔细看了题，发现是same items的total的比较，（原先被same迷惑了），总计高，很有可能个别单件便宜。
所以，义无反顾，A
c.many shoppers consider factors other than price in choosing the supermarket at which they shop most regularly.c不是必然原因，选项并没有之处除了价格外的因素是什么因素，如果不关钱的事呢？比方有些顾客爱享受，他favor购物环境好的或者服务好的，那么与文中的原因就构不成关系了～～所以与原因关系最直接的还是a
支持A
楼上的姐姐用到了美国员工可以打折扣的信息，而这信息对大多数参与考试者是不知道的，用到的话就是不公平了选项。大凡要用到此类非全人类皆知信息的选项，都不大好选阿。
题目说：The prices of the very same items at the nearest ShopperKing supermarket were totaled and compared with the FoodBasket total.
如果有1到10个物品，在sk比在fb平均贵5%，也就是说10个物品里有些单价比fb的相同对应单价贵；或者是参差不齐的，1-5的物品sk比较贵，6-10在fb比较贵，但总体average还是sk贵，假设大家都买便宜的和最常用的，如果我常用6-10里的物品，我就去sk，偶尔买个1-5里的比较贵的东西，反之相同。所以在sk买东西不一定比在fb买贵。
请nn指教这样对吗？
想了半天才想到这，要是考试可怎么办！
GWD的逻辑题的思路和OG不完全一样。
ETS那帮人就是竭尽所能的把答案intentionally弄的隐讳，而且故意制造几个陷阱。
时间一紧，大伙儿出错是难免的。
我的想法是牢牢抓住题目结论，先排除无关的，剩下的几个读完后问自己“这家伙对结论起了“weaken/support/assumption/explain“作用吗？
大家还有别的好招吗？
paradox的题型 reconcil 论据 平均价格高 & 结论 省钱
C weaken了结论
我当初选C的理由是这样的：
因为很多顾客购物考虑很多价格以外的因素，因此他们在ShopperKing不会因为一些物品便宜才会选购，相反，他们很可能买很多贵重的物品。因此，在ShopperKing购物未必可以省钱
我的思路到底有什么不对？我怎么越看C越喜欢它啊~~~~~~~~~~~~~~阿米驼佛
支持A...
The prices of the very same items at the nearest ShopperKing supermarket were totaled and compared with the FoodBasket total.
應該是對這句話的歧議!
这个题应该是A了，当初我也选错了，原因是研究者一开始选的是从FoodBasket supermarket出来的顾客，而这些顾客在这个超市买东西，顾客当然买那些这个超时便宜的东西，然后你拿这些东西去跟另一个超市的相同的东西比，当然是这个超市便宜啦。
A指出了这个缺点。
偶选A。
文中最后一句话的意思是通常在SK购物的人到FB去购物未必会省钱，因为：
A. 消费者通常到选定这样一个超市，他们最频繁购买的东西在那家的超市里的价格是最低的。
具体的说，假如有商品A,B,C,D,E。
在SK超市里A,B,C的价格比FB超市低。而FB超市里D,E的价格又比SK里的低。
那么假如一个消费着经常需要消费A,B,C商品，所以他会选SK超市，因为他到FB超市去买的话A,B,C反而贵，符合文中最后一句话。
同意同意～～
Ｃ应该还是削弱了结论吧，如果顾客考虑了价格以外的因素，那么顾客的选择就不是最便宜的超市，那么他就该选择比较便宜的ＦＢ，因为这样比较省钱。
看晕了...
关键是理解题目最后一句话
题目是去SK未必会省钱
而不是去SK未必为了省钱
支持A。 选的C,错了，（题目是SAVE MONEY BY SHOPPING， C中的OTHER FACTORS 超出讨论范围--OG貌似很多相同的选项）故在此弱弱的评论下，这个题的考点是我认为是总体对平均差异。
题目说the very same items 说的是同一种物品，而 ShopperKing totals averaged five percent higher than the FoodBasket totals指的是各相同物品的总额的比较。 total/quantity=price A 说的很明显，人们会选择PRICE低的商店购买经常买的物品，所以调查种相比较的SAMR ITEMS，买自S的同类物品可能要远远多于买自F的物品， 这样即使 S的TOTAL比F的TOTAL 要多5%，但是由于总量多，还是可能推出其PRICE低，正好推出原文结论--this result does not necessarily show that shoppers at ShopperKing would save money overall by shopping at FoodBasket instead
解题：
思路。结论是在SK里购物的人，换到FB里购物，不见得会省钱。为什么不会省钱？不是各个商品总量平均下来的价格要比FB贵么？
其实是一个矛盾解释题，那就要找差异。差异就是在钱和价格上，之间有一个数量的关系。
我选了C，都说是A，看了这么多解释，还是不是很清晰。
题目说，同样的商品，sk的平均总价格比fb的高5％，这个结论并不能说明在sk购物的人现在转移去fb去购物就能省钱。因为——————
A,说逛某个特定商场的人一般选择他们最常买的最便宜的东西。
c，除了价格还考虑其他的因素。
如果选A的话，却不是跟题目的信息矛盾啊，因为大家都买最便宜的，那么同样的商品，sk的平均总价格比fb的高5％，这种情况绝对不可能出现啊。（因为接受调查的人不可能在两个商店买同样的商品，除非价格一样）
因为哪便宜都去哪买了，根本就不存在相同商品的比较问题啊。所以A本身就与提干信息矛盾啊。
反而c，大家不考虑价格，提干才可能存在。
楼上也有人说了，如果只考虑价格，就会出现便宜1块钱却要开车1小时前往的情况，那不是扯蛋吗，所以根本不省钱。
C考虑价格以外的因素，是综合考虑，如省了油费节约了时间也是省了钱啊，
以上疑问请NN解释。
I think C is wrong, because C can not solve why ppl can not save money when they go to S supermarket.
Notice that the right answer should focus on saving money not on other effect.
Even though other effect can affect customers, we can not get further information on whether they can save money or not.
Please discuss.
同问，期待求解。。。
PS：B选项怎么排除呢？
选A.
老顾客会对F这家超市信任，对于经常购买的产品，同样的东西，购物者肯定买最便宜的。如果原来在S超市买东西的人，转去F超市，很可能因为对这个超市不熟悉，而不敢去买同类产品中最便宜的，所以不能得到与调查中同样的低价，因此解释了提干的结论。
我认为此题的关键是：把消费者转去一个新的超市，是否会得到与这个超市老顾客同样的低价效果。所以答案一定要在新老超市间建立某种联系，而C选项是对于所有的超市购物者都适用的，不能解释提干中的判断。
so I think the most important concern for CR is to get the key point of the whole sentense, to get "why"the passage is expressed in this way not but not in other ways, and to find the most relevant answer to the question. Logical is logical, not verbal.
和42楼同问啊，B怎么就不对了呢？
选A.
老顾客会对F这家超市信任，对于经常购买的产品，同样的东西，购物者肯定买最便宜的。如果原来在S超市买东西的人，转去F超市，很可能因为对这个超市不熟悉，而不敢去买同类产品中最便宜的，所以不能得到与调查中同样的低价，因此解释了提干的结论。
我认为此题的关键是：把消费者转去一个新的超市，是否会得到与这个超市老顾客同样的低价效果。所以答案一定要在新老超市间建立某种联系，而C选项是对于所有的超市购物者都适用的，不能解释提干中的判断。
so I think the most important concern for CR is to get the key point of the whole sentense, to get "why"the passage is expressed in this way not but not in other ways, and to find the most relevant answer to the question. Logical is logical, not verbal.
非常同意，其实A的题眼在于shoppers who shop regularly，注意A的这个题设，可能受调查对象都不是常客。
同问，b错在哪里呢？
同问，b错在哪里呢？
B错在说买超过20个产品的消费者，在SK里的总平均花费比在FB里多5％。这就更支持了要换地方购物，而不是去解释为什么不要换地方。 其次消费者要买超过20个产品，如果那些没买到20个产品的消费者情况如何，没有给出答案。所以B错！！
要说明的是虽然SK的平均价格要比FB贵，但是在FB买东西未必比在SK买东西便宜，B选项是对原文结论的驳斥而不是增强，应该选择A，说明一个顾客喜欢在特定的超市里面买便宜的东西，所以虽然在SK买东西，但是如果挑的都是便宜货的话还是可能比FB省钱
其实考察的就是总体与个别的关系问题。
FoodBasket总体便宜不代表它的每样商品都便宜
同意les.其实是道解释题
1. 根据对十几人的随机调查,在shopper king要比food basket贵5个百分点
2. 然而这并不意味着在shopper king购物的消费者换到food basket都能省钱
解释就是A,不同的人买的东西不一样,价格也会因超市而异
如果是C,消费者不太考虑价格因素,就质疑了题干了
说得好
被调查的购物者 不是 经常购物者。
商品/商场 SK FB
CD 选项A----便宜 贵
EF 贵 便宜---被调查者
GWD的逻辑题的思路和OG不完全一样。
ETS那帮人就是竭尽所能的把答案intentionally弄的隐讳，而且故意制造几个陷阱。
时间一紧，大伙儿出错是难免的。
我的想法是牢牢抓住题目结论，先排除无关的，剩下的几个读完后问自己“这家伙对结论起了“weaken/support/assumption/explain“作用吗？
大家还有别的好招吗？
我没发现别的好招，呵呵 我觉得排除法就是抓住结论
S比F要贵，但是为什么通常在SK购物的人到FB去购物未必会省钱？
A 不同的人买的东西不一样,价格也会因超市而异
我开始对结论的理解错误了，so。。。。
C 是和省钱无关
tonybo 发表于 2005-9-22 16:34
原本选C,理由是认为顾客可能会因为远近而挑选不同的超市，毕竟汽油是要钱的后来仔细看了题，发现是same ite ...
weiyu 发表于 2004-6-19 15:24
I am confused by A and C; finally, I choose C;Which of the following most logically completes the ar ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |