ChaseDream

标题: GWD-5-8 [打印本页]
作者: 九山环一湖    时间: 2004-6-18 19:08
标题: GWD-5-8

When a new restaurant, Martin’s Cafe, opened in Riverville last year, many people predicted that business at the Wildflower Inn, Riverville’s only other restaurant, would suffer from the competition.  Surprisingly, however, in the year since Martin’s Cafe opened, the average number of meals per night served at the Wildflower Inn has increased significantly.






Which of the following, if true, most helps to explain the increase?







  1. Unlike the Wildflower Inn, Martin’s Cafe serves considerably more meals on weekends than it does on weekdays.


  2. Most of the customers of Martin’s Cafe had never dined in Riverville before this restaurant opened, and on most days Martin’s Cafe attracts more customers than it can seat.


  3. The profit per meal is higher, on average, for meals served at Martin’s Cafe than for those served at the Wildflower Inn.


  4. The Wildflower Inn is not open on Sundays, and therefore Riverville residents who choose to dine out on that day must either eat at Martin’s Cafe or go to neighboring towns to eat.


  5. A significant proportion of the staff at Martin’s Cafe are people who formerly worked at the Wildflower Inn and were hired away by the owner of Martin’s Cafe.


作者: LES    时间: 2004-6-18 20:20
偶选B。
作者: mariezhu    时间: 2004-6-18 20:24
B
作者: kingsoft    时间: 2004-6-18 20:36

     原文推理：R地新开了M餐饮店——》W餐饮店生意会降低

            结论：M店开张以后，W店每晚的就餐数量大大增加

     问解释

     A，D，E无关

     我选B，B说M店就餐的人在M店开张之前大多都没在R地吃过饭（说明M的开张增加了总的吃饭人数），而且M店总是有人抢不到位置吃饭（说明增加人数有部分没吃到饭）——》只好到W店去吃了

     C我差点选了，选之前反思了一下，这个选项还是无关的。选C的可能的理解是：因为M店利润高——》M店食物贵——》人去W店吃

     但是这个推理是不严密的，因为M店利润高——》M店食物贵，原文没有这种信息暗示

作者: yuli5    时间: 2004-10-6 21:00
B说M店就餐的人在M店开张之前大多都没在R地吃过饭（说明M的开张增加了总的吃饭人数），而且M店总是有人抢不到位置吃饭（说明增加人数有部分没吃到饭）——》只好到W店去吃了，有人抢不到位置吃饭并不表明只好到W店去吃，可以回家或go to neighboring towns to eat.这个推理就象因为M店利润高——》M店食物贵一样不严密，请解释一下。
作者: blur    时间: 2004-10-11 00:45

When a new restaurant, Martin’s Cafe, opened in Riverville last year, many people predicted that business at the Wildflower Inn, Riverville’s only other restaurant, would suffer from the competition.  Surprisingly, however, in the year since Martin’s Cafe opened, the average number of meals per night served at the Wildflower Inn has increased significantly.

Which of the following, if true, most helps to explain the increase?

  1. Unlike the Wildflower Inn, Martin’s Cafe serves considerably more meals on weekends than it does on weekdays.

  2. Most of the customers of Martin’s Cafe had never dined in Riverville before this restaurant opened, and on most days Martin’s Cafe attracts more customers than it can seat.

  3. The profit per meal is higher, on average, for meals served at Martin’s Cafe than for those served at the Wildflower Inn.

注意原文的"only",  从这个only可以推出-->>要么在M要么在W. 既然客源增多，M又take不了那么的客人，剩下的客人正好解释了W客源的上升。所以，B可以解释。

但C就不行了，利润高不一定推出价格就高，很多其他的原因比如：人工成本低，材料成本低。。。都可以产生高利润。想想咱们国家是靠什么成为输出大国的的 ：）

作者: yunchai    时间: 2004-10-11 23:46

b is right

作者: plaster    时间: 2004-10-13 14:51

blur的解释让偶豁然开朗,谢谢!

作者: mikeleven    时间: 2004-11-16 20:29
以下是引用yuli5在2004-10-6 21:00:00的发言：
B说M店就餐的人在M店开张之前大多都没在R地吃过饭（说明M的开张增加了总的吃饭人数），而且M店总是有人抢不到位置吃饭（说明增加人数有部分没吃到饭）－－》只好到W店去吃了，有人抢不到位置吃饭并不表明只好到W店去吃，可以回家或go to neighboring towns to eat.这个推理就象因为M店利润高－－》M店食物贵一样不严密，请解释一下。


我想，大概是解释题只要解释到原因就算数了吧~?没得吃可回家吃，或不吃，或排队，或去W吃。可能是解释到"有机会去W吃"就算合理。

我只能这么想，因为我跟你有相同的困惑。所以用消去法选了B。

至于C，就算你说的那个不严谨的推理成立，没有理由说W会增加顾客啊，因为那个推理顶多说明顾客会选W不选R，因此只说明了W不会下降，但不能说一定增加。

如同上几楼所说的，B比C多表达了"客源总量增加"。如果把B的第一句话加进C中，这样C才有机会成立。
[此贴子已经被作者于2004-11-16 20:43:21编辑过]
作者: ethyl    时间: 2005-5-17 23:18

嗯，看到B中的profit偶就排除啦，因为只有人数是相关的

文中说number of meals per night…

anyway,profit跟人数关系不如Ａ解释得好

权衡一下，还是选B

作者: xinfaxian    时间: 2005-6-2 12:19

这道题够阴险的，乍一看还以为B没有关系呢，原来需要进一步的推理。


偶错选了C,看了nn们的分析，觉得B很有道理啊，谢谢！

作者: channing76    时间: 2005-6-24 20:46

欧第一就排了b了,选e;还以为是连锁店什么的.

作者: yukon    时间: 2005-6-25 15:34
觉得这个题有点牵强，不过比较之下只能是B了
作者: 水蓝27    时间: 2005-9-16 11:30
以下是引用ethyl在2005-5-17 23:18:00的发言：

嗯，看到B中的profit偶就排除啦，因为只有人数是相关的


文中说number of meals per night…


anyway,profit跟人数关系不如Ａ解释得好


权衡一下，还是选B


ethly的解释太好啦！！本来我也是选C的，但是如果用有关无关来判断的话，C就是无关了，因为C中并没有提到人数。做题时在2个选项之间的比较中，如果有一个与原文的推导关系相关：M店开张－》W店人数增加，相关选项就是优先了。好多题我都是选了看似正确但实际上无关的选项，这下明白啦！

作者: dreamerps    时间: 2005-10-3 19:58
blur解释得很好啊，我也是第一下就把C排除...
作者: mko    时间: 2006-2-1 15:11
most of the customers of Martin's Cafe had never dined in Riverville before this restaurant opened.  关键就是这句话.另外,文章的意思让人感觉不是Wildflower生意好,就是Martin's Cafe 生意好,不可能都好.而第一句话就排除了这种无端猜测的可能性.
作者: wzparete    时间: 2006-2-15 16:46
这体不够严密，不像ETS的风格。相比之下B较好。
作者: vanessav    时间: 2006-6-10 02:11

这种题目真是annoying哦。

感觉一点都不严密。

 

作者: windspeaker    时间: 2006-12-28 20:14
长见识了
作者: 遥远的绿洲    时间: 2007-2-12 08:35

这体的逻辑思维不是很符合GMAT精神吧

GMAT逻辑只能转一个弯,而这体的答案B转了两个弯,上升到哲学的高度了吧

再说原题中有一个词 per night说明W餐馆的晚餐生意好了,是不是早上,中午销量就没什么变化呢? 如果是这样,选项B也无法支持原文的结论

作者: eva808    时间: 2007-8-29 19:53

不好意思~~把老贴翻上来~~~

请问各位上面绿洲斑竹提出的这个问题应该怎么解释呢~~~一直都没想通~~~

作者: hopelanxyn    时间: 2007-10-21 09:51
以下是引用kingsoft在2004-6-18 20:36:00的发言：

     原文推理：R地新开了M餐饮店——》W餐饮店生意会降低

            结论：M店开张以后，W店每晚的就餐数量大大增加

     问解释

     A，D，E无关

     我选B，B说M店就餐的人在M店开张之前大多都没在R地吃过饭（说明M的开张增加了总的吃饭人数），而且M店总是有人抢不到位置吃饭（说明增加人数有部分没吃到饭）——》只好到W店去吃了

     C我差点选了，选之前反思了一下，这个选项还是无关的。选C的可能的理解是：因为M店利润高——》M店食物贵——》人去W店吃

     但是这个推理是不严密的，因为M店利润高——》M店食物贵，原文没有这种信息暗示

同意

补充一点,原题有一个假设,就是到W店吃饭的人不会严重减少

作者: 冰岛哲学C    时间: 2007-11-27 16:17

可是

我选C的理由是.

我认为矛盾存在于"W应该要受到影响"和＂Ｗ的就餐率反而上升＂．

而我觉得Ｃ　的意思可以解释为，Ｗ店的利润比Ｍ店小，　所以Ｗ可能改变原来的策略，用薄利多销导致Ｗ的客人多．

而事实上，Ｗ确实受到了影响．

这样就调和了２者之间的矛盾．

我想问我这样想哪里不对呢？　　因为我觉得Ｂ　确实是对的．可是Ｃ这样想也对啊。

作者: amorela    时间: 2007-11-30 10:52
以下是引用冰岛哲学C在2007-11-27 16:17:00的发言：

可是

我选C的理由是.

我认为矛盾存在于"W应该要受到影响"和＂Ｗ的就餐率反而上升＂．

而我觉得Ｃ　的意思可以解释为，Ｗ店的利润比Ｍ店小，所以Ｗ可能改变原来的策略，用薄利多销导致Ｗ的客人多．

而事实上，Ｗ确实受到了影响．

这样就调和了２者之间的矛盾．

我想问我这样想哪里不对呢？　　因为我觉得Ｂ　确实是对的．可是Ｃ这样想也对啊。

C只说M的每餐利润比W高,并没有告诉你W是薄利多销还是什么.所以"W可能改变原来的策略,用薄利多销导致W的客人多"是MM你自己强加的推理. GMAT CR遵循傻子原则,他说什么你就选什么,他没说的你自己别给他乱添加.

第二,什么是profit??? 

cambridge高阶字典解释:

1. money which is earned in trade or business, especially after paying the costs of producing and selling goods and services.

2. the benefit or advantage that can be achieved by a particular action or activity.

说明M每餐可以赢利的钱比W多.如果你要继续自己推理,那也应该是:因为吃的人多,所以M赢利多.生意好/ 或者,因为M每餐价格贵,所以赢利多,生意好...但是无论如何也推不出M赢利多导致W也赢利多.

这里不要把profit和cost搞混了.

所以,C是一个无关选项,它并不能解释W反而生意好的原因/

作者: ada3063    时间: 2008-8-20 11:08

我觉得b也经不起推敲的

W吸引了很多人，店里坐不下，只能去了V

这最多是暂时的现象

不可能在一年里都能保持住的，也许去了v家吃的人认为v家实在太难吃了，以后再也不去了；或者有些人知道w家生意好，会提早订餐，订不到餐的人会根以前一样去别的地方吃。。。

作者: 吴羽若    时间: 2008-12-2 21:11

这题我看完就觉得没有答案，最后硬着头皮选的一个。

B说坐不下，但坐不下的人不一定回去M啊，可能回家吃呢。

C也缺个条件。

作者: 伯爵奶茶    时间: 2009-4-3 14:18
相比之下 还是B跟原文推理更有关些



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3