ChaseDream
标题: OG 12-10(Verbal Review) 求解 [打印本页]
作者: crystalbain 时间: 2011-6-2 12:42
标题: OG 12-10(Verbal Review) 求解
不懂D选项为啥不对，可能我对它的意思的理解有误，也不懂OG的解释。我理解D选项的意思是：所有现在要控制的污染物都是现在已经到达北海的。从OG的解释上来看，好像是说，这种污染物的全部都reach 北海了。。。不用证明，而只要证明部分就行了，但是D选项的原句是这个意思么？如果是我说的那个意思该怎么表达呢？
10. Which of the following best completes the passagebelow?
At a recent conference on environmental threats tothe North Sea, most participating countries favoreduniform controls on the quality of effluents, whether ornot specific environmental damage could be attributedto a particular source of effluent. What must, ofcourse, be shown, in order to avoid excessivelyrestrictive controls,is that__.
(A)any uniform controls that are adopted are likelyto be implemented without delay
(B) any substance to be made subject to controlscan actually causeenvironmental damage
(C) the countries favoring uniform controls arethose generating the largestquantities ofeffluents
(D) all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present
(El environmental damage already inflicted on theNorth Sea is reversible
D选项OG的解释：It is not necessary to prove that all of a pollutant reaches the North Sea, it is necessary to prove only that some of it does.
作者: mudiduange 时间: 2011-6-2 17:32
OG12没看到过这题呀，我尝试解答一下：
文章的意思是不管是否有些特殊的污染物，都要采取统一的治污措施。问，为了避免excessive的限制，什么是需要被显示？
本题其实可以理解为一个假设题，就是要找一个必须存在的前提，使采取统一措施不会导致excessive限制是真命题。
A：是否delay无法影响原文，因此排除。
B：任何将要被控制的物质要确实能导致污染。取非，不是所有控制的物质都会导致污染，这个说明这个控制会造成excessive的限制。 正确
C：文章关心的是会不会造成excessive的限制，哪些国家赞成，无关。排除
D：这些将要被控制的污染物目前到达了北海。无关，这个有点欺骗性，但不对。取非，这些将要控制的污染物没有到达北海。不能驳斥原文，因为原文说的是有关excessive限制的问题，跟到没有到达没有关系。只要控制的是污染物，就没事。
E：现在的污染造成的影响跟这个无关，原文探讨是将来。范围出去了。
作者: crystalbain 时间: 2011-6-17 11:59
OG12没看到过这题呀，我尝试解答一下：
文章的意思是不管是否有些特殊的污染物，都要采取统一的治污措施。问，为了避免excessive的限制，什么是需要被显示？
本题其实可以理解为一个假设题，就是要找一个必须存在的前提，使采取统一措施不会导致excessive限制是真命题。
A：是否delay无法影响原文，因此排除。
B：任何将要被控制的物质要确实能导致污染。取非，不是所有控制的物质都会导致污染，这个说明这个控制会造成excessive的限制。 正确
C：文章关心的是会不会造成excessive的限制，哪些国家赞成，无关。排除
D：这些将要被控制的污染物目前到达了北海。无关，这个有点欺骗性，但不对。取非，这些将要控制的污染物没有到达北海。不能驳斥原文，因为原文说的是有关excessive限制的问题，跟到没有到达没有关系。只要控制的是污染物，就没事。
E：现在的污染造成的影响跟这个无关，原文探讨是将来。范围出去了。
-- by 会员 mudiduange (2011/6/2 17:32:49)
嗯，但是我一开始的理解是这样的：文章一开始就说要控制污染对北海的影响，所以我反而觉得B的范围大了：B的意思是--在控制范围内的污染物确实造成了环境污染，但是其实有些是跟北海没有什么关系的污染物，如果在这个区域也设限了，那不就over control了么
所以相对于这个理解，我觉得D反映出来了不是over control的意思--受限制的污染物至少要影响到北海。。。或者说reach 北海啦~这个地方我也觉得言辞不是很精确，但是相对于B，反而我觉得这个才是正路。
作者: crystalbain 时间: 2011-6-17 12:00
另：这道题是OG-verbal review的。
再另: 可以帮我解释一下我最开始问的问题么？OG的解释我放在那道题最下面了。
作者: colasama 时间: 2011-6-17 13:56
D的意思，对每一种(any)受管制的排放物来说，全部(all)都到达北海了。
举例说，有一种污染物A被排放了10吨，D的意思就是10吨全到北海去了。
OG解释：It is not necessary to prove that all of a pollutant（注意不是pollutants） reaches the North Sea, it is necessary to prove only that some of it does.
意思是不需要证明10吨全都到北海，哪怕只有1吨（some of it）去了北海，就有充分理由去管制这种排放物。
作者: colasama 时间: 2011-6-17 14:02
OG12没看到过这题呀，我尝试解答一下：
文章的意思是不管是否有些特殊的污染物，都要采取统一的治污措施。问，为了避免excessive的限制，什么是需要被显示？
本题其实可以理解为一个假设题，就是要找一个必须存在的前提，使采取统一措施不会导致excessive限制是真命题。
A：是否delay无法影响原文，因此排除。
B：任何将要被控制的物质要确实能导致污染。取非，不是所有控制的物质都会导致污染，这个说明这个控制会造成excessive的限制。 正确
C：文章关心的是会不会造成excessive的限制，哪些国家赞成，无关。排除
D：这些将要被控制的污染物目前到达了北海。无关，这个有点欺骗性，但不对。取非，这些将要控制的污染物没有到达北海。不能驳斥原文，因为原文说的是有关excessive限制的问题，跟到没有到达没有关系。只要控制的是污染物，就没事。
E：现在的污染造成的影响跟这个无关，原文探讨是将来。范围出去了。
-- by 会员 mudiduange (2011/6/2 17:32:49)
提醒一下，
D说的，所有……都到达北海，取非后是（起码）有一些……没有到达。
而且，D错的原因不是没有关系，分析见楼上
作者: crystalbain 时间: 2011-6-18 10:58
D的意思，对每一种(any)受管制的排放物来说，全部(all)都到达北海了。
举例说，有一种污染物A被排放了10吨，D的意思就是10吨全到北海去了。
OG解释：It is not necessary to prove that all of
a pollutant（注意不是pollutants） reaches the North Sea, it is necessary to prove only that some of it does.
意思是不需要证明10吨全都到北海，哪怕只有1吨（some of it）去了北海，就有充分理由去管制这种排放物。
-- by 会员 colasama (2011/6/17 13:56:03)
嗯，也就是说我对All of理解错了，那你觉得B呢？是不是也不够好？按照我上面说的理由。
作者: colasama 时间: 2011-6-19 00:36
B思路应该是这样的：
B的确没把范围限定在北海内，但这完全不影响它是答案的正确性。B取非后是：
有些管制范围内的物质对环境没有产生危害（不管是在北海，还是在其他地方）。
既然一些对环境完全没有产生危害的物质都受控制了，那就是明显的over control了。所以正确
作者: crystalbain 时间: 2011-6-19 10:46
B思路应该是这样的：
B的确没把范围限定在北海内，但这完全不影响它是答案的正确性。B取非后是：
有些管制范围内的物质对环境没有产生危害（不管是在北海，还是在其他地方）。
既然一些对环境完全没有产生危害的物质都受控制了，那就是明显的over control了。所以正确
-- by 会员 colasama (2011/6/19 0:36:34)
en好吧，基本同意了。
谢谢！
作者: hanyichen 时间: 2012-7-11 07:16
up
作者: ninamikou 时间: 2012-8-10 11:47
还有一个地方 D：“at present" 我觉得这里 也有点问题 所以D不如B 好
作者: zenglh1988 时间: 2012-11-18 16:47
D的意思，对每一种(any)受管制的排放物来说，全部(all)都到达北海了。
举例说，有一种污染物A被排放了10吨，D的意思就是10吨全到北海去了。
OG解释：It is not necessary to prove that all of
a pollutant（注意不是pollutants） reaches the North Sea, it is necessary to prove only that some of it does.
意思是不需要证明10吨全都到北海，哪怕只有1吨（some of it）去了北海，就有充分理由去管制这种排放物。
-- by 会员 colasama (2011/6/17 13:56:03)
most participating countries favored uniform controls on the quality of effluents, whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent.句子意思是大多数参加会议的国家都同意统一控制污水的质量（个人认为是指污水的各种物质的含量），无论环境破坏是否由污水中的某种物质产生。言下之意是要控制环境被破坏。
D项说，任何污染物，只有当它目前全部到达北海的时候才进行控制。OG是说不是需要某种污染物的全部，而是只要有一部分到达了北海就要进行控制。OG有一层意思没有指出，即污染物肯定是造成污染的，就破坏了环境，注意这里是pollutant，而不是source。effluent的sources不一定会造成污染，可是pollutant肯定就是会造成污染，破坏环境。所以D中说的污染物需要全部到达才控制是不正确的，因为既然都同意统一控制污水的质量，无论环境污染是否由污水中的某种物质产生，那么污染物肯定就是要受到控制的，哪怕只是一点点的量。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |