ChaseDream

标题: 各位大神跪求 OG12版 CR 114题详解万分感谢!!! [打印本页]

作者: iamdurant 时间: 2011-5-31 13:14
标题: 各位大神跪求 OG12版 CR 114题详解万分感谢!!!
如题,跪求 OG12版 CR 114题详解万分感谢!!!

作者: camelo777 时间: 2011-6-1 10:25
建议你把题目贴上来，方便大家帮助

作者: thisisinsane 时间: 2011-6-4 19:01
Guidebook writer: I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930
the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward. Clearly carpenters
working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have
worked on hotels built subsequently.
Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer’s argument?
(A) The quality of original carpentry in hotels is generally far superior to the quality of original carpentry in
other structures, such as houses and stores.
(B) Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.
(C) The materials available to carpenters working before 1930 were not signifi cantly different in quality from
the materials available to carpenters working after 1930.
(D) The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and
be demolished.
(E) The average length of apprenticeship for carpenters has declined signifi cantly since 1930.

作者: Thruth 时间: 2011-6-4 19:12
选D 哪里不明白
1930前的烂木工活都塌了，他现在找到的只有质量好的。

作者: thisisinsane 时间: 2011-6-4 20:19
那么不就证明1930年前的做功好吗？D是加强啊，不是削弱啊。

作者: camelo777 时间: 2011-6-4 22:57
题目说的是这个人全国旅行然后发现1930前建的房子都很好，然后得出结论1930前工人普遍在做工技术方面胜过以后的工人。

D选项说质量越好的房子越不容易毁坏，也就是说能从1930留到现在的房子都是质量最好的，那么作者用这些当时质量最好的房子和现在的普通房子比自然就是不成立的，因为这些质量最好的房子不能代表1930前得所有普通房子，因此削弱

怕说的不清楚，再举个例子，比如说吕布肯定比宋朝的一个小将领厉害，这是必然的，但是你不能因此得出结论说整个三国时期的武将都比宋朝的厉害，这样的比较是不成立的

作者: Thruth 时间: 2011-6-4 23:48
他没找到烂活，不代表没有烂活啊。。。

作者: eva0086 时间: 2011-7-17 17:11
弱弱的问：
D选项可以理解成他因削弱玛？老房子能留下来不一定是因为木工匠手艺好，有可能是因为木材质量好呢？

作者: eva0086 时间: 2011-7-17 17:15
但camole777 和 Thruth 的意思是因为旧房子没有代表性，所以新旧根本没法比。好像更有道理哦。

作者: annazyan 时间: 2011-7-21 21:57
谢谢大神！终于明白了~！

作者: mia113 时间: 2011-7-28 12:27
这题其他选项都比较清楚了·
想请问下C项。
用了material没有差别是不是一个support项·
排除了他因
谢谢了······

作者: q1weruqt 时间: 2011-7-31 10:17
感谢感谢，再次确认了答案

作者: gmat新手22 时间: 2011-8-26 20:41
谢谢！总算解决这道题了！

作者: Mothlady 时间: 2011-8-30 09:36
读了大家的解释我是明白为什么选D. 可是在做题的时候，我只读了字面的意思“楼房质量越好，越不会被闲置或破损“ 却想不到更深层的意思：剩下来的都是最好的，不能以偏概全。如何才能培养这样的做题思路呢？

作者: sapphirezhang 时间: 2011-10-16 12:55

这题其他选项都比较清楚了·
想请问下C项。
用了material没有差别是不是一个support项·
排除了他因
谢谢了······

-- by 会员 mia113 (2011/7/28 12:27:03)

C项说30年前和30年后的material没有什么大的不同在质量上。。。从而说明了材料质量都差不多的情况下比较的，是一种support。正如你所说，排除了他因。

作者: leexiaomi2011 时间: 2011-10-18 06:10
先谢谢各位的精彩分析，我还有个小疑问：
(B) Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.
B选项是说，1930年后的hotel比之前的hotel的入住率更高（或者说可以入住的人更多）---是否说明1930年后的hotel的折损程度是高于之前的，那么自然carpentry质量部如1930年之前的---也就是说，问题不在于carpentry本身的质量，而在于不同时期的hotel使用率不同。

不知道是不是我想太多了呢？希望有人帮我解解惑~

作者: leexiaomi2011 时间: 2011-10-18 14:16
没有人，急。。。

作者: softwhisper87 时间: 2011-11-11 00:52
当时我也是这么想的，错选了B
求各位NN帮忙看看B选项！！！！

作者: 许楚iris 时间: 2011-12-5 16:44

先谢谢各位的精彩分析，我还有个小疑问：
(B) Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.
B选项是说，1930年后的hotel比之前的hotel的入住率更高（或者说可以入住的人更多）---是否说明1930年后的hotel的折损程度是高于之前的，那么自然carpentry质量部如1930年之前的---也就是说，问题不在于carpentry本身的质量，而在于不同时期的hotel使用率不同。

不知道是不是我想太多了呢？希望有人帮我解解惑~

-- by 会员 leexiaomi2011 (2011/10/18 6:10:44)

我觉得可能是，选项是现在的房子比过去的房子能够容纳更多的客人，不代表真的就有更多的客人住进去，maybe，虽然能容纳更多的客人，但是现在的客人比以前多、和以前一样、或者也有可能比以前少……

作者: wildmantomba 时间: 2011-12-17 11:06
看了以后豁然开朗感谢了

作者: ltqcara 时间: 2012-4-1 16:29

谢谢解释

作者: 小迪大战GMAT 时间: 2012-8-7 19:17
顶5楼！解析的非常精辟！

作者: bradyiris 时间: 2013-10-6 14:19
19楼解决困扰我许久的疑惑，真是万分感谢！！！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)