ChaseDream

标题: GWD3-30,GWD1-32,GWD-18-Q31-比较句型中用代词they/it还是用代词those/that [打印本页]

作者: Joseph_lin 时间: 2011-5-20 23:41
标题: GWD3-30,GWD1-32,GWD-18-Q31-比较句型中用代词they/it还是用代词those/that
96. (29547-!-item-!-188;#058&004302)
There are hopeful signs that we are shifting away from our heavy reliance on fossil fuels: more
than ten times as much energy is generated through wind power now than it was in 1990.
(A) generated through wind power now than it was
(B) generated through wind power now as it was
(C) generated through wind power now as was the case
(D) now generated through wind power as it was
(E) now generated through wind power than was the case
下面是对B的错误的解释：B. It精确指代“现在通过风能产生的电力”，这个电力不可能再出现在1990年，故用it造成了该选项逻辑含义不合理。
我摘录了许多曾经出现在比较句型中的出现过代词的句子，发现了一些问题-到底在句子中用该用they/it，还是用that/those所以想和大家讨论下：
(1)下面的3句句子是用they/it--------
GWD1-32
To develop more accurate population forecasts, demographers would have to know a great deal more than they do now about the social and economic determinants of fertility.
34: GWD-18-Q31
Between 1990 and 2000 the global economy grew more than it did during the 10,000 years from the beginning of agriculture to 1950.
24. (25819-!-item-!-188;#058&002130)
Employment costs rose 2.8 percent in the 12 months that ended in September, slightly less than they did in the year that ended in the previous quarter.

(2)下面的1句句子是用those/that--------

GWD3-30

Today’s technology allows manufacturers to make small cars that are more fuel-efficient than those at any other time in production history.（不能用they）

这里就不再罗列更多的关于用those/that的句子了，因为这样的句子其实挺多的，我总结出一点儿东西，想和大家讨论下，(1)如果出现像economy,enployment这样的比较抽象的名词，就可以they/it,因为他们在任何的状况下，性质总是不会变的，而如果是出现具体的名词的话，则要用those/that，因为在不同的状况下，这个具体的名词的性质会发生变化的，譬如说车，1950年的车和1990的年的在功能，外观上肯定会不同，是不一样的东西，所以要用those/that指代，而经济这种东西在不同的年代性质是不会变的，所以可以用they/it (2)those/that后面不会跟动词，在比较句型中不会出现those was/those do这样的形式，跟谓语的只有代词they/it

不知道我的说法大家怎么看？希望牛牛们一起来讨论下，比较是比较麻烦的

作者: kikisunflower 时间: 2011-5-21 00:09
楼主好细心的沃，比较结构挺恶心的，每次遇到都会有种心理悬着的感觉。。。

其实觉得和是不是抽象没有必然的联系吧，还是要看指代的对象是不是变了。

比如你要说一棵树比去年长高了。树不是抽象的哈。

总不能说因为它长高了就不是去年那棵树了撒，只是它的一些性质变了而已，高度变，或者不变，树就在那里。

你还是会说The tree is taller now than it was last year.
不会说The tree is taller now that that was last year.

经济指标也是一样的，只是数据变了，指标还是那个指标，和树的高度一个意思。

但是如果汽车的energy efficiency变了，肯定是车子跟着换代了诶。

作者: Joseph_lin 时间: 2011-5-21 00:42
是不是按照我所比较的东西在2个状语的情况下是否是同一样东西呢？譬如说在今年和去年都是那棵树，没变，但是车子，电力都变了，就是对于不同的事物，我该如何界定变化的含义是什么？怎么才算变？怎么才算不变？

作者: kikisunflower 时间: 2011-5-21 09:48
额，觉得楼主太细心了

是一个东西就是一个东西，不是就不是。。不太懂楼主的思路哈

作者: Joseph_lin 时间: 2011-5-21 11:32
譬如说上面的energy，1990年和之后的就不是同一样东西了么？

作者: Joseph_lin 时间: 2011-5-21 23:45
大家一起讨论下哈

作者: viridian 时间: 2011-7-4 15:45
这道题还是疑惑啊望NN解答~~

作者: roundroundyy 时间: 2011-7-5 00:55
楼主提出的问题很好，我也有这样的问题，越想越晕

作者: roundroundyy 时间: 2011-7-9 03:01
有牛牛解答一下吗？但看那个树的例子确实应该是it 就是本身，什么时候是本身什么时候不是呢？分不清楚啊

作者: sunshengkun666 时间: 2011-7-10 11:30
我觉得吧，ENERGY在NOW年生产的是一个题，在1990生产出来的是一个量，所以这个相当于是不同时间的各体。而我看LS有一个人说树的生长，我觉得这两个不同，不同年的树还是同一个树，但不同年生产出来的ENERGY就不是同一（批）ENERGY，~~不知道我说明白了么~~~

作者: kmylv 时间: 2011-10-19 23:24
ddd 我也有同样问题

作者: Sulie 时间: 2012-4-15 19:28
感谢楼主~ 纠结好久的问题终于懂了。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)