ChaseDream

标题: 申请2011年中欧和长江的感受 [打印本页]

作者: frankning007 时间: 2011-5-15 16:59
标题: 申请2011年中欧和长江的感受
从去年开始准备，到今年拿到Offer，一路走来，CD帮了我很多，现在也发一下个人的申请感受，仅供参考。

最早申请的是中欧的R1，结果是待定，于是转而申请长江，顺利拿到Offer，后来中欧又通知我参加R3的面试，最终也拿到了Offer。整个过程下来，我对MBA和两所学校有了更加直观的认识。先说说长江吧，我觉得长江比较有特点的地方有三点：一是招聘过程给人感觉更加人性化和热心（当然，CD上貌似中欧的学长们更热心些，尤其是hang13，赞一个），二是长江工作人员的归属感更强。第三，长江的校友（仅指MBA校友）相对而言会说更多的生活上的事和自己的糗事。再说说中欧吧，我觉得中欧比较有特点的地方有两点：一是中欧对英语的要求比长江高，我第一次被中欧待定是因为面试官认为我口语不行（那次经历有点BT，小概率事件就不说了），但其实我口语还OK，后来中欧又面了我两次，一次是R3，一次是正式发Offer前，每个面试官都还算认可我的英语，不过从程序上能看出这方面中欧挺严谨的。二是中欧的影响力更大（仅指深圳），无论是宣讲会的参与人数，还是热情程度都能证明。还有一个感受就是：两所学校对essay的重视程度都不如想象的大，可能是面试的人较多吧，面试官不会去仔细研读每份essay，更多的是扫一遍，然后就着essay问几个问题。但是essay对自我认识还是帮助很大的，我觉得某种程度上比GMAT成绩更重要，毕竟后者有运气成分。

以上虽然对两所学校有所比较，但我无意说谁更好，谁更差，而且这只是我的个人感受，不具代表性，且会随着时间而变化，希望两所学校的粉丝们不要在这个贴里争论，两个学校都很好，对个体而言，只有谁更适合的问题，谁叫中欧和长江之间不能相互交换呢？

经历了一系列的宣讲会和面试后，个人确是成长了不少，MBA现在在我心中已没有原来那么神圣了，我也不指望MBA的一年时间能给自己带来多大的改变，重要的还是自己，how you do anything is how you do everything. 我不是牛人，至少现在不是，我认识的拿到这两所学校Offer的人也不算大牛，因此，努力更重要，只要你想改变，并愿意为这种改变持续的付出努力，那么是否MBA都不是最关键的了，毕竟MBA不是唯一的路（当然，MBA对很多CD人来说可能是一条捷径）。

我认识的拿到两个学校Offer的人，基本都去了中欧，不过大多是因为地域问题。我目前还有点小纠结，如果有类似情况的同学，欢迎私下联系探讨一下。

作者: sxf112233 时间: 2011-5-15 17:30
还是得看自己想干嘛吧~

作者: neilzc 时间: 2011-5-15 21:08
你如果在深圳的话
可以找一些校友聊聊
结合自己未来发展看哪个学校以后对你的帮助更大一些

我是长江的INTAKE
如果你想要获得任何的信息，欢迎站内短信
如果能够帮到你
甚是幸事

作者: odin0716 时间: 2011-5-15 21:09
I also got offers from both of them. CEIBS and CKGSB are equally great. CEIBS has founded reputation throughout the Greater China.
For CKGSB, I was impressed with CKGSB faculty and alumni tight-knit connection. They are expressing "I am here to change, to think, and to create".

To be honest, I originally applied only for CEIBS in the pretty much beginning and tried hard to get in.
But CKGSB really performed well, convincing me I can gain a lot if I choose CKGSB.

Now I'm in dilemma too......It's not an easy question.

作者: 星星点灯2010 时间: 2011-5-15 21:15
哪一家声誉好，就去哪一家。不用太纠结。

如果你可以很自豪的告诉你的亲戚朋友你在这一家商学院读书，他们也相信你会有很好的前途。这就是正确的选择。

作者: tonychu1975 时间: 2011-5-15 21:56
我是CKGSB MBA 2006届的毕业生。CKGSB给了我较强的逻辑思维能力、全局的判断和决策能力！当然，小班制可以给你带来与教授和同学更好的沟通，毕业这么多年CKers的凝聚力不断加强。CKGSB全球优秀的教授给你带来的是前沿的知识及实践经验，需要学生自己去消化和领悟。需要更多资讯可站内短信给我。祝学业顺利！

作者: coffeegao 时间: 2011-5-15 22:42
感谢楼主分享
希望以后定了学校多分享在学校的感受 e.g 学习课程就业 etc

sweet dilemma

作者: jerryjay 时间: 2011-5-16 12:01
的确两所学校各有千秋。但是中欧已经发展的很好了，CK也一直在大踏步的前进。。。
另外根据个人的观察：中欧的录取者相比CK更年轻，CK的工作经验更丰富些。。所以看个人的背景相应决定吧。。

作者: samuelxie 时间: 2011-5-16 13:41
Neilzc，你好。
简单说些我的情况：
年龄目前33. 某国内知名企业海外售后服务总监，管理一支几十人的团队，包括一些外国人。
G700。拿到清华Parttime offer，中欧悲剧。
坦诚的说，我更倾向于中欧，但是没办法，被据了；原因我认为可能是如下几条，但事实上是不是也搞不清楚：1. 本科学校一般，GPA一般；2.年龄；3. 面试发挥一般。
正在考虑要否申请长江，还是直接选清华，或者再等一年申请Insead or HKUST？年龄大了，实在有点等不起。

各位有什么看法，虚心求教。

作者: sunnyroc 时间: 2011-5-16 13:49
哈，这位兄台的问题跟我很类似。

尽管我也很看好中欧，但是因为考虑地域和家庭的因素，我就没法申请中欧。于是在北京就拿到了ＣＫ和 BIMBA的offer。

也挺希望能经历下中欧的面试过程，或许现在没机会了。

我的感觉是，好的商学院给你的是一部分，另外也需要自己主动积极的去争取，所以无论是进入到哪所学校，中欧或者CK，我相信从Bschool本身不会差别非常大。但是Bschool这个平台去拓展眼界抓住机会更大程度是取决于自己。每个从中欧或者CK走出来的学生发展的路径也不一样，也不是每个人都百分百的发展的非常好的，这个也不是由商学院给予保证的。师傅领进门，修行不但是靠平台资源机会，更多的是靠个人。

从去年开始准备，到今年拿到Offer，一路走来，CD帮了我很多，现在也发一下个人的申请感受，仅供参考。

最早申请的是中欧的R1，结果是待定，于是转而申请长江，顺利拿到Offer，后来中欧又通知我参加R3的面试，最终也拿到了Offer。整个过程下来，我对MBA和两所学校有了更加直观的认识。先说说长江吧，我觉得长江比较有特点的地方有三点：一是招聘过程给人感觉更加人性化和热心（当然，CD上貌似中欧的学长们更热心些，尤其是hang13，赞一个），二是长江工作人员的归属感更强。第三，长江的校友（仅指MBA校友）相对而言会说更多的生活上的事和自己的糗事。再说说中欧吧，我觉得中欧比较有特点的地方有两点：一是中欧对英语的要求比长江高，我第一次被中欧待定是因为面试官认为我口语不行（那次经历有点BT，小概率事件就不说了），但其实我口语还OK，后来中欧又面了我两次，一次是R3，一次是正式发Offer前，每个面试官都还算认可我的英语，不过从程序上能看出这方面中欧挺严谨的。二是中欧的影响力更大（仅指深圳），无论是宣讲会的参与人数，还是热情程度都能证明。还有一个感受就是：两所学校对essay的重视程度都不如想象的大，可能是面试的人较多吧，面试官不会去仔细研读每份essay，更多的是扫一遍，然后就着essay问几个问题。但是essay对自我认识还是帮助很大的，我觉得某种程度上比GMAT成绩更重要，毕竟后者有运气成分。

以上虽然对两所学校有所比较，但我无意说谁更好，谁更差，而且这只是我的个人感受，不具代表性，且会随着时间而变化，希望两所学校的粉丝们不要在这个贴里争论，两个学校都很好，对个体而言，只有谁更适合的问题，谁叫中欧和长江之间不能相互交换呢？

经历了一系列的宣讲会和面试后，个人确是成长了不少，MBA现在在我心中已没有原来那么神圣了，我也不指望MBA的一年时间能给自己带来多大的改变，重要的还是自己，how you do anything is how you do everything. 我不是牛人，至少现在不是，我认识的拿到这两所学校Offer的人也不算大牛，因此，努力更重要，只要你想改变，并愿意为这种改变持续的付出努力，那么是否MBA都不是最关键的了，毕竟MBA不是唯一的路（当然，MBA对很多CD人来说可能是一条捷径）。

我认识的拿到两个学校Offer的人，基本都去了中欧，不过大多是因为地域问题。我目前还有点小纠结，如果有类似情况的同学，欢迎私下联系探讨一下。

-- by 会员 frankning007 (2011/5/15 16:59:39)

作者: boweiivan 时间: 2011-5-16 16:48

Neilzc，你好。
简单说些我的情况：
年龄目前33. 某国内知名企业海外售后服务总监，管理一支几十人的团队，包括一些外国人。
G700。拿到清华Parttime offer，中欧悲剧。
坦诚的说，我更倾向于中欧，但是没办法，被据了；原因我认为可能是如下几条，但事实上是不是也搞不清楚：1. 本科学校一般，GPA一般；2.年龄；3. 面试发挥一般。
正在考虑要否申请长江，还是直接选清华，或者再等一年申请Insead or HKUST？年龄大了，实在有点等不起。

各位有什么看法，虚心求教。

-- by 会员 samuelxie (2011/5/16 13:41:49)

既然你是问Neil的，我就不掺和回答了，呵呵！不过代他问你几个问题，可以更方便他给你提供有用信息。
1. 你念MBA的目的是啥？前边好像没写。。。。（职业目标，和希望从MBA里得到的支持）
2. 你是否今年一定要入学？
3. 是否只考虑PT或者FT，还是都可以。

作者: sxf112233 时间: 2011-5-16 20:01
看到师兄了，赞一个先。
另外，我回答下另一位同学的问题:
g-700,申请国内院校的PT确实可惜了。（个人观点）
如果这位同学想申请国内的院校,CK还有一轮，我这边广告下。
申请逻辑才是最重要的。

作者: sxf112233 时间: 2011-5-16 20:02
建议和校友聊下，比较好。咨询NEIL也可以，他对于商学院确实了解的比我多。hehe~

作者: neilzc 时间: 2011-5-16 22:53
不好意思
今天一天都在外面
回复也晚了

我看了看你的背景资料,有一些事我了解的有限
如果不是非要转行的话
单纯是拓宽人脉
我觉得EMBA比MBA更适合你
你如果有什么问题,我站内短信我的手机给你
我们电话聊好了

作者: odin0716 时间: 2011-5-20 01:01
hi 大家好，再一個糾結的問題請教各位。。。
我本身希望畢業後能夠去IDG或是紅杉創投之類的VC工作

我知道長江這幾年在VC這塊領域表現不錯，可否請CK的同學提供一些畢業生VC就業的詳細資料，包括有多少畢業生在這塊領域.
另外就是學校是否有協助畢業生在相關的VC，甚至直接有和IDG跟紅杉有connection.
(I know Sequoia and IDG are under CK recruiter list)

我知道去年有幾位CK的畢業生有進去IDG capital(Interview的時候Professor Viard說的，he is a nice and gentle guy)，能否知道他們大概是什麼職位?
Analyst or?

Thanks!!

作者: grossman 时间: 2011-5-20 01:42

-- by 会员 samuelxie (2011/5/16 13:41:49)

You should try to get an offer from CKGSB PT or FT first and then you can compare.

作者: foever 时间: 2011-5-20 08:20

hi 大家好，再一個糾結的問題請教各位。。。
我本身希望畢業後能夠去IDG或是紅杉創投之類的VC工作

我知道長江這幾年在VC這塊領域表現不錯，可否請CK的同學提供一些畢業生VC就業的詳細資料，包括有多少畢業生在這塊領域.
另外就是學校是否有協助畢業生在相關的VC，甚至直接有和IDG跟紅杉有connection.
(I know Sequoia and IDG are under CK recruiter list)

我知道去年有幾位CK的畢業生有進去IDG capital(Interview的時候Professor Viard說的，he is a nice and gentle guy)，能否知道他們大概是什麼職位?
Analyst or?

Thanks!!

-- by 会员 odin0716 (2011/5/20 1:01:23)

IDG已经去了好几个了，有两个两三年前已经到VP了。红杉招人少，但沈南鹏和长江比较熟，参加过活动，做过讲座。

作者: foever 时间: 2011-5-20 08:24

-- by 会员 samuelxie (2011/5/16 13:41:49)

下面是长江在职金融MBA一些学员，你感觉一下，这个项目还是比较高端的：

http://ckgsb.com/column/1017.aspx?all=yes

作者: jerryjay 时间: 2011-5-21 20:35
个人感觉年龄是个问题，的确不能等了，另外觉得CEIBS还是倾向年轻的同学。。

作者: wanghongliang 时间: 2011-5-23 14:45
标题: 我是洪亮，看到一帮兄弟。
凑个热闹，向大家问个好，今年再战！！！！！！

作者: jerryjay 时间: 2011-5-23 15:13
鼓勵下洪亮兄弟。。。今年廣撒網，多捕魚。。肯定有無數個offer了。

作者: neilzc 时间: 2011-5-23 19:56
洪亮V5, very尿性~

作者: wanghongliang 时间: 2011-5-24 11:14
Neil,你太强了，比东北淫还东北！
“尿性”这个词我都多年没有听到了，哈哈哈哈哈！

作者: neilzc 时间: 2011-5-24 17:14
我也是和东北人学的

作者: cs2011 时间: 2011-5-26 11:34
中欧和长江的区别，不是主要在：

- 中欧主要为外资企业机构培养有strong locality的经理人
- 长江主要为需要走出国门扩展发展的内资企业培养外向性的经理人

不知说的对不对，但偶在选择学校搜集信息时，得出的印象就是这样的。因此长江中的有政府背景的人也会多一些，而中欧几乎没有。

抛砖引玉，刍见刍见啊~

作者: wupenghui2000 时间: 2011-5-26 16:45

个人感觉年龄是个问题，的确不能等了，另外觉得CEIBS还是倾向年轻的同学。。

-- by 会员 jerryjay (2011/5/21 20:35:24)

看MBA brochure，中欧学员平均年龄是29。俺今年30，目标是2012的FT MBA。

作者: foever 时间: 2011-5-26 17:14

中欧和长江的区别，不是主要在：

- 中欧主要为外资企业机构培养有strong locality的经理人
- 长江主要为需要走出国门扩展发展的内资企业培养外向性的经理人

不知说的对不对，但偶在选择学校搜集信息时，得出的印象就是这样的。因此长江中的有政府背景的人也会多一些，而中欧几乎没有。

抛砖引玉，刍见刍见啊~

-- by 会员 cs2011 (2011/5/26 11:34:51)

长江MBA大多还是去外企，入学前也是世界500强的多些，去内资的主要是金融领域，PE\VC、投行等。你说的更像是EMBA学员的背景，MBA基本没有政府背景的，EMBA老板也多些。

作者: samuelxie 时间: 2011-5-27 18:11
好久没来了，考GMAT、面试耽误了很多事情，这段时间集中处理了一下，也好好陪了一下家人。

大家这么热情，感动中。好好考虑一下大家的意见啊，继续向大家请教。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)