ChaseDream

标题: 逻辑evaluate类题的小疑问。谢谢 [打印本页]

作者: levyzng 时间: 2011-5-13 19:15
标题: 逻辑evaluate类题的小疑问。谢谢
这一类题有的在题干中就能找到矛盾点，而那么只需要回答能解释这种矛盾的选项就行。但是有的题题干并没有矛盾点，那么该从哪个方向去选答案呢？另外，assumption题是不是可以理解为，选出最好的一个能从题干推出的选项？

作者: kikisunflower 时间: 2011-5-13 19:47
一眼能看出有矛盾点的题少，一眼能看出矛盾点是什么的少，这个矛盾点还和GMAC想得一样就更少。没有实际题目又要总结总的思路，觉得基本不可能。

我觉得总结OG的逻辑题型有点帮助，可以快点找到方向。

建议不要在读完题以后就预想一个矛盾点，因为一旦你的思路和GMAC的思路不一样，这样你看到正确答案也容易错判。最好还是按给的条件和结论，严格推理。

assumption题型的意思是：
题干：条件1，条件2……，得出某结论
正确选项取非，结论不成立；
正确选项和题干所给条件，可以推出结论

作者: levyzng 时间: 2011-5-13 19:51

一眼能看出有矛盾点的题少，一眼能看出矛盾点是什么的少，这个矛盾点还和GMAC想得一样就更少。没有实际题目又要总结总的思路，觉得基本不可能。我觉得总结OG的逻辑题型有点帮助，可以快点找到方向。建议不要在读完题以后就预想一个矛盾点，因为一旦你的思路和GMAC的思路不一样，这样你看到正确答案也容易错判。最好还是按给的条件和结论，严格推理。assumption题型的意思是：题干：条件1，条件2……，得出某结论正确选项取非，结论不成立；正确选项和题干所给条件，可以推出结论-- by 会员 kikisunflower (2011/5/13 19:47:54)

谢谢，那对于没有找到矛盾点的题，挑选答案的时候该从哪个方面考虑呢

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)