ChaseDream
标题: 自从有了答疑帖 你们懂得。。。。 [打印本页]
作者: liudingyang 时间: 2011-5-9 20:25
标题: 自从有了答疑帖 你们懂得。。。。
最近看到了很多官方答疑帖，首先要感谢这些同学，辛苦的传来了一线消息。但是本人心理的不爽，还是想吐一吐。很多学校，借助CD的影响力，居然搞起了市场推广。当然，有些学校确实是未被大家发现的璞玉，宣传了以后，让更多的人多了一个不错的选择。但是有些学校居然就是找来中国学生，借助我们对同胞之间的信任感，大肆的做宣传，并且利用这些同学，了解今年的我们申请动态，国人的想法，搞得大家现在没有秘密可言，完全是脱光了暴露在校方的枪口下。我不反对宣传，但是如果一个学校的精力，都放在这方面上了，我真的反感，特别是很多学校完全是靠master养着phd或者mba。另外大家懂得，有了答疑帖，就有了第二年的悲剧。。。。
作者: cutewen 时间: 2011-5-9 20:30
完全明白!!!
顶一个~~~
作者: 234477340 时间: 2011-5-9 20:48
特别是很多学校完全是靠master养着phd或者mba。另外大家懂得，有了答疑帖，就有了第二年的悲剧。。。。
+10086！
作者: liudingyang 时间: 2011-5-9 20:54
我突然想补充一下 我阴暗的怀疑 很多人 埋伏在了我们之间 然后汇报校方我们的想法
作者: monsterld 时间: 2011-5-9 21:12
我突然想补充一下 我阴暗的怀疑 很多人 埋伏在了我们之间 然后汇报校方我们的想法
-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 20:54:27)
其实很多人多少都有想过的..
只不过不甘于放弃之前的辛苦准备和奋斗.选择了主动忽略罢了..
作者: ziye210 时间: 2011-5-9 21:46
这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。
做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。
学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？
现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。
作者: overqualified 时间: 2011-5-9 22:06
一个愿打一个愿挨，这世界就是这样，谁叫我们国家出国的人太多太多了呢。。。
其实开答疑帖是把双刃剑，怎么看这件事其实个人问题，不值得吵架。。
作者: liudingyang 时间: 2011-5-9 22:25
这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。
做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。
学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？
现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 21:46:34)
我觉得我已经表达清楚了 如果你认真看了的话 我没有一味的积极或者消极 不知道你上来就以吵架的心态是想干什么 如果你觉得自己委屈了 我又没说你 我始终没有说所有人都这样 你也算考过gmat的人 你这种回复 基本上就属于逻辑中的无关选项
作者: JASO 时间: 2011-5-9 22:30
这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。
做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。
学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？
现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 21:46:34)
我觉得我已经表达清楚了 如果你认真看了的话 我没有一味的积极或者消极 不知道你上来就以吵架的心态是想干什么 如果你觉得自己委屈了 我又没说你 我始终没有说所有人都这样 你也算考过gmat的人 你这种回复 基本上就属于逻辑中的无关选项
-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 22:25:11)
与事件本身无关，我这里赞一下楼主同学的勇气！
Z姐或许说的很多楼主很错，或许本身都没有对错。但是我们永远需要不同的声音，LZ敢于反驳别人从来不敢反驳的版主，很有勇气！
作者: ziye210 时间: 2011-5-9 22:50
我不是斑竹，不要拿反驳斑竹说事。这也不是吵架，就是发表自己看法不行吗？
作者: ziye210 时间: 2011-5-9 22:53
但是有些学校居然就是找来中国学生，借助我们对同胞之间的信任感，大肆的做宣传，并且利用这些同学，了解今年的我们申请动态，国人的想法，搞得大家现在没有秘密可言，完全是脱光了暴露在校方的枪口下。
-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 20:25:39)
楼主你看看你说的这些话，我说这是无端的揣测错了吗？什么叫做“借助对同胞的信任感”啊？我没有觉得受委屈，但是作为一个开过答疑帖子希望帮助大家选择的人来说，我发表自己的看法就不行吗？你有权表达你的揣测，合着我们答过疑的人表达对这种揣测的不满还不行了？
作者: ziye210 时间: 2011-5-9 22:55
这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。
做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。
学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？
现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 21:46:34)
我觉得我已经表达清楚了 如果你认真看了的话 我没有一味的积极或者消极 不知道你上来就以吵架的心态是想干什么 如果你觉得自己委屈了 我又没说你 我始终没有说所有人都这样 你也算考过gmat的人 你这种回复 基本上就属于逻辑中的无关选项
-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 22:25:11)
就是说，只要没有指名道姓，只要有哪怕一句积极的话，就能抹煞所有的偏见揣测是吧？
作者: ziye210 时间: 2011-5-9 22:58
这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。
做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。
学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？
现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 21:46:34)
我觉得我已经表达清楚了 如果你认真看了的话 我没有一味的积极或者消极 不知道你上来就以吵架的心态是想干什么 如果你觉得自己委屈了 我又没说你 我始终没有说所有人都这样 你也算考过gmat的人 你这种回复 基本上就属于逻辑中的无关选项
-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 22:25:11)
与事件本身无关，我这里赞一下楼主同学的勇气！
Z姐或许说的很多楼主很错，或许本身都没有对错。但是我们永远需要不同的声音，LZ敢于反驳别人从来不敢反驳的版主，很有勇气！
-- by 会员 JASO (2011/5/9 22:30:05)
我现在不是斑竹，更不是以斑竹的身份表达看法。很多人反驳过我，也反驳过其他的斑竹。这和斑竹有什么关系？不同的声音当然需要，但是目的呢？不同声音的存在，是为了让CD更好有更多的人分享，为广大的朋友搭建更好的交流平台，而不是恶意揣测答疑同学的动机。我不知道楼主这个帖子表达不同声音之后达到了什么样的目的。难道在读同学从此不说话了，学校也不和中国申请人沟通了，申请的同学们自己讨论，这样就是这个帖子的目的吗？这就是CD存在的意义和价值吗？
作者: unnc2010 时间: 2011-5-9 23:05
我想任何人在做任何时候都应该有自己的判断，这是critical evaluation，很多firm的presentation也是很misleading,我记得我参加MS的时候一个MD说做IBD是很轻松愉快的，但是不能因为这个就否定校友答疑的意义，即使是校友有推销自己学校的动机，作为申请者要做的是把正确的信息过滤出来。如果没有information,你自己做出的选择有可能错误的更严重，这个角度来讲不应该盲目打击校友
作者: ziye210 时间: 2011-5-9 23:10
我想任何人在做任何时候都应该有自己的判断，这是critical evaluation，很多firm的presentation也是很misleading,我记得我参加MS的时候一个MD说做IBD是很轻松愉快的，但是不能因为这个就否定校友答疑的意义，即使是校友有推销自己学校的动机，作为申请者要做的是把正确的信息过滤出来。如果没有information,你自己做出的选择有可能错误的更严重，这个角度来讲不应该盲目打击校友
-- by 会员 unnc2010 (2011/5/9 23:05:42)
对，同意！
一个成年人当然应该有自己的判断，现在各种信息这么多，你作为决定自己未来的人，当然有责任对这些信息过滤和选择。每个人立场不同，作为学校希望有更多的好学生选择它们，同样作为学生也都希望自己能够选到最好的学校，这都是相互的。在这场博弈中，每个立场方都希望吸引对方，都使用了营销手段。相信申请人在自己的材料中做的事情也一样。
但是，无论如何，CD不应该鼓励这种恶意揣测他人动机的做法。你可以无视答疑帖，可以觉得很多信息不对甚至虚假，但是这种诛心之论显得很没有质量。
作者: ziye210 时间: 2011-5-9 23:11
另外，欢迎了解学校情况的其他立场方都能够分享自己拥有的信息，信息，而不是互相的动机揣测，才是CD的生机与活力，不是吗？
作者: BernicePeng 时间: 2011-5-9 23:39
我觉得答疑帖是个让申请人了解学校的渠道 从在读的学长学姐处了解到其他方面的信息。本身是个很好的用意来的。
我们当然是要客观并且辩证的看待答疑帖，选择的吸收其中的信息。
但是怀疑答疑学长学姐的动机，这个不是很好。作为学生，希望将自己学校或者专业好的信息散播出去这个很正常的，答疑帖也欢迎提问的嘛，有什么你要是觉得学长没说的有可能是弊端的，可以问的嘛。
即使是像UTD那样，学校聘个小米来答疑，个人视为学校正常的宣传手段。还是比较有效的一个。
作者: zhangyunkai5 时间: 2011-5-9 23:56
应该感谢那些答疑的人 虽然部分由宣传的目的 但是宣传也是很正常的
要申请的人肯定也会各方面的去了解信息 作出自己的决定 怎么可能只看一面之词
作者: Avengeryzc 时间: 2011-5-10 00:16
大家都成年人了。。。。 自己有思维了。。。。 怀着一颗感恩的心去谢谢要你的学校，不管理由是啥，你给了你的申请，他给了你ad，去不去你自己决定，又没人逼你。。。
lz也是好心提醒大家长一个心眼，ziye姐也是好心希望有学长学姐来帮忙答疑，既然都是出于好心，好好分析一下就好了啊，都是考过g的人，都calm down~ 没啥好争的~
作者: 小球藻 时间: 2011-5-10 00:45
楼主无非抱怨2件事情：1、市场推广之后集中报读提供门槛；2、主要针对中国学生，master养活phd。
那我告诉楼主：1、如果没有这样的答疑，或许你都不会想到去申请这个学校，你不能总是指望利用超越别人的信息优势获取优势，王道是提高实力
2、教育产业化也是由需求决定的，如果真的不扩招，就保持那么些MSF，我敢说今年好些750 105的也不一定去得了top50。如果有更好的选择，谁会愿意读中国学生很多的项目。教育产业化，永远是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。3、只靠答疑贴就做决定，本身就非常片面，现在是信息社会，自己要会判断
就像ziye姐姐这样热心回答问题介绍美国情况的，真的很难得，更何况句句珠玑，也没来欺骗你不是。多一分感激吧，人生的路还很长
作者: 小球藻 时间: 2011-5-10 00:53
看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。
如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的
作者: AnttiZhang 时间: 2011-5-10 01:11
Are you talking about PPD? in their email they mentioned Chasedream...
作者: ChinaHawk 时间: 2011-5-10 02:00
这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。
做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。
学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？
现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 21:46:34)
我觉得我已经表达清楚了 如果你认真看了的话 我没有一味的积极或者消极 不知道你上来就以吵架的心态是想干什么 如果你觉得自己委屈了 我又没说你 我始终没有说所有人都这样 你也算考过gmat的人 你这种回复 基本上就属于逻辑中的无关选项
-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 22:25:11)
ziye jiejie shi da hao ren....don't qifu ziye jiejie
作者: liudingyang 时间: 2011-5-10 08:11
我想任何人在做任何时候都应该有自己的判断，这是critical evaluation，很多firm的presentation也是很misleading,我记得我参加MS的时候一个MD说做IBD是很轻松愉快的，但是不能因为这个就否定校友答疑的意义，即使是校友有推销自己学校的动机，作为申请者要做的是把正确的信息过滤出来。如果没有information,你自己做出的选择有可能错误的更严重，这个角度来讲不应该盲目打击校友
-- by 会员 unnc2010 (2011/5/9 23:05:42)
对，同意！
一个成年人当然应该有自己的判断，现在各种信息这么多，你作为决定自己未来的人，当然有责任对这些信息过滤和选择。每个人立场不同，作为学校希望有更多的好学生选择它们，同样作为学生也都希望自己能够选到最好的学校，这都是相互的。在这场博弈中，每个立场方都希望吸引对方，都使用了营销手段。相信申请人在自己的材料中做的事情也一样。
但是，无论如何，CD不应该鼓励这种恶意揣测他人动机的做法。你可以无视答疑帖，可以觉得很多信息不对甚至虚假，但是这种诛心之论显得很没有质量。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 23:10:44)
首先，我已经最开始就说了这两句话：1.先要感谢这些同学，辛苦的传来了一线消息。2.有些学校确实是未被大家发现的璞玉，宣传了以后，让更多的人多了一个不错的选择。不知道你是选择性失明还是怎么的，就光揪着我说消极的话。那按照你的逻辑，我必须全是积极地话，一旦出现了消极，就是打击你们这些人，就是诛心之论。
另外我始终没有说你们这些校友解答问题有什么不对，我甚至觉得就是你们这些人让CD存在的意义提高数倍，我只是反感某些学校借助CD大肆的推广，毕竟很多来CD的人都是很单纯的，不要这么忽悠大家好不好。关于你说人要有判断力，要学会判断虚假信息，那按照你的思路，国家也不用成立什么质量监督局了，反正老百姓活在世界上就该有判断力。
还有，不要因为别人说了让你不高兴的话就激动发飙，天天喊你万岁的人，才最没有价值。
作者: liudingyang 时间: 2011-5-10 08:18
看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。
如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的
-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 0:53:45)
我没有一味的抱怨吧，我只是探讨问题，如果我是780（我是指一战就是啊），我也会劝大家不要刷分，本来就是挺没意义的事情。我以前问过我一个朋友，她后来出国当了她们学校学校招生办的人，她直接告诉我gmat他们不是特别在乎，因为这种考试谁多考几次都会有提高。
我觉得我没有怨天尤人，我的帖子里好像没有说呼吁大家不要提高自己实力吧，我是呼吁大家做更有意义提高自己实力的事情，你不会幽默到认为gmat从650提高到750人就变聪明了吧？还是未来的学习中就攻无不克了？
包括这个帖子，我也是呼吁大家多做自己的判断，不要给人忽悠了，怎么会被人理解成抱怨了呢。我今天去的学校综排top50之内，不算好也不算差，我也没有吃什么亏，完全可以假装什么都没有发生。
作者: liudingyang 时间: 2011-5-10 08:25
但是有些学校居然就是找来中国学生，借助我们对同胞之间的信任感，大肆的做宣传，并且利用这些同学，了解今年的我们申请动态，国人的想法，搞得大家现在没有秘密可言，完全是脱光了暴露在校方的枪口下。
-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 20:25:39)
楼主你看看你说的这些话，我说这是无端的揣测错了吗？什么叫做“借助对同胞的信任感”啊？我没有觉得受委屈，但是作为一个开过答疑帖子希望帮助大家选择的人来说，我发表自己的看法就不行吗？你有权表达你的揣测，合着我们答过疑的人表达对这种揣测的不满还不行了？
-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 22:53:40)
我不是无端猜测吧，今年的悲剧学校还不够多吗？你是觉得我要指明是谁还是怎么的？不能因为你卖的火腿不含瘦肉精，国家现在打击其他瘦肉精火腿的时候，你就愤怒地说凭什么打击瘦肉精火腿因为我卖的没问题，这样做是伤了我们卖火腿人的心？
你当然可以发表自己看法，我是觉得你的争执没有意义，因为我的论点完全没有针对你，你在这里疯狂的证明你的对也完全不能说明别人没问题。
还有我丝毫没有说你不好啊，真是晕死了，你的名气那么大，帮助了那么多人，我想大家都是心知肚明的，我是觉得我就没必要为了让你不误会单独开一个帖子赞扬你了吧？？
作者: 贱才子 时间: 2011-5-10 09:22
嗯，lz说的情况的确存在，看到ppd和umd今年的情况我也不是很爽，但是身为斑竹也很难去甄别校友答疑的目的，是个人还是官方。。。是官方又不一定处于坏的目的，你说是不？另一方面而言呢，申请不比高考考研，往年情况和今年情况有可能差别很大，拿我个人来说吧，虽然我没有开答疑贴，但我的mkt项目列表贴也是影响很多人选校申请的。。。今年很多学校出了变化：西北 jhu nyu的要求大幅度放宽，很多本来有机会的同学都因为我的帖子而放弃申请，clemson的要求这三年由低到高又由高到低，由于在学术地位上夸赞了hofstra太多，被怀疑是hofstra的托儿（虽然是玩笑）。。。说实话，我是真的因为这些对申请人们的限制而自责，想对他们道歉。。。。所以可见，校友答疑的压力也是很大的，毕竟每个人的角度不一样最后我赞同球藻的说法，在教育高度产业化的美帝国，columbia都以每年新加一个master的频率骗钱，还能要求其他学校什么呢。。。我作为一个山东的儒思想，本来很受不了这些的，可现在也见怪不怪了我觉得lz就想调戏下ppd这样的官方骗钱和tulane那种伪校友，可是由于调戏面过大（原文中是 很多学校，建议改为某些学校或直接指名点姓）所以让大家误会了，上升了高度。。。楼盖到现在，两边都有aggresive的情绪，还是一笑而过吧。。。意识 观点 角度这种问题永远争不完，所以总去拿给辩论赛讨论。不要提升高度，谁认真谁就输了
作者: ChinaHawk 时间: 2011-5-10 09:49
嗯，lz说的情况的确存在，看到ppd和umd今年的情况我也不是很爽，但是身为斑竹也很难去甄别校友答疑的目的，是个人还是官方。。。是官方又不一定处于坏的目的，你说是不？另一方面而言呢，申请不比高考考研，往年情况和今年情况有可能差别很大，拿我个人来说吧，虽然我没有开答疑贴，但我的mkt项目列表贴也是影响很多人选校申请的。。。今年很多学校出了变化：西北 jhu nyu的要求大幅度放宽，很多本来有机会的同学都因为我的帖子而放弃申请，clemson的要求这三年由低到高又由高到低，由于在学术地位上夸赞了hofstra太多，被怀疑是hofstra的托儿（虽然是玩笑）。。。说实话，我是真的因为这些对申请人们的限制而自责，想对他们道歉。。。。所以可见，校友答疑的压力也是很大的，毕竟每个人的角度不一样最后我赞同球藻的说法，在教育高度产业化的美帝国，columbia都以每年新加一个master的频率骗钱，还能要求其他学校什么呢。。。我作为一个山东的儒思想，本来很受不了这些的，可现在也见怪不怪了我觉得lz就想调戏下ppd这样的官方骗钱和tulane那种伪校友，可是由于调戏面过大（原文中是 很多学校，建议改为某些学校或直接指名点姓）所以让大家误会了，上升了高度。。。楼盖到现在，两边都有aggresive的情绪，还是一笑而过吧。。。意识 观点 角度这种问题永远争不完，所以总去拿给辩论赛讨论。不要提升高度，谁认真谁就输了
-- by 会员 贱才子 (2011/5/10 9:22:56)
顶才子。表吵了，和气生财
我觉着，其实根源在于大多数申请人其实都不是真正知道自己为什么要留学，只是因为文凭这张纸大家都在抢所以也去抢。
开拓视野练英语什么的目标也不用花几十万跑到国外教室里坐一两年达到，对一小本科生来说把自己扔进社会可开的眼界就已经海了去了。
像商科这种实践性这么强的学科，不知道这么多申请人没有w/e一窝蜂地去读能读个什么劲儿。
好好找家公司进去认真干两年比读两年商科Master学到商业技能的多到不知哪里去了。
反正最终就是因为许多人的读书动机本就是非理性的，整个从头到尾就非理性了，能跳高一点动动脑筋的人少，所以会有这样那样的莫名其妙的现象
作者: lilpurple 时间: 2011-5-10 10:07
觉得大多数答疑的校友还是热心的吧....master养着mba...不应该是mba交钱更多招的跟多么...
作者: lilpurple 时间: 2011-5-10 10:11
看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。
如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的
-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 0:53:45)
作者: monsterld 时间: 2011-5-10 12:40
LZ说的很中肯.
有些人的确有些选择性失明.
答疑这玩意..真的是双刃剑..
作者: fay009 时间: 2011-5-10 18:42
觉得大多数答疑的校友还是热心的吧....master养着mba...不应该是mba交钱更多招的跟多么...
-- by 会员 lilpurple (2011/5/10 10:07:48)
master养phd >"<...phd读下来的花费贵得要死人了>"<就算是MBA， MBA的奖也比master多多了...
另..答疑帖有没有误导，我想应该要学会自己判断。如果一个人完全相信在CD上看到的信息，而不去BAIDU，GOOGLE或者其他学长学姐那里去了解信息，那么被误导了也是自己该吧>"<默...
再另，楼主也别生气，楼主开贴表达想法，大家回帖也都是表达各自的想法，看看不同思维的人是怎么看待同一件事情的，不是一个很好的学习么。
作者: 小球藻 时间: 2011-5-10 19:34
看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。
如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的
-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 0:53:45)
我没有一味的抱怨吧，我只是探讨问题，如果我是780（我是指一战就是啊），我也会劝大家不要刷分，本来就是挺没意义的事情。我以前问过我一个朋友，她后来出国当了她们学校学校招生办的人，她直接告诉我gmat他们不是特别在乎，因为这种考试谁多考几次都会有提高。
我觉得我没有怨天尤人，我的帖子里好像没有说呼吁大家不要提高自己实力吧，我是呼吁大家做更有意义提高自己实力的事情，你不会幽默到认为gmat从650提高到750人就变聪明了吧？还是未来的学习中就攻无不克了？
包括这个帖子，我也是呼吁大家多做自己的判断，不要给人忽悠了，怎么会被人理解成抱怨了呢。我今天去的学校综排top50之内，不算好也不算差，我也没有吃什么亏，完全可以假装什么都没有发生。
-- by 会员 liudingyang (2011/5/10 8:18:17)
很多学校就是按照GMAT降序来看材料的，包括评奖学金也是，因为标准化考试提供的是一种标准衡量。
最吃亏的人，是实力很强，但是tg分数都不理想。因为对于他们来说，真正的实力无法显现，反而可能因为标准化考试初筛通不过而被院校拒绝。当然tg之外的确有很多因素，但是大部分人都是学校出来，也没轰轰烈烈和涛哥、奥巴马合过影，也不是全国性什么组织的负责人，也没去国际投行实习过。对于大部分人来说，标准化考试很重要。
GMAT从650到750肯定能说明问题，因为考低了可能是没准备好，身体不适，而考高分，必须你有这个实力。至少对院校来说，你一直在努力。事实上，很多学校对待wl的办法就是鼓励你retake gmat
作者: maurise 时间: 2011-5-10 21:49
废话 不拿MS养 哪来这么大把稳定的现金
大家又不是不知道 既然都是知道的 还笃定出去读书 有啥可抱怨的
作者: liudingyang 时间: 2011-5-10 23:00
废话 不拿MS养 哪来这么大把稳定的现金
大家又不是不知道 既然都是知道的 还笃定出去读书 有啥可抱怨的
-- by 会员 maurise (2011/5/10 21:49:08)
这位废话哥，既然你什么都知道，完全没必要回复，其实从你的留言上看，应该叫你发泄哥，就算没有仔细看我说的话，几位斑竹那么大段的回复，你也压根没看，然后就在这里骂几句，应该说你跟泼妇骂街的水平一样，一句X你妈出去不讲任何理由。
作者: liudingyang 时间: 2011-5-10 23:05
看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。
如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的
-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 0:53:45)
我没有一味的抱怨吧，我只是探讨问题，如果我是780（我是指一战就是啊），我也会劝大家不要刷分，本来就是挺没意义的事情。我以前问过我一个朋友，她后来出国当了她们学校学校招生办的人，她直接告诉我gmat他们不是特别在乎，因为这种考试谁多考几次都会有提高。
我觉得我没有怨天尤人，我的帖子里好像没有说呼吁大家不要提高自己实力吧，我是呼吁大家做更有意义提高自己实力的事情，你不会幽默到认为gmat从650提高到750人就变聪明了吧？还是未来的学习中就攻无不克了？
包括这个帖子，我也是呼吁大家多做自己的判断，不要给人忽悠了，怎么会被人理解成抱怨了呢。我今天去的学校综排top50之内，不算好也不算差，我也没有吃什么亏，完全可以假装什么都没有发生。
-- by 会员 liudingyang (2011/5/10 8:18:17)
很多学校就是按照GMAT降序来看材料的，包括评奖学金也是，因为标准化考试提供的是一种标准衡量。
最吃亏的人，是实力很强，但是tg分数都不理想。因为对于他们来说，真正的实力无法显现，反而可能因为标准化考试初筛通不过而被院校拒绝。当然tg之外的确有很多因素，但是大部分人都是学校出来，也没轰轰烈烈和涛哥、奥巴马合过影，也不是全国性什么组织的负责人，也没去国际投行实习过。对于大部分人来说，标准化考试很重要。
GMAT从650到750肯定能说明问题，因为考低了可能是没准备好，身体不适，而考高分，必须你有这个实力。至少对院校来说，你一直在努力。事实上，很多学校对待wl的办法就是鼓励你retake gmat
-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 19:34:50)
关于劝你retake，应该说是校方一种没办法的办法，他也无法甄别互相之前的水平了，就只能再考一次。这个观点我同意你。但是关于分数高低多少，我觉得T的分数比较实在，语言水平高就是高分，不太容易出现考砸了的。但是鉴于G独特的判分系统，其实大家差距没有那么大。斑竹，我想说的是，刷分没意义在于，因为对于大部分人来说，上好学校不是最终目的，而是找个好工作，所以找实习，了解社会，永远最重要。这也是普度，UIUC甚至西北会要G600+但是有几年工作经验人的原因吧。
作者: liudingyang 时间: 2011-5-10 23:08
嗯，lz说的情况的确存在，看到ppd和umd今年的情况我也不是很爽，但是身为斑竹也很难去甄别校友答疑的目的，是个人还是官方。。。是官方又不一定处于坏的目的，你说是不？另一方面而言呢，申请不比高考考研，往年情况和今年情况有可能差别很大，拿我个人来说吧，虽然我没有开答疑贴，但我的mkt项目列表贴也是影响很多人选校申请的。。。今年很多学校出了变化：西北 jhu nyu的要求大幅度放宽，很多本来有机会的同学都因为我的帖子而放弃申请，clemson的要求这三年由低到高又由高到低，由于在学术地位上夸赞了hofstra太多，被怀疑是hofstra的托儿（虽然是玩笑）。。。说实话，我是真的因为这些对申请人们的限制而自责，想对他们道歉。。。。所以可见，校友答疑的压力也是很大的，毕竟每个人的角度不一样最后我赞同球藻的说法，在教育高度产业化的美帝国，columbia都以每年新加一个master的频率骗钱，还能要求其他学校什么呢。。。我作为一个山东的儒思想，本来很受不了这些的，可现在也见怪不怪了我觉得lz就想调戏下ppd这样的官方骗钱和tulane那种伪校友，可是由于调戏面过大（原文中是 很多学校，建议改为某些学校或直接指名点姓）所以让大家误会了，上升了高度。。。楼盖到现在，两边都有aggresive的情绪，还是一笑而过吧。。。意识 观点 角度这种问题永远争不完，所以总去拿给辩论赛讨论。不要提升高度，谁认真谁就输了
-- by 会员 贱才子 (2011/5/10 9:22:56)
感谢楼主理解啊，其实我不在乎aggresive啊，我觉得讨论双方激烈无所谓，讲出自己的理由就行。我就烦那种上来来一句你丫说的是废话，要不就来了个你丫这么做伤了我们的心，这种完全发泄贴，没什么技术含量。
作者: windypig123 时间: 2011-5-10 23:50
申请本来就是僧多粥少，要是都去挤那些耳熟能详的学校，这个申请率就很低了，答疑贴的存在是为了让更多的朋友有更多的选择从而合理规划申请策略，只是我的需要辩证对待这些信息。不同的学生去不同的学校其实从某种意义上来说代表不同的阶级，过多地争论哪个更好其实就是维护自己阶级利益。还有就是我们会以为申请人数多学校就会提高门槛这些都是毫无凭证的，今年不是很多学校录取的个别样本总是超出我们的想象么？我觉得答疑贴的存在是很有必要的，真正有心计的学长学姐是不会来论坛花时间答疑的。
作者: ziye210 时间: 2011-5-10 23:52
在GT问题上，我的确觉得，T高分很重要，因为很多学校申请系统就是一刀切的卡T，G的话要达到一个学校录取中国学生的平均分。在这个基础上就能够进入下一轮审查，那个时候背景的作用就起决定作用了。如果你G还是很低，但是T达标而且工作经验强大，也问题不大。而对于绝大多数没有工作经验的应届本科毕业生来说，由于不太具备学校为你破格录取的条件，因此G的分量就变得重要一些了。
拿我们UB做个例子，比如MBA的招生，中国学生很多都没有700分的G，但是工作背景都很好，要么是时间很长，比如十几年的项目管理经验；要么是工作性质很典型，比如咨询背景；要么是政府加美企加创业型的；要么是哪怕时间段但是负责了世博会这种国际项目的。而对于MSF的招生，我看到很多同学都是G700以上的，主要还是没有经验的问题。有经验成绩也不错的同学，我们学校都会询问对方是否有兴趣MBA项目。
所以其实G的比重，还是要看一个人整体的背景情况的。我个人支持鼓励多获取工作经验，但是如果在工作经验已定，没有太多时间改变的情况下，提高G成绩还是有必要的。
作者: george1 时间: 2011-5-10 23:53
答疑贴是有必要的，只是有些消息不实的，不负责任乱说的，或者故意捣乱，别有用心黑学校的要严查，今年的tulane就是个例子啊
作者: ziye210 时间: 2011-5-11 00:11
谁能给我扫扫盲，PPD和Tulane今年咋啦啊？老看见大家吐槽了，我一头雾水中。
作者: AnttiZhang 时间: 2011-5-11 00:23
谁能给我扫扫盲，PPD和Tulane今年咋啦啊？老看见大家吐槽了，我一头雾水中。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/11 0:11:35)
Here is the story:
PPD used to focus on small class size, like 40-50,
This year, PPD raise the class size to 100.
And more worse, their official sent someone an email and said you are free to share the information in ChaseDream.
This makes people think PPD are very similar to Hult, a school with aggresive marketing in finding students.
Many people don't like that kind of stuff....
作者: george1 时间: 2011-5-11 00:23
谁能给我扫扫盲，PPD和Tulane今年咋啦啊？老看见大家吐槽了，我一头雾水中。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/11 0:11:35)
作者: ziye210 时间: 2011-5-11 00:38
感谢楼上两位帮我扫盲啊。终于明白了大家的怒气都是打哪来的了。哎。好复杂的情况。
作者: mnb123 时间: 2011-5-11 00:45
谁能给我扫扫盲，PPD和Tulane今年咋啦啊？老看见大家吐槽了，我一头雾水中。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/11 0:11:35)
ppd今年因为一个答疑贴火了，一开始招50人，后来扩招到100＋；tulane本来一所很好的msf学校，出来一个冒充tulane的校友开了答疑，故意讲自己坏话，一会儿说80个国人，一会儿50个，一会儿又集体失业，后来经过确认证实都是假的，故意黑的，怀疑此人故意捣乱，让大家不申tulane，并且神奇的是那人自己把自己的帖子给删除了后来，做贼心虚，而且那人注册后第二天开的答疑，看这个详解吧http://forum.chasedream.com/master_chitchat/thread-541317-1-1.html
-- by 会员 george1 (2011/5/11 0:23:12)
明年ppd不会火了，tulane本来就是msf里不错的，明年要火了，希望他家能保持30％的国人比例
作者: AnttiZhang 时间: 2011-5-11 00:56
答疑贴是有必要的，只是有些消息不实的，不负责任乱说的，或者故意捣乱，别有用心黑学校的要严查，今年的tulane就是个例子啊
-- by 会员 george1 (2011/5/10 23:53:41)
But Banzu is not FBI...It's too much for them...
作者: liudingyang 时间: 2011-5-11 21:15
在GT问题上，我的确觉得，T高分很重要，因为很多学校申请系统就是一刀切的卡T，G的话要达到一个学校录取中国学生的平均分。在这个基础上就能够进入下一轮审查，那个时候背景的作用就起决定作用了。如果你G还是很低，但是T达标而且工作经验强大，也问题不大。而对于绝大多数没有工作经验的应届本科毕业生来说，由于不太具备学校为你破格录取的条件，因此G的分量就变得重要一些了。
拿我们UB做个例子，比如MBA的招生，中国学生很多都没有700分的G，但是工作背景都很好，要么是时间很长，比如十几年的项目管理经验；要么是工作性质很典型，比如咨询背景；要么是政府加美企加创业型的；要么是哪怕时间段但是负责了世博会这种国际项目的。而对于MSF的招生，我看到很多同学都是G700以上的，主要还是没有经验的问题。有经验成绩也不错的同学，我们学校都会询问对方是否有兴趣MBA项目。
所以其实G的比重，还是要看一个人整体的背景情况的。我个人支持鼓励多获取工作经验，但是如果在工作经验已定，没有太多时间改变的情况下，提高G成绩还是有必要的。
-- by 会员 ziye210 (2011/5/10 23:52:06)
正解！托福是一个录取坎儿，gmat可以靠其他方面来弥补 别低的离谱就可以
-- by 会员 changyaqiao (2011/5/11 9:30:01)
同支持 CD网上很多人的结果 已经证明这一点
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |