ChaseDream

标题: 已解决 Og 12 49 vs. 47 矛盾啊 [打印本页]

作者: mongmong 时间: 2011-5-1 10:43
标题: 已解决 Og 12 49 vs. 47 矛盾啊
49. The automotive conveyor-belt system, which Henry Fordmodeled after an assembly-line technique introduced by Ransom Olds, reducedfrom a day and a half to 93 minutes the required time of assembling a Model T.
(A) from a day and a half to 93 minutes the required time ofassembling a Model T
(B) the time being required to assemble a Model T, from aday and a half down to 93 minutes
(C) the time being required to assemble a Model T, a day anda half to 93 minutes
(D) the time required to assemble a Model T from a day and ahalf to 93 minutes
(E) from a day and a half to 93 minutes, the time requiredfor the assembling of a Model T
Rhetorical construction; Idiom
Theunderlined portion of the original sentence is awkward because the verb reducedis followed by a prepositional phrase rather than the direct object time.Changing this structure so that the object immediately follows the verb,reduced the time, also allows an idiomatic error to be corrected.

可是，在第47题：

47. Five ?edgling sea eagles left their nests in western Scotlandthis summer, bringing to 34 the number of wild birds successfully raised sincetransplants from Norway began in 1975.

作者: mongmong 时间: 2011-5-1 14:55
顶一下

作者: mongmong 时间: 2011-5-1 17:34
再顶一下

作者: mlvince 时间: 2011-5-1 17:42
额哪里矛盾了？－－

作者: mongmong 时间: 2011-5-1 20:16

额哪里矛盾了？－－

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 17:42:58)

49题说verb (reduce) 后面直接要跟direct object: time, 不能跟prepositional phrase: from... to ..., 但47题的题干是bringing to 34 the number of wild birds..., 这和49题的原则是不符合的

作者: mlvince 时间: 2011-5-1 20:40

额哪里矛盾了？－－

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 17:42:58)

-- by 会员 mongmong (2011/5/1 20:16:24)

49的解释是特指reduce这个单词吧。。

作者: mongmong 时间: 2011-5-1 20:53

额哪里矛盾了？－－

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 17:42:58)

-- by 会员 mongmong (2011/5/1 20:16:24)

49的解释是特指reduce这个单词吧。。

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 20:40:17)

谢谢，可是道理应该是一样的，两个Verb: reduce和bring 都是可以直接跟object: the time or the number的

作者: mlvince 时间: 2011-5-1 20:55

额哪里矛盾了？－－

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 17:42:58)

-- by 会员 mongmong (2011/5/1 20:16:24)

49的解释是特指reduce这个单词吧。。

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 20:40:17)

谢谢，可是道理应该是一样的，两个Verb: reduce和bring 都是可以直接跟object: the time or the number的

-- by 会员 mongmong (2011/5/1 20:53:09)

好吧，同等高人解答

作者: mongmong 时间: 2011-5-2 08:49

额哪里矛盾了？－－

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 17:42:58)

-- by 会员 mongmong (2011/5/1 20:16:24)

49的解释是特指reduce这个单词吧。。

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 20:40:17)

谢谢，可是道理应该是一样的，两个Verb: reduce和bring 都是可以直接跟object: the time or the number的

-- by 会员 mongmong (2011/5/1 20:53:09)

好吧，同等高人解答

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 20:55:50)

嗯，等待高人解答~

作者: mongmong 时间: 2011-5-2 17:32

额哪里矛盾了？－－

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 17:42:58)

-- by 会员 mongmong (2011/5/1 20:16:24)

49的解释是特指reduce这个单词吧。。

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 20:40:17)

谢谢，可是道理应该是一样的，两个Verb: reduce和bring 都是可以直接跟object: the time or the number的

-- by 会员 mongmong (2011/5/1 20:53:09)

好吧，同等高人解答

-- by 会员 mlvince (2011/5/1 20:55:50)

嗯，等待高人解答~

-- by 会员 mongmong (2011/5/2 8:49:42)

ding

作者: mongmong 时间: 2011-5-2 19:52
只好再顶

作者: mongmong 时间: 2011-5-3 20:27
哎，顶一下

作者: mongmong 时间: 2011-5-3 22:56
再顶一下哈

作者: mongmong 时间: 2011-5-4 08:33
ding

作者: jaze 时间: 2011-5-4 10:05
47 宾语后置

作者: mongmong 时间: 2011-5-4 20:13

47 宾语后置

-- by 会员 jaze (2011/5/4 10:05:17)

问题是49就没有让宾语后置，并且说宾语后置是awkward的。

作者: jaze 时间: 2011-5-4 21:51

47 宾语后置

-- by 会员 jaze (2011/5/4 10:05:17)

问题是49就没有让宾语后置，并且说宾语后置是awkward的。

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 20:13:28)

49 为什么要宾语后置？宾语就是time所以要直接跟在reduce后面啊
47 才是宾语后置哈

作者: mongmong 时间: 2011-5-4 21:59

47 宾语后置

-- by 会员 jaze (2011/5/4 10:05:17)

问题是49就没有让宾语后置，并且说宾语后置是awkward的。

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 20:13:28)

49 为什么要宾语后置？宾语就是time所以要直接跟在reduce后面啊
47 才是宾语后置哈

-- by 会员 jaze (2011/5/4 21:51:33)

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

作者: 13711 时间: 2011-5-4 22:08
会不会因为47的reduce做谓语，而49的bringing做的是定语所以可以呢

作者: mongmong 时间: 2011-5-4 22:13

会不会因为47的reduce做谓语，而49的bringing做的是定语所以可以呢

-- by 会员 13711 (2011/5/4 22:08:23)

嗯，我觉得你的这个分析很有意思，我们等高人出现吧～

谢谢你！

作者: jaze 时间: 2011-5-4 22:21

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 21:59:20)

49 那句话说宾语后置awkward了？

作者: mongmong 时间: 2011-5-4 22:23

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 21:59:20)

49 那句话说宾语后置awkward了？

-- by 会员 jaze (2011/5/4 22:21:46)

yep, right in the first sentence of the explanation on page 708.

作者: jaze 时间: 2011-5-4 22:29

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 21:59:20)

49 那句话说宾语后置awkward了？

-- by 会员 jaze (2011/5/4 22:21:46)

yep, right in the first sentence of the explanation on page 708.

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 22:23:53)

宾语后置是有条件的啊，都是用在固定搭配中像 bring sth to，但是sth太长了，容易头重脚轻，而后面的to 社么的比较短
所以写成 bring to 。。 sth的形式
反观49 就一个及物动词 reduce 后面跟它的宾语 time，根本跟固定搭配沾不上边，跟宾语后置就更不沾边了
我都不明白泥怎么就愣是能把49看成宾语后置呢？

作者: mongmong 时间: 2011-5-4 23:38

谢谢哦，我的意思是，所以这里是有矛盾，４９说的是宾语后置是awkward但是４７题干是宾语后置，

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 21:59:20)

49 那句话说宾语后置awkward了？

-- by 会员 jaze (2011/5/4 22:21:46)

yep, right in the first sentence of the explanation on page 708.

-- by 会员 mongmong (2011/5/4 22:23:53)

-- by 会员 jaze (2011/5/4 22:29:40)

谢谢，“宾语后置是有条件的啊，都是用在固定搭配中像 bring sth to，但是sth太长了，容易头重脚轻，而后面的to 社么的比较短
所以写成 bring to 。。 sth的形式”　这部分我懂了！！

我是说４９题的题干是宾语后置，所以错了，所以我奇怪４７为啥题干是对的。谢谢你的耐心回答。这两道题我明白了。

作者: mzz831 时间: 2011-5-5 01:07
不分开的bring to是固定搭配，带来的意思。而分开的是bring sth to sb,但是47题没有说出sb这样的成分，此时就是用不分开的bring to sth的形式。

作者: troypei 时间: 2011-5-5 09:22

不分开的bring to是固定搭配，带来的意思。而分开的是bring sth to sb,但是47题没有说出sb这样的成分，此时就是用不分开的bring to sth的形式。

-- by 会员 mzz831 (2011/5/5 1:07:17)

同意楼上 bring to 固定搭配 reduce在句中做及物动词直接接宾语比中间加上状语更清晰明确

作者: mongmong 时间: 2011-5-5 22:11

不分开的bring to是固定搭配，带来的意思。而分开的是bring sth to sb,但是47题没有说出sb这样的成分，此时就是用不分开的bring to sth的形式。

-- by 会员 mzz831 (2011/5/5 1:07:17)

哦，原来还有这个意思，但是Og解释里给option E说的是... it was not the eagles themselves but rather the entire action of their leaving their nests that brought the number to 34, 所以bring to 在这里不是固定搭配？疑惑阿。。。。

作者: kikisunflower 时间: 2011-5-5 22:22
4楼，
“49题说verb (reduce) 后面直接要跟direct object“
这句解释哪里来的？我翻了OG，没有。。。

作者: kikisunflower 时间: 2011-5-5 22:26
47题是因为the number of后面太大一坨了，才把to 34 提到前面来的啊。。。。

其实就是bringing （the number of wild birds successfully raised sincetransplants from Norway began in 1975）to 34

49题里面time后面的修饰又不长，能用正常语序就用正常语序啊，犯不着后置

没有矛盾吧……楼主，你这个关于矛盾的解释哪里来的？

作者: mongmong 时间: 2011-5-5 23:32

4楼，
“49题说verb (reduce) 后面直接要跟direct object“
这句解释哪里来的？我翻了OG，没有。。。

-- by 会员 kikisunflower (2011/5/5 22:22:06)

Line 1 to 6, bottom right on page 708. Thanks.

作者: kikisunflower 时间: 2011-5-5 23:41
bring to 怎么可能是固定搭配……即使是，那bring to的to后面至少该跟个名词吧？

作者: kikisunflower 时间: 2011-5-5 23:44
没什么矛盾的……
22楼+1~

作者: mongmong 时间: 2011-5-17 00:08
Thanks.

作者: iambigchan 时间: 2012-11-11 20:03
如果把“the required time of assembling a Model T 加长”，使得宾语很长很长，这样可以宾语后置吗？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)