ChaseDream

标题: 请教：Boutique Consulting的职业发展以及MBA申请 [打印本页]

作者: Tiler 时间: 2011-4-28 22:51
标题: 请教：Boutique Consulting的职业发展以及MBA申请
本人上外社科类专业毕业，目前在DTT的ERS（Enterprise Risk Service）部门工作一年，目前有机会转到Mercer有关组织结构的咨询部门。

一直想从事真正的Management Consulting，但是从一开始就业，还有现在的机会，都是Boutique Consulting，顶多算是能沾边。ERS比较独立，因此转到DTT Consulting机会不大。因此只能继续做着，或者是转到Mercer，再工作两年后申请MBA了。但非战略咨询（M/B/B/Monitor等）或比较大的管理咨询（ACN），做Boutique Consulting申请的时候和这里面的candidate一个pool，感觉也是相当危险。

可能大家会觉得从风险咨询转到HR咨询，对于career path的帮助不大。我的初衷是，DTT的客户SME偏多，而做的东西偏向流程，没有太多机会接触客户高层。而Mercer大客户较多，与客户高管的交流也是频繁的。想拓宽一下自己的眼界。

如果从职业发展以及MBA申请的角度，请问大家怎么看呢？

另外一个很奇怪的现象是，在CD搜索Mercer和Hewitt，口碑都不咋地，很多劝小朋友不要去。但如果是TW，大家都说口碑好，建议去。而在HR咨询里面，根据日常见闻，M和H都比TW口碑好，TW合并后，太混乱了。大家怎么看这个事情？

作者: Tiler 时间: 2011-5-5 19:59
真心请教！

作者: adaadaadalee 时间: 2011-5-5 20:13

本人上外社科类专业毕业，目前在DTT的ERS（Enterprise Risk Service）部门工作一年，目前有机会转到Mercer有关组织结构的咨询部门。

一直想从事真正的Management Consulting，但是从一开始就业，还有现在的机会，都是Boutique Consulting，顶多算是能沾边。ERS在DTT和Audit还是一条line的，因此转到DTT Consulting机会不大。因此只能继续做着，或者是转到Mercer，再工作两年后申请MBA了。但非战略咨询（M/B/B/Monitor等）或比较大的管理咨询（ACN），做Boutique Consulting申请的时候和这里面的candidate一个pool，感觉也是相当危险。

可能大家会觉得从风险咨询转到HR咨询，对于career path的帮助不大。我的初衷是，DTT的客户SME偏多，而做的东西偏向流程，没有太多机会接触客户高层。而Mercer大客户较多，与客户高管的交流也是频繁的。想拓宽一下自己的眼界。

如果从职业发展以及MBA申请的角度，请问大家怎么看呢？

另外一个很奇怪的现象是，在CD搜索Mercer和Hewitt，口碑都不咋地，很多劝小朋友不要去。但如果是TW，大家都说口碑好，建议去。而在HR咨询里面，根据日常见闻，M和H都比TW口碑好，TW合并后，太混乱了。大家怎么看这个事情？

-- by 会员 Tiler (2011/4/28 22:51:25)

可能大家会觉得从风险咨询转到HR咨询，对于career path的帮助不大。我的初衷是，DTT的客户SME偏多，而做的东西偏向流程，没有太多机会接触客户高层。而Mercer大客户较多，与客户高管的交流也是频繁的。想拓宽一下自己的眼界。
——希望你去的部门那个高层不是hr...hr其实也蛮好的，但愿你能够让一个高层的hr可以和你真心的交流。。。。

另外一个很奇怪的现象是，在CD搜索Mercer和Hewitt，口碑都不咋地，很多劝小朋友不要去。但如果是TW，大家都说口碑好，建议去。而在HR咨询里面，根据日常见闻，M和H都比TW口碑好，TW合并后，太混乱了。大家怎么看这个事情？
——我觉得说tw更好的超级搞笑。。。。额。。。。请允许我稍微有点点嘲讽的说这句话！！

这个公司合并以后内部很混乱的。。。。一定要去对部门，otherwise很惨的！！公司在china太小了，领导层又乱，又忙，您会身心疲惫的。。。更况且你之前在dtt大公司。。。（至少comparatively比较大）那种culture。。。别去！~~~
至于hewitt，他家去年也被吞掉了。。。我建议你问问看里面内部，貌似也比较乱。。。
mercer是并了别人的业务。。。在china是做大的，世界也是最大的！要去就去这家。。。。但是他家因为大，业务分的太细了，也太乱平台虽大，但是学到的不多。。。
而且hr consulting..........如果你日后不mba(毕竟不知道你考没考试，申请没，要知道后面会遇到很多事，激情会淡！而且why now, why mba的理由你也许以后也会变），那你准备做完mercer做什么？
不是说consulting就是好的，你不是大学刚毕业啊！！而且，你应该知道你要写long-term short-term career goal的。。。你自己到到底去的是mercer啥部门啊？！部门很重要啊！否则你自己写essay的时候re一下 & 你想好咯，不mba，hr consulting可能就hr了，can u accept.... mercer也很忙的，不一定能做一辈子的，你要明白。。。

p.s.在china招的mercer, tw, hewitt前几年都是firm的pool比他们要好。从08左右开始稍微m/tw/h稍微好点，现在是四大堕落了。。。可是在美利坚。。。seemingly,他们招的pool差不多，四大还要好点（这个我听他们的director和china team leader说的，不知道对不对，因为你要知道做一行恨一行的）
pp.s.其实hr consulting还有hay...是四家。。。但是现在还没被收购或者合并的只有hay了。。他估计也快了。。。
你要明白，hr consulting没有办法长期单独做一个业务一个公司的。tw现在市场很大，但china太乱。。。mercer n年前合并过了，hewitt已经没了。。。hay太小了。。。。

我没有给建议，你自己想，两家都有自己的好。我只是说，不要迷恋consulting... & hr consulting is different..还有你的那个版上言论，我可以证实一下。。。

good luck咯~~~~你喜欢哪个就去吧~~~都很好的~~~

作者: Tiler 时间: 2011-5-5 20:22
Hay也是不错的，客户少，但都是巨头啊精品。

我也明白hr consulting不能长做，但是担心自己在DTT ERS竞争力不够，四大pool太大，上不了太好的学校MBA。

实际上，我是对MC和大公司的leadership program比较感兴趣。但申请时关键。大学毕业的时候选了现在的单位，已成定局，肯定得努力工作，或者生活中的一些历练会让我的观点修正过来。但目前来讲，还是对从事MC/Strategy更感兴趣。

作者: GYJole 时间: 2011-5-5 21:16
HR Consulting和LZ梦想的MC的确有所不同，但也没大到完全属于两个行业的地步，原因是工作性质完全相同，都是team-based, project-based，职业晋升路线也差不多，另外还有：都是一锤子买卖，业务的可持续性较低，运气好的可以连续做几单老客户的项目。
另外，两者的差别的本质就在于因为帮客户解决的问题层面不同所以导致了项目金额相差悬殊，从而导致了HRC和MC的顾问收入差别比较大。但同时要考虑到的是，正因为要为客户解决不同层面、不同难度的问题，所以对顾问的要求、投入都是不同的，这点很明显MC的工作时长、单位时间工作强度都要远高于HRC。
说到HRC，职业发展除了一直走顾问路线做到合伙人，另外也貌似的确只有一条就是做in house HR，而且越往后越窄，但话又反过来说了，即使是去企业做HR，如果能空降为HRD, HRVP等高管职位的话，还是非常非常不错的工作，未必窄就不好。这里就不赘述了。
说到楼主的选择问题，这几年从四大流入hr consulting几大公司的确是非常常见的路线，主要是四大出来的人具备不错的抗压能力、数据分析处理能力、项目适应能力，至于HR领域的知识其实不深的，几个月的接触基本就能培养出sense来。而MERCER，个人认为的确能实现LZ所想的接触大客户，以及客户高层，而且即使是最junior的顾问也完全有机会接触，这一点来讲的话对于职业生涯初期的人来说还是非常不错的平台。
至于这行的其他几家，TW刚合并的确有点乱；Aon Hewitt也是类似的问题但似乎好点，并且他们合并后业务上非常激进，也拿到不少大单子；而HAY的确是唯一一家单凭一己之力在做的，但好在他们家是合伙制的比较灵活，而且一贯走的是高端精品路线，所以个人认为他们还是有差异化策略的可能不至于被收购，只是HAY的工作强度相对较高，私企，大家都懂的。
希望以上信息有用。

作者: bigjoe 时间: 2011-5-5 21:26

HR Consulting和LZ梦想的MC的确有所不同，但也没大到完全属于两个行业的地步，原因是工作性质完全相同，都是team-based, project-based，职业晋升路线也差不多，另外还有：都是一锤子买卖，业务的可持续性较低，运气好的可以连续做几单老客户的项目。
另外，两者的差别的本质就在于因为帮客户解决的问题层面不同所以导致了项目金额相差悬殊，从而导致了HRC和MC的顾问收入差别比较大。但同时要考虑到的是，正因为要为客户解决不同层面、不同难度的问题，所以对顾问的要求、投入都是不同的，这点很明显MC的工作时长、单位时间工作强度都要远高于HRC。
说到HRC，职业发展除了一直走顾问路线做到合伙人，另外也貌似的确只有一条就是做in house HR，而且越往后越窄，但话又反过来说了，即使是去企业做HR，如果能空降为HRD, HRVP等高管职位的话，还是非常非常不错的工作，未必窄就不好。这里就不赘述了。
说到楼主的选择问题，这几年从四大流入hr consulting几大公司的确是非常常见的路线，主要是四大出来的人具备不错的抗压能力、数据分析处理能力、项目适应能力，至于HR领域的知识其实不深的，几个月的接触基本就能培养出sense来。而MERCER，个人认为的确能实现LZ所想的接触大客户，以及客户高层，而且即使是最junior的顾问也完全有机会接触，这一点来讲的话对于职业生涯初期的人来说还是非常不错的平台。
至于这行的其他几家，TW刚合并的确有点乱；Aon Hewitt也是类似的问题但似乎好点，并且他们合并后业务上非常激进，也拿到不少大单子；而HAY的确是唯一一家单凭一己之力在做的，但好在他们家是合伙制的比较灵活，而且一贯走的是高端精品路线，所以个人认为他们还是有差异化策略的可能不至于被收购，只是HAY的工作强度相对较高，私企，大家都懂的。
希望以上信息有用。

-- by 会员 GYJole (2011/5/5 21:16:29)

感谢分享！

作者: adaadaadalee 时间: 2011-5-5 21:44

-- by 会员 GYJole (2011/5/5 21:16:29)

感谢分享！

-- by 会员 bigjoe (2011/5/5 21:26:49)

为啥我写的没有感谢的。。。Orz,不公平~~我还多码了很多字呢

~~~哈哈哈哈，虽然内容不多
GYJole 写的相当好呀，我看了确实自愧不如

p.s. HR Consulting和LZ梦想的MC的确有所不同，但也没大到完全属于两个行业的地步，原因是工作性质完全相同，都是team-based, project-based，职业晋升路线也差不多，另外还有：都是一锤子买卖，业务的可持续性较低，运气好的可以连续做几单老客户的项目。
——这个完全同意，就是要将这个相同性质在日后realize dream还满难得，depends on 个人努力咯~
pp.s.即使是去企业做HR，如果能空降为HRD, HRVP等高管职位的话，还是非常非常不错的工作，未必窄就不好。这里就不赘述了。
——this is ideally the best,不过貌似hrc这3几跳槽的实现的不多。。。我听说，sorry，不能例证。你可以问问hr,我4家都有hr童鞋。。。。
ppp.s. MERCER，个人认为的确能实现LZ所想的接触大客户，以及客户高层，而且即使是最junior的顾问也完全有机会接触，这一点来讲的话对于职业生涯初期的人来说还是非常不错的平台。
——这个我就说看部门，否则你的高层就是那个hr, otherwise很不错哟~~所以嘛，我说的主要就是lz的部门是啥~~~

最后的最后，我膜拜GYJole 的总结言语，牛人~~~~

作者: Tiler 时间: 2011-5-5 22:15
感谢adaadaadalee和GYJole的分享！

这样看，HRC比较窄，ERS也是比较窄的，对比起来哪个更有优势呢？

作者: GYJole 时间: 2011-5-6 15:08
你说的ERS我了解地不多，但如果你能进入你提到的MERCER做组织咨询的那个HC部门的话，接触的就不仅仅是客户的HR人员了，因为这个部门的咨询项目面更广、更深，很多时候是需要跟客户的董事会、高管层、业务部门领导去沟通、访谈、研讨的，所以接触的层次是相对最高的。

其次，如果从申请top MBA的角度来说的话，正因为你有很多与客户高层的互动，使得你至少在写ESSAY的时候会有很多素材，再加上其实MERCER的品牌在美国还是非常不错的，所以在工作经验上不会像你担心的相对于战略咨询吃很大的亏。像MERCER、towers watson这些公司出来后申到top MBA然后去top战略咨询甚至投行的先例还是不少的。

作者: dbonly 时间: 2011-5-6 17:56
re ls

四大audit
HR consultant

后者比前者高级么？为什么觉得像是单向的四大流出而已。

作者: Tiler 时间: 2011-5-6 23:35

你说的ERS我了解地不多，但如果你能进入你提到的MERCER做组织咨询的那个HC部门的话，接触的就不仅仅是客户的HR人员了，因为这个部门的咨询项目面更广、更深，很多时候是需要跟客户的董事会、高管层、业务部门领导去沟通、访谈、研讨的，所以接触的层次是相对最高的。

其次，如果从申请top MBA的角度来说的话，正因为你有很多与客户高层的互动，使得你至少在写ESSAY的时候会有很多素材，再加上其实MERCER的品牌在美国还是非常不错的，所以在工作经验上不会像你担心的相对于战略咨询吃很大的亏。像MERCER、towers watson这些公司出来后申到top MBA然后去top战略咨询甚至投行的先例还是不少的。

-- by 会员 GYJole (2011/5/6 15:08:47)

谢谢！做组织架构的话是要跟战略相协调，make sense！

作者: adaadaadalee 时间: 2011-5-6 23:40

-- by 会员 GYJole (2011/5/6 15:08:47)

谢谢！做组织架构的话是要跟战略相协调，make sense！

-- by 会员 Tiler (2011/5/6 23:35:18)

那四大出来top mba然后去投行的也很多啊。。。关键这一切看你本身。不能因为你说先例不少，你就是那个！
我不是要说你不对或对，我只觉得，不能有先例就是说明一定可以，没有先例就不可以。要看比例&你是不是那个会成功的人。
and p.s. 做组织架构的话 (一定要打听清楚是哪个组织架构-薪酬，人员，其他），否则有些真的不存在战略。。。你知道data center吗。。。。

作者: knightfree 时间: 2011-5-7 03:24
LZ能介绍一下EPS日常做什么工作吗？谢谢！

作者: GYJole 时间: 2011-5-7 11:29

-- by 会员 GYJole (2011/5/6 15:08:47)

谢谢！做组织架构的话是要跟战略相协调，make sense！

-- by 会员 Tiler (2011/5/6 23:35:18)

-- by 会员 adaadaadalee (2011/5/6 23:40:10)

当然路是人走出来的，即使没有先例也可以自己开创。但我说“先例不少”只是针对LZ想从事MC的career goal而言。至于四大进投行与HRC进MC无相关性，所以不作评价。。。

关于adaadaadalee说到的关于组织架构、以及与战略的关系、data center之类的话，从业内人的角度来看，完全不知adaadaadalee童鞋说的是什么。。。当然我想你要表达的观点我能理解，就是要进对部门。其实我之前已经说过了，如果能进入LZ说的那个部门的话，相对来说exposure是最好的。

作者: coffeegao 时间: 2011-5-7 11:33
缩写英文能给注释么

作者: adaadaadalee 时间: 2011-5-7 17:03
13楼的童鞋，我理解作为业内人士对于自己所在专业和行业的了解，爱护&自豪！

yet....we r discussing....您指出别人无知或者错误的时候说明内容，或者名字都ok...
可是您有必要highlight颜色吗。。。而且还是反复的。。。。

i do not know your purpose....额，也许我说错了。。。
但是，我在这里从来没有指责过谁。。。就算指责，也是讨论问题啥的。。。请您不要highlight名字，然后反复强调&etc的
cd本来就是大家讨论的地方。。。

Orz,我错了，我认真了。。。这社会谁认真谁就输了
可是偶滴小心脏呀，小小的心，实在受不了整页打开的略微指责性讨论&highlight颜色的名字
小女子喜欢低调，低调，低调

所以，请您老高抬贵手，不要盯着我highlight...

p.s.我觉得不知道是不是我写邮件有啥那个坏习惯的，或者我个人的误会，我觉得从来不可以把人的名字bold起来或者highlight起来，这个貌似有点啥的，除非。。。。i do not know....

偶这种id,还是在cd上的什么梦网情缘的地方欢快一下算了。我去跟踪2012family去算了

作者: 无法阻挡的兔子 时间: 2011-5-7 17:08
adaadaadalee

作者: 无法阻挡的兔子 时间: 2011-5-7 17:09
好吧我试验了一下复制你的名字出来的不会是蓝色
好吧我确实不懂把别人名字highlight是啥意思感觉很impolite
好吧我无聊了、、、、

作者: dbonly 时间: 2011-5-7 17:09
这么敏感。。。

作者: adaadaadalee 时间: 2011-5-7 17:10
兔子，你不是和2012woman吵架嘛，或者你的目标是2012man嘛

干嘛叫我名字啦~
偶看到我的名字被写出来，偶滴小心肝呀，噗噗乱跳，怕死&紧张累

作者: adaadaadalee 时间: 2011-5-7 17:12

好吧我试验了一下复制你的名字出来的不会是蓝色
好吧我确实不懂把别人名字highlight是啥意思感觉很impolite
好吧我无聊了、、、、

-- by 会员无法阻挡的兔子 (2011/5/7 17:09:31)

亲爱的兔子，u get the point.如果是有下划线啥的，我不会紧张的，因为复制有时候会有
可是把名字highlight出来我就。。。
好吧，我紧张了

lz不在你的帖子里乱水啦~就当我敏感吧~~
偶滴小心脏有点受不了打击，已经心碎的满地累

作者: 无法阻挡的兔子 时间: 2011-5-7 17:13
。。。吵架？什么跟什么啊。。。我比较新，对于mba版。。我根本就不知道2012man是谁在这儿干嘛的老是发些蛋疼贴
我就是时不时来mba逛逛to prepare myself

你呢你申请完了么？

作者: GYJole 时间: 2011-5-7 20:28

13楼的童鞋，我理解作为业内人士对于自己所在专业和行业的了解，爱护&自豪！

yet....we r discussing....您指出别人无知或者错误的时候说明内容，或者名字都ok...
可是您有必要highlight颜色吗。。。而且还是反复的。。。。

i do not know your purpose....额，也许我说错了。。。
但是，我在这里从来没有指责过谁。。。就算指责，也是讨论问题啥的。。。请您不要highlight名字，然后反复强调&etc的
cd本来就是大家讨论的地方。。。

Orz,我错了，我认真了。。。这社会谁认真谁就输了
可是偶滴小心脏呀，小小的心，实在受不了整页打开的略微指责性讨论&highlight颜色的名字
小女子喜欢低调，低调，低调

-- by 会员 adaadaadalee (2011/5/7 17:03:47)

额。。。如果我的所谓highlight让你觉得uncomfortable了，那实在不好意思。其实是我就拷贝了一下你的用户名，它就自动变蓝加粗了。

还有就是我只想表明我的观点是从你的观点而来，并且想表达你对那个“组织架构”的理解与我不同而已。

呵呵CD本来就是一个探讨的平台，请一定不要介意，take it easy。

作者: 2012woman 时间: 2011-5-7 20:59
seemingly,兔子前面说。。。。拷贝不会变蓝变粗的。。。。。。

ls不是引用了么~~~~人家前面也是和lz引用对话的，没有针对谁的，表吵表吵，大家冷静~~~~

哈哈哈哈，看到兔子出现的帖子就有我的出现~~~~~~~

作者: himici 时间: 2011-5-7 22:34
从能够更加快的做Management Consulting 来看那条路相对来说风险最小

1，选择DTT内部transfer,尽快转向咨询部门，从系统咨询或者流程咨询都可以。工作3年如果performance不错拿到面试机会很大
2，选择财务类的咨询更加保险，毕竟没有颜色，各个行业都差不多，将来转金融或者进企业还有周旋余地
3，选择一个行业进去做咨询。这个可能性最高，但实行可能性最低。因为你人在江湖身不由己。最后运气不好3年下来都学了点皮毛
4， HR咨询余地很小，但相对于CRM，SCM等颜色比较少，所以还可以考虑。
5，最下策就是CRM,SCM等，尽量避免之。

最后条条大路通罗马，哪个都可以。只是在自己方向不明，左顾右盼的时候可以考虑以上建议。

作者: Tiler 时间: 2011-5-8 11:46

从能够更加快的做Management Consulting 来看那条路相对来说风险最小

1，选择DTT内部transfer,尽快转向咨询部门，从系统咨询或者流程咨询都可以。工作3年如果performance不错拿到面试机会很大
2，选择财务类的咨询更加保险，毕竟没有颜色，各个行业都差不多，将来转金融或者进企业还有周旋余地
3，选择一个行业进去做咨询。这个可能性最高，但实行可能性最低。因为你人在江湖身不由己。最后运气不好3年下来都学了点皮毛
4， HR咨询余地很小，但相对于CRM，SCM等颜色比较少，所以还可以考虑。
5，最下策就是CRM,SCM等，尽量避免之。

最后条条大路通罗马，哪个都可以。只是在自己方向不明，左顾右盼的时候可以考虑以上建议。

-- by 会员 himici (2011/5/7 22:34:00)

FAS的话，由于功底的确没有Audit的同事扎实，自己也非科班出身，或许比较困难。CRM/SCM我是不会考虑的。

作者: Happy2007 时间: 2011-5-9 16:19
adaadaadalee

作者: Happy2007 时间: 2011-5-9 16:20
我也验证了下。。。

作者: Happy2007 时间: 2011-5-9 16:21

-- by 会员 himici (2011/5/7 22:34:00)

可以稍微解释下原因吗？谢谢

作者: adaadaadalee 时间: 2011-5-9 17:07

我也验证了下。。。

-- by 会员 Happy2007 (2011/5/9 16:20:02)

我很慌的看到我出名了

作者: Tiler 时间: 2011-5-9 18:54

谢谢指教！DTT Consulting的确出现了有transfer的机会，但也是HCAS的（human capital advisory service），还是HRC，我表示很汗颜，就没有Operations或者是Management的可以选择……

还是说先transfer到了DTT Consulting的HCAS，再谋求DC的Management或者Operation的机会？

作者: 梁朝伟 时间: 2011-5-9 20:27
DTT先做着
有机会再往DC转
没必要去美世
太曲线了

作者: himici 时间: 2011-5-9 20:37
首先分为两种情况，一种是做某一个方面的专家，一种只是把consulting 作为跳板
前一种不属于讨论范围，因为这个行行出状元，这种人属于知道自己需要什么，一直有毅力去追求的人。
后一种是多数情况。那在这样的情况下，减少风险的方法就是尽量不做带有颜色的

例如SCM,CRM很有颜色，每个行业的情况不一样，因此你的过去积累不一定能够用于将来。
然而财务，HR，税相对来说比较死，去哪个行业都差不多，因此对于将来的退出范围就比较广

Consulting的HCAS，再谋求DC的Management或者Operation的机会？

直接和你想去的部门的partner 沟通比你去HCAS,再去Operation更加好。
HR和Operation相隔的比Accounting和Operation更加远。
例如一个project里面可能会涉及Accounting 和Operation的问题比较多。同一个项目里出现HR和Operation问题概率比较小。因此你的转向可能就变小了。

如果你从Audit出身，可以去F&A team然后再转还比你现在的想法更加好。

作者: dbonly 时间: 2011-5-11 16:29
求refer D记 FAS部门

站内邮箱地址

作者: LFGT 时间: 2015-7-16 12:02
Mark一下！

作者: alicefango 时间: 2017-10-9 10:19
看一下！

作者: Chris_Xianer 时间: 2018-11-29 15:27
虽然帖子很老了，mark一下，有趣的是果然后来Hay也没挺住被Korn Ferry收购了，现在的Korn Ferry Hay尽量别去了，听说丢掉了Hay高端精品的prestige，特别短视的就是谈单子。

另外我很好奇的是…… HRC读MBA转MC的话，算是转行吗？难度系数是属于其他行业那拨，还是有consulting背景那拨呢？虽然有一些共通的soft skill，但实际感觉HRC和MC差距也挺远的，不知道employer会不会appreciate HRC的经历

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)