ChaseDream

标题: 谈谈北清复交科与国外学校谁更牛 [打印本页]

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-28 04:24
标题: 谈谈北清复交科与国外学校谁更牛
有人说国内top5学术不行。的确是这样，美国前250名的大学毕业出来的博士水平都高于top5的平均水平，去看看很多排名暴低的学校里面都有hypsm的博士就知道差距了。可咱们不是在聊中国人么，咱们不是在谈到中国谁更吃香么？

我举个例子，大家谁见过77，78，79年的高考卷子么？让现在任何一个初三顶多高一的智商正常的学生去考绝对是状元级别。大家都知道，那三年出的人才是文革后最多的，具体的自己去查。你能说因为他们高中教育薄弱就不如现在的高中生聪明么？

同理，在中国考进top5的至少在中国高考这个大家谁都参加的，最公正最残酷的考试中是优胜者，先别说他们最终进的学校如何，至少在这一关上人家先领先了。

毕业之后，个人选择不同，你家里有钱，去个罗村，上网一查，靠，原来世界排名比清华还高！你就比清华毕业生还牛么？答案是否定的。因为你没有经过大规模的严格的选拔，或者说很多更优秀的人并没有加入到申请队伍中。

当年李政道搞CUSPEA的时候，很多牛人也去了一些我们现在看来一般的学校，比如uiowa，比如rutgers，可人家就可以说自己比清华的人还牛。为什么？因为80年代的时候大家都想出国，国内最好的学生学的都是物理，每个大学物理系学生都会去考cuspea。

招人的时候，不管国内还是国外的公司为什么即便专业不对口也喜欢要本科毕业于名校的？就是因为这些人已经在最严格的人数最多的考试中胜出了。

国外名校招生的时候你会发现，你在国外念个tier3的本科或者拿个硕士在申请phd的时候几乎无法与来自国内top5的牛candidate竞争。如果你是hr或者professor，面对一个是清华cs本科，一个umich的cs本科，你会要谁？

作者: eric780 时间: 2011-4-28 04:27
高考是最嚴格，我承認。但是最公平的，不能苟同。高考的地域差異是極其明顯的。無地域歧視，但卻是殘酷的fact

作者: GMAT小飞侠 时间: 2011-4-28 04:29
还有浙大浙大浙大的人会很不服气的。。

作者: Oxcambridge 时间: 2011-4-28 04:30
国外大学和国内大学选拔的方式是不一样的，中国的大学难进是因为中国人太多，但不代表北大清华就优秀了，很多北大清华的学生申请罗村这样的大学同样被拒，是因为人才遴选的标准不一样。而在国外著名大学受过教育，本身就是一次升华。中国有很好的基础教育，但是中国却有世界上大国最落后的高等教育，因为中国教育本身就有太多问题。

中国的大学是应试教育的产物，而国外不一样，在教育体制，教学理念，培养方式和实践方面都不是中国大学可以比较的。
做题和考试高手不一定是社会的人才，你现在让杨振宁和李政道去高考，他们也许考不到清华北大，但是他们却可以实践和创造，二者的差距就出来了，这就是中国和欧美教育的本质区别。

如果是我，我会要欧美名校的学生。

作者: maysnowfly 时间: 2011-4-28 04:34
其实，国内TOP4绝对是千万应届生的最优秀苗子
诚然国内教育体制出了问题
我们的TOP4距离国外高校差距显著
但是TOP4出来的学生根基犹存
我相信，这些人
大多数到了工作岗位，照样会相对很优秀
没办法，谁让他们是那千分之一的选拔呢

作者: GMAT小飞侠 时间: 2011-4-28 04:37
中国找工作靠家庭背景的
Top4的学生要拿好职位一样也得有家庭背景的支持
国外本科生的家庭背景一般很好，所以如果回国工作，我相信也一定不差的

作者: figoliuxi 时间: 2011-4-28 04:44
唉，看完比赛大家还在说这事。。。其实不是国内学校和国外学校的差距，是中国和发达国家的差距。。。
有几个发达国家的人一天在嚷嚷找工作，有几个发达国家的人有我们那样没得安全感；而又有几个国内top学校的学生会选择辍学做自己真正感兴趣的事？有几个直博但会选择出家？又有几个为了申请好学校，放弃去大行实习，而选择去非洲做义工？为什么那么多EE要变为coder，那么多pure science要来躺金融这个浑水？这种现象为什么又尤其在中国和印度居多？的这不是差距，是选择，就那么简单。。虽然我认为国外的教育模式和选择才能代表更高人种的选择。
如果教育的目的只是让人算ROI，那中国的未来基本也就完了，人门会变得无趣，教育会变得毫无意义

作者: eric780 时间: 2011-4-28 04:47

唉，看完比赛大家还在说这事。。。其实不是国内学校和国外学校的差距，是中国和发达国家的差距。。。
有几个发达国家的人一天在嚷嚷找工作，有几个发达国家的人有我们那样没得安全感；而又有几个国内top学校的学生会选择辍学做自己真正感兴趣的事？有几个直博但会选择出家？又有几个为了申请好学校，放弃去大行实习，而选择去非洲做义工？为什么那么多EE要变为coder，那么多pure science要来躺金融这个浑水？这种现象为什么又尤其在中国和印度居多？的这不是差距，是选择，就那么简单。。虽然我认为国外的教育模式和选择才能代表更高人种的选择。
如果教育的目的只是让人算ROI，那中国的未来基本也就完了，人门会变得无趣，教育会变得毫无意义

-- by 会员 figoliuxi (2011/4/28 4:44:07)

bingo～只因为现在的欧美代表着更高的生产力。

作者: maysnowfly 时间: 2011-4-28 04:50
不见温饱，谈何理想
国内竞争太激烈
不是个体出了问题，是体制问题以及社会发展阶段的问题

作者: maurise 时间: 2011-4-28 08:09
同学们谈体制问题的时候还是谨慎些就以我们的阅历和见识谈这些无异于奥巴马当政从没当过领导却一步登天就当总统

作者: zy290574668 时间: 2011-4-28 08:15
前排翻页！

作者: AnttiZhang 时间: 2011-4-28 08:17
行了,别吵了..做个实验好了...
组册一个网申账户,什么都一样,就是学校不一样,康奈尔弄一个,北大弄一个,vandy弄一个,UIUC弄一个,LSE弄一个,曼大弄一个,IIT弄一个,PPD弄一个...
投投香港,大陆的IB,FUND, MT IN COMMERICAL BANK....
结果不就一目了然了么

作者: zbb88 时间: 2011-4-28 10:29
为何是香港大陆不是伦敦纽约呢？

作者: ipo123 时间: 2011-4-28 10:35
ib招人在目标学校的选择上有世界名校和区域名校之说。HYPMS---世界顶级名校不用说全球统吃。TPFJ4校（本科生）在大中华区域受欢迎程度很高，并不比多数TOP5-15差。当然4校在NY毫无竞争力，不过世界上US TOP15之外的学校有谁在NY 有竞争力呢？

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-28 10:40

ib招人在目标学校的选择上有世界名校和区域名校之说。HYPMS---世界顶级名校不用说全球统吃。TPFJ4校（本科生）在大中华区域受欢迎程度很高，并不比多数TOP5-15差。

-- by 会员 ipo123 (2011/4/28 10:35:31)

这就有点扯
首先TOP5-15的本科生基本上都在美国就业回国的尤其是做business的少之又少
然后过了三轮面试基本看个人素质，米本的同学大多有含金量更高的实习和推荐信，对外资来说又有强上不知道多少个tier的语言能力，绝对不比TPFJ4校差。
我觉得有点缺陷的就是在大中华区的人脉什么的。

作者: magickame 时间: 2011-4-28 10:45
每年清华北大有多少学生选择留学美国的大家就明白为什么了

作者: ipo123 时间: 2011-4-28 11:27

-- by 会员 ipo123 (2011/4/28 10:35:31)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/28 10:40:44)

你找工作谁给写的推荐信？HK每年8大IB有很多top15的。去年全球ipo 第一是谁？在大中华做中国业务4校占天然优势。再重复一把---IB会在东京选东京大学、在大中华选择4校.....区域内最好的学校作为目标学校的。原因你懂的。根据中国经济目前体量和未来发展前景，4校也许变成5、6校，中国学校的竞争力也在变强。

作者: 小可可子懿 时间: 2011-4-28 12:25
想听听真正的HR发话。。。。。。。别的不多言。。。。。

作者: AnttiZhang 时间: 2011-4-28 12:32

想听听真正的HR发话。。。。。。。别的不多言。。。。。

-- by 会员小可可子懿 (2011/4/28 12:25:26)

去宣讲会问不就行了...比如复旦的宣讲会是可以混进去的

作者: JQ123 时间: 2011-4-28 12:34
在上海呆过些年份的表示复交能进IB之类的很少。
还是提高下自己吧...照LZ意思大伙都得去IB xx挣钱了，再一个复交里面家庭背景好的多，有些东西没法比较。
学校都不牛，自己最牛。(UMich啥时候变tier3了？)

招生标准..朋友在国外国际学校读，好点的学生拿HKU保底，有朋友UWM被拒了去HKU。聪明人会选自己能力能去的最适合自己的学校。不解释。

作者: zetsubo 时间: 2011-4-28 12:37
真蛋疼……

作者: wangxianming 时间: 2011-4-28 12:55
Even US top 10 you can not say it's better than top 4 in Mainland. No matter in US and Asia, if you are from Tsinghua or Pku, then it will give you a very big added value. From the other aspect, the student who graduated from these schools actually have stronger ability than students from other school no matter in study or working. In Job market, hr definitely respect top 4 (actually top 2 much much better). In new york, if you heard some one had found a good job in top financial company by himeself(not by family) then 80% percent he is from the top2. Goldman in new york had a trading desk strategy program every year, most of the people in it is from Tsinghua or IIT(india). Goldman asia 2009 ibd summer program had 8 people, 4 from ivy in us, 4 from each of top 4 in mainland china. Actually, no one care about like so called high ranked school in uk,au,nz, the fact is most the student in the normal school in these countries can not even got admitted by a normal school in china mainland.

Besides, even the ivy under students are seek opportunities in asia these days, if you are chinese, even you are in top company in us, you are just doing trivial things, dont expect the white guys let you do the core business. So please dont think that new york position is better than hk. Now, it is totally different

作者: 小可可子懿 时间: 2011-4-28 14:10

想听听真正的HR发话。。。。。。。别的不多言。。。。。

-- by 会员小可可子懿 (2011/4/28 12:25:26)

去宣讲会问不就行了...比如复旦的宣讲会是可以混进去的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 12:32:21)

哎。。。你木有明白我的意思。。。大家都在讨论HR如何如何选人，却没有一个是权威的声音，so。。。何必这样一争高下呢。。。能得到啥。。。。非top5的，各自分析下自己的心理吧。。。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-28 14:37

Even US top 10 you can not say it's better than top 4 in Mainland. No matter in US and Asia, if you are from Tsinghua or Pku, then it will give you a very big added value. From the other aspect, the student who graduated from these schools actually have stronger ability than students from other school no matter in study or working. In Job market, hr definitely respect top 4 (actually top 2 much much better). In new york, if you heard some one had found a good job in top financial company by himeself(not by family) then 80% percent he is from the top2. Goldman in new york had a trading desk strategy program every year, most of the people in it is from Tsinghua or IIT(india). Goldman asia 2009 ibd summer program had 8 people, 4 from ivy in us, 4 from each of top 4 in mainland china. Actually, no one care about like so called high ranked school in uk,au,nz, the fact is most the student in the normal school in these countries can not even got admitted by a normal school in china mainland.

Besides, even the ivy under students are seek opportunities in asia these days, if you are chinese, even you are in top company in us, you are just doing trivial things, dont expect the white guys let you do the core business. So please dont think that new york position is better than hk. Now, it is totally different

-- by 会员 wangxianming (2011/4/28 12:55:25)

A lot of people who get US top 10 admissions (like U Chicago, Duke, or top LACs like Amherst and Williams? i suppose) simply give up their chances of getting DIRECTLY into Chinese TOP 4 (especially those who live in big cities). I even heard people give up TOP2 for schools like UVA and UNC.
In a way, some students in PKU or THU get the chance because others give them up. It's not fair to say TOP2 students have better ability than TOP 10 students in US. BTW, you can never deny that the education quality in US can definitely give a beat to those in China. Four years' education matters a lot.
For the stats you've listed, just remember: how many Chinese students are there in TOP10 US or ivy league (undergraduate level), and how many are there in SEM of Chinese TOP4. Compare at the percentage. I believe that top undergraduate students in US can get many more chances of equal quality as the Goldman one you've mentioned, but no way for TOP2 students I guess.

作者: quhaoshazi 时间: 2011-4-28 14:44
麻烦大家讨论时多加点限定词，比如北大清华的经院管院与外国学校谁更牛？

很多人自己不是清华北大的，貌似更喜欢站在HR的角度去评判什么学校出来的学生好。

我有二十几个同学在清华北大，一些的确拿到了top10的offer，也有很多拿到的是top50甚至没有名气的学校。
他们讨论很多的可能是学术研究能力怎么样，有没有很牛的导师。往往不是以后进什么公司比较好，怎样钱途比较好。
很多北大清华的学生自己都很满意自己的选择，所以也不需要其他人为他们“扼腕叹息”

弱弱得说下自己的观点，并不觉得国内top4的学生能力就有多优秀，同样出去找工作，月薪below average的也大有人在，人渣也很多。很多同学出国留学绝不是为了个牌子而已，留学的机会能让我们学到很多更重要的。

作者: JQ123 时间: 2011-4-28 14:45
lss说的很靠谱。不只是uva（本身就是很好的学校），5 60位的本科很多人也放弃top4了。自己有自己的追求，4 50位的本科本身教学质量已经很好，但凡选择去的要么有更大的追求或者是学术上的需要，top10美本某种程度上说比国内top2还要难进的多（名额过少等,例如Harvard往年只要个位数的中国人）

就周围情况来看，如果拿到top10美本录取，放弃top2基本上是差不多的。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-28 14:52
难度的话看个人水平。有些进美本TOP10的不一定考的上TOP2（因为没法两头兼顾），但在我认识人的范围内，进美本TOP10的同学无论是学术水平还是能力，都比我在国内班上能上TOP2的同学高出了不少档次。视野和深度就更不用说了。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-28 14:55
额我觉得这个贴得限定下关键词。
US TOP10 school 是否指的是undergraduate level。不然样本都重叠完了...

作者: yasuatdrum 时间: 2011-4-28 14:57
学校咋样其实是浮云关键是你出去了才能见识这个世界要不永远都是井底之蛙

作者: JQ123 时间: 2011-4-28 15:13
+1,这一点应该说无悬念。
为什么那么多人纠结高考分数...纯论高考，学生努力，勤勤恳恳认真3年，去个一等院校是顺水推舟的事情。而对于本身就在好高中的同学来说，去国内顶级很简单。人生是长跑，比的不是一时一时，一时不如人是很正常的，承认差距就好，到40岁再辩高低也不迟。

难度的话看个人水平。有些进美本TOP10的不一定考的上TOP2（因为没法两头兼顾），但在我认识人的范围内，进美本TOP10的同学无论是学术水平还是能力，都比我在国内班上能上TOP2的同学高出了不少档次。视野和深度就更不用说了。

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/28 14:52:00)

作者: 07joyce 时间: 2011-4-28 23:04
在同一届同一个地方,能考进国内TOP2的TX,一般来说是比考到TOP2以外的TX当时要厉害一点吧.而在这些同一届同一个地方考进国内TOP2的TX里,如果一些人留在国内TOP2读,一些人舍国内TOP2而去了美国TOP20读,一般来说哪些毕业后会更受欢迎一点呢?
(所谓受欢迎,不仅在学术上,还要包括在整体人格上.所谓一般来说,即指普遍情况.)

作者: llel 时间: 2011-4-28 23:20
能出国读top10学校的人，不但成绩不错，全面发展，而且家境殷实当然发展会很好
但是国内top学校里面不少是死读书的人，但是顶尖的学生还是很厉害的

作者: weisl 时间: 2011-4-28 23:33
觉得说top2视野不如美国top10偏激了。我只谈top5HYPSM，top10的剩下几所就不提了。
我本人在top2，我高中同班同学里有2个哈佛，2个普林斯顿，4个斯坦福，两个MIT（最后都没去），一个耶鲁，我女朋友也去哈佛。以上均是不同的人（我也是其中之一）。我的本科同学里去HYPSM也很多。
我高中同班同学里同样有2个哈佛，一个williams（据说顶级文理学院）。
我只想说明我能更客观的看待国外top5和国内top2。
我学校里强于我和我这些去顶级美国学校的同学的人大有人在，不是每个大牛都考虑出国。如果他们都出去了，国内的军工宇航之类的领域岂不是没有人才了？另外谈论清北，不要只谈论金融咨询，毕竟大部分人分布在各个领域。
另外我本校的同学里强于我哈佛的本科同学的人也有很多。
但是如果你说美国top5的人的平均水平强于清北，这点我认为是正确的。并且去美国top5本科的人（我认识的）水平绝对高于清北的平均水平。清北里面不强的人非常多。
另外要理解清北每年有6000人，出2000个不如美国top5学校学生的很正常，同样，出500个强于去美国top5的学生也不难。
我的言论只做参考，毕竟我认识的人也是少数。

作者: wenz7777 时间: 2011-4-28 23:54
在这讨论这些有神马用。。清北复交和外国本哪个厉害连专门给大学排名的人们都没搞明白。。排的名次都不一样= =我们哪能说得明白。。而且讨论这个话题的又有几个人是清北复交或者国外厉害学校本科的。。><清北复交和国外本哪个厉害关我们毛事啊。。人家找到好工作赚到钱又不能给咱花

作者: ljyjulia 时间: 2011-4-28 23:57
是啊，浙大人不服气！！！

作者: ljyjulia 时间: 2011-4-28 23:59
罗村是哪？？？

作者: palakiller 时间: 2011-4-29 00:05
干嘛一定要拿全国名校和世界名校比。。全球列几个与HYPSM相当的大学出来？能有多少

作者: ljyjulia 时间: 2011-4-29 00:10
就像JQ123说的，聪明人会选自己能力能去的最适合自己的学校。这个纯拿排名来比人生还有什么意思，我们都是人，需要一个适合我们生长的环境去发展自己，有时候比来比去就做了无用功。

作者: 瓜瓜不瓜 时间: 2011-4-29 00:47

这都是什么帖子啊学校对比贴吗
以后每天一个各大院校拿来pk
有意思吗

-- by 会员 changyaqiao (2011/4/29 0:11:08)

作者: 07joyce 时间: 2011-4-29 01:23
从32L的帖子，只能说明你所在的中学和级班非常之好，可能是世界TOP中学，但尚难说明你所在的大学国内TOP2比美国Top10强。同时，这里指的是综合TOP,你所在的专业具有世界顶尖水平也不说明你所在大学就具有世界顶尖综合水平，就如即使北大中文系是世界NO1也不能代表北大就是世界No1。还有，世界上哪个国家的大学都可能有世界最优秀的人才，甚至没上过大学的人群里也存在着世界顶尖人才，但世界顶尖大学是指培养出最多顶尖人才的大学。最后，一个大学培养出一个具有顶尖专业知识的学生，尚未足说明已成功培养出一个顶尖人才，就目前而言，美国Top10大学比中国Top更重视和成功培养学生的健康人格。以上个人见解未必正确，欢迎讨论指正。谢谢！

作者: JQ123 时间: 2011-4-29 01:28
以前是top20 top30vs top2,现在成了top10 vs top2,是不是过两年再变top5vstop2或者hyp vs top2?
毫无意义...好的海本学术上讲平台高也是显而易见的，就业平台（薪资水平等)也比国内高校高一截。

压根两条路子，说说可以，认真就输了。

作者: palakiller 时间: 2011-4-29 01:31
美国就没有人格阴暗的人了？笑话

怎么算注重人格了？哪几方面注重了人格？中国高校能或者不能注重人格谁说了算？

有判断力了，就算大学不注重人格了，你自己注重下可以麽？

作者: palakiller 时间: 2011-4-29 01:35
哈佛是啥，别把哈佛想的太神圣。哈佛就是个平民翻身的舞台和一个贵族互相认可的圈子

作者: maurise 时间: 2011-4-29 01:36
是个少数平民翻身的舞台

作者: rebecw 时间: 2011-4-29 04:53
木有啥好讨论的文化背景国家历史人文习惯通通不一样

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 04:58
没想到讨论的好热烈啊，我换个角度阐述一下我的观点吧，top4（or5）与hypsm为什么名气大，为什么大家都想去，为什么hr都想招？大家有没有想过？
主要是学生牛，硬件，教授都是非第一要素。打个比方，现在很多国内私立高中的师资都是高薪从重点高中挖来的，可好学生或者社会上还是认可人大附中，复旦附中，为什么？因为你去了那边是与牛人为伴，说极端一些，即便把清华的所有学生放到青海师范去，4年以后出来人家还是牛人。哈佛等牛校之所以牛或者学生之所以选校时候看重ranking，主要是觉得自己得跟同样是牛人的同学在一起。Chicago的经济学师资依然很强，但placement远不如mit,harvard，问题就出在生源上。
泊克力为什么本科没人提，grad school还不错？就是因为他的grad student的body很selective，而under很水，教授其实还是那些。

作者: chtc 时间: 2011-4-29 07:47
每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 08:32

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

作者: wisdomyilin 时间: 2011-4-29 08:37
哪个学校招的人更少。。哪个学校就更牛， LS这个逻辑？
用录人的难易程度，和录取的人数来比较学校好坏。。 LOL。

作者: zbb88 时间: 2011-4-29 08:39
你们的讨论真没营养，洗洗睡吧。

作者: wisdomyilin 时间: 2011-4-29 08:45
CD现在的帖子真是越来越蛋疼。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 08:50

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 08:51

没想到讨论的好热烈啊，我换个角度阐述一下我的观点吧，top4（or5）与hypsm为什么名气大，为什么大家都想去，为什么hr都想招？大家有没有想过？
主要是学生牛，硬件，教授都是非第一要素。打个比方，现在很多国内私立高中的师资都是高薪从重点高中挖来的，可好学生或者社会上还是认可人大附中，复旦附中，为什么？因为你去了那边是与牛人为伴，说极端一些，即便把清华的所有学生放到青海师范去，4年以后出来人家还是牛人。哈佛等牛校之所以牛或者学生之所以选校时候看重ranking，主要是觉得自己得跟同样是牛人的同学在一起。Chicago的经济学师资依然很强，但placement远不如mit,harvard，问题就出在生源上。
泊克力为什么本科没人提，grad school还不错？就是因为他的grad student的body很selective，而under很水，教授其实还是那些。

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 4:58:47)

你能举青海师范这个例子说明你完全忽略了四年本科教育对人的改变作用。
UC Berkerley的本科再水，回到HK来找工作起码跟HKU平级。

作者: JayNicholas 时间: 2011-4-29 08:52

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

definitely agree with u

作者: GMU 时间: 2011-4-29 09:06
我在中国和美国都读过大学，所以想发表一下自己的看法。

首先，lz的观点是片面的，因为你指用了考试的难度来衡量一个学生优秀与否。的确，单论考试是的难度美国大学是不能跟中国大学比的，毕竟中国人多，只能加大考试难度来选拔人才。

但是真的是会做难题就说明你很优秀吗？美国大学很注重一样一直被中国大学忽略的东西，那就是实践应用。我在美国上学基本每个课都设置案例教学，还要求做presentation。所以说美国大学不是难在考试上，而是难在对于实践应用上。对于以后的工作来说，我想更重要的是实践应用而不是考试难度。

其次，美国的高等教育机制不知道要比中国完善多少倍。全国统一的GPA制度；每个课程都有规定的教学大纲，老师完全按照教学大纲来决定学生最后的成绩。这么公平的制度，在中国的大学是不存在的。

说句不好听的话，中国的高等教育很可能培养出的都是些纸上谈兵的人。

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 09:13
国外小本和国内top我不想评论。至少我也是很爱国外的本科的，特别是LAC,大概是当时侯进了没去后悔了呵呵。。

我只是想说，如果宁波诺丁汉，甚至于上海纽约大学将来超越清北，复旦，较大，浙大（少列举不要怪我。。无责任），成为中国第一，第二的学校。那是这个国家教育的悲哀。

我虽然也爱美国的学校，但是出去交流一年，别人问起我的母校我能很骄傲。

我们自己的大学就是自己的。和国外的大学跑到国内来开分部，你说我狭隘可以，我认为的确是不一样的。我们自己的大学在这片土地上少说都经历了几十年。不仅是清北，立信会计都有很长的历史。认真想一想，我绝对不愿意别人说，中国是没有自己的优质高等教育，才让“外援”的学校称王称霸。

我坐等有人说我是五毛。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 09:17

国外小本和国内top我不想评论。至少我也是很爱国外的本科的，特别是LAC,大概是当时侯进了没去后悔了呵呵。。

我只是想说，如果宁波诺丁汉，甚至于上海纽约大学将来超越清北，复旦，较大，浙大（少列举不要怪我。。无责任），成为中国第一，第二的学校。那是这个国家教育的悲哀。

我虽然也爱美国的学校，但是出去交流一年，别人问起我的母校我能很骄傲。

我们自己的大学就是自己的。和国外的大学跑到国内来开分部，你说我狭隘可以，我认为的确是不一样的。我们自己的大学在这片土地上少说都经历了几十年。不仅是清北，立信会计都有很长的历史。认真想一想，我绝对不愿意别人说，中国是没有自己的优质高等教育，才让“外援”的学校称王称霸。

我坐等有人说我是五毛。

-- by 会员 LyraHSZ (2011/4/29 9:13:05)

话说上海纽约大学很喜感啊，我好几个申了NYU的同学被分到了Shanghai Campus，一年花四十万在家门口念书==

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 09:19

我在中国和美国都读过大学，所以想发表一下自己的看法。

首先，lz的观点是片面的，因为你指用了考试的难度来衡量一个学生优秀与否。的确，单论考试是的难度美国大学是不能跟中国大学比的，毕竟中国人多，只能加大考试难度来选拔人才。

但是真的是会做难题就说明你很优秀吗？美国大学很注重一样一直被中国大学忽略的东西，那就是实践应用。我在美国上学基本每个课都设置案例教学，还要求做presentation。所以说美国大学不是难在考试上，而是难在对于实践应用上。对于以后的工作来说，我想更重要的是实践应用而不是考试难度。

其次，美国的高等教育机制不知道要比中国完善多少倍。全国统一的GPA制度；每个课程都有规定的教学大纲，老师完全按照教学大纲来决定学生最后的成绩。这么公平的制度，在中国的大学是不存在的。

说句不好听的话，中国的高等教育很可能培养出的都是些纸上谈兵的人。

-- by 会员 GMU (2011/4/29 9:06:54)

国内的大学，其实top的学校，我觉得不见得就没有培养实践应用。交流一年，拿好成绩比国内容易多了，当然，说句良心话，也比国内认真。

美国的老师in average更加负责。这点叫好！虽说一天到晚有midterm，但是自己心里安心。

但是我已经tired of 这个 "考试考得好，but blahblahblah"的语气。我觉得成绩好是个表象，但是其实反映了很多其他的东西。老美有时候基础确实不好，逻辑也很饶不清楚。但是，他们生活在了一个天天鼓励你的世界里。我们的大学是一个hard模式。清北复旦每年出去的交流学生，大部分学校的老师都说很优秀。

所以我觉得有时候要感谢国内的教育。你生在美国的话，未必是如今的样子。当然，也许你会更开心。这就是个人的评判了。

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 09:24

-- by 会员 LyraHSZ (2011/4/29 9:13:05)

话说上海纽约大学很喜感啊，我好几个申了NYU的同学被分到了Shanghai Campus，一年花四十万在家门口念书==

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 9:17:03)

姐姐我震惊到了～
说句不好听的啊～这个的师资绝对比不上纽约本部啊～不合算哪！

作者: weisl 时间: 2011-4-29 09:26
这点你说的没错，我同意
我只是说从学生质量上讲，国内学校有很多学生不弱于去美国任何top学校的学生。去HYPSM只是个体的选择，留在国内的人只是没有这样选择，但并不代表他们现在，或者以后的成就不如去这些去美国top的同学。所以有人说清北的硕士博士不如去HYPSM的学生，我就不是很赞成。
如果讨论学术，个人感觉一些评价不正确。美国的学校学术水平高是因为基础已经是世界最好的，他们只用做最前沿的东西，中国却还需要从美国10多年的东西一步步追回来。但任何学校的成长总需要一个追赶的过程。
同样我也认为，讨论学校的排名没有意义。但是说国内任何一所top学校的学生不如国外top的本科或者phd在我看来就是一种偏见了。
毕竟，一个人的成就不取决于所在学校的光环，任何自信都来源于自己的能力。

作者: 07joyce 时间: 2011-4-29 09:58
完全同意LS所言。

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 10:38
我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 10:48

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

"教过美本"
我先不说你那些朋友们很可能就是被白人学生坐在课堂上唧唧歪歪嘲笑口音然后中国学生给撑腰的那群..
你-->朋友-->他/她的学生隔了3层关系你来这叽歪
我前面已经讲过了，去美本TOP10的很多人都是直接放弃保送去的美本，那些人本来就是TOP2的料，TOP2里有些人还占了这些人放弃的便宜。同样的人，难道花了160W反而越来越差了么，嘿嘿嘿嘿。

作者: AnttiZhang 时间: 2011-4-29 10:53

-- by 会员 LyraHSZ (2011/4/29 9:13:05)

话说上海纽约大学很喜感啊，我好几个申了NYU的同学被分到了Shanghai Campus，一年花四十万在家门口念书==

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 9:17:03)

姐姐我震惊到了～
说句不好听的啊～这个的师资绝对比不上纽约本部啊～不合算哪！

-- by 会员 LyraHSZ (2011/4/29 9:24:00)

看看STERN本部MBA和"International Study Program," 的面试待遇就明白了

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 10:54

-- by 会员 GMU (2011/4/29 9:06:54)

你在国内念的是top5么？据我的了解，清北复交科都是非常严格的gpa制度，给a是有比例的，反倒美国的本科生特别是公立学校的，一个班级几百个人，拿a容易多了，给a都没限制，只要平时作业交，肯定不关人。当然hypsm混a的确是不容易的。所谓project就是名字好听，找点资料，建个模型，画个图。你在国内难道没参加过建模竞赛或者编程大赛么？不就那么回事情么？
根据我的了解，国内前几名的学校培养的学生可能不善于表达，但基本功明显很好。国外的普遍能吹，真要让讲原理讲细节立马都傻眼。

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 10:56

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

话说我只是来感慨一下原来白人还是很mean的。有些人就当着你的面说，xxx doesn't know how to speak English..不过单纯也只是嘲笑口音。。。哈哈白人各种有趣，其实和我们都一样，老师给分布好也要鸡婆～～～

作者: catcat1 时间: 2011-4-29 10:56
宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 10:57
你真念过美国大学么？
见过哪个本科生敢公然嘲笑ta？ta 告到教授或者系里，只要证据做实，那本科生就别想混了吧，美国大学最犯忌的就是这种。
就见过本科生跑到ta那讨好求改高一分的，没见过那个傻冒敢顶撞的。哈哈

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

作者: weisl 时间: 2011-4-29 10:59

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

保送在我所在的班级很普遍，25个人保送清北。放弃保送很正常，也有放弃保送重新高考的人。
去HYPSM的人很强，肯定都至少有去清北的能力，但duke，cornell啥的就不一定了，至少我那届是这样的。
最重要的是清北有非常非常多的牛人，不在这两所学校很难体会。至少我认为我身边的一些不选择出国的人学术能力上远远超过我两个去哈佛的本科同学。
清华的本科生质量和美国top5没有太大差别

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:02

-- by 会员 GMU (2011/4/29 9:06:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:54:01)

你去看看UCB是如何卡A的....你去看看Cornell是如何卡A的...你让挣扎GPA的情何以堪？
一个班级几百个人，我知道UCB最基础的intro level course （就是国内无限推崇的所谓公开课模样）多的有两三百人，但是人家上去照样有高端教授带的10人左右甚至更少的讨论课啊（某些LAC所有课的人数都不超过20个人），真心问一句，国内TOP5做的到么？
只要平时作业交，说的倒轻巧，米本同学的状态天天是赶这个DDL，那个DLL，每周好几百页的阅读压过来，累的像狗。
我前面提的是学术实力（即学校本身），不是学生素质，你要说学生素质TOP10说不能秒杀TOP2，但还是略胜一筹的，资质什么UIUC本科生当然没法跟TOP2比，这是肯定的……但四年之后呢，真的可以看看。如果UIUC能成功让相当一部分同学程度高过TOP2，就是学校的成功了。
真不明白这里有人能说宁波诺丁汉都比TOP2好，也有人说美本TOP10都不如TOP2，人和人之间差距真大。

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 11:03
另外，放弃报送top2的拿美本奖学金的肯定有，人家的确是牛人。
但说不客气一点，这个版上有几个人有这个能力，包括兄弟你是么?还不是拿自己往那些牛人堆里使劲凑，抬高身价。
我前面就说过，花钱跟自身水平毫无关系，国内考不上top的学校，花了160万，以为自己到了美国就如何如何，结果4年以后你发现申请ms,phd的时候，人家还是要了国内的没花160万的top5，top9的同学。心里那个酸，那个恨啊～～～

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:04

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

-- by 会员 weisl (2011/4/29 10:59:53)

这个我同意。去duke cornell的就未必清北了（像我哈哈哈说的挺准的这俩都要我了但是我考不上清北...）
你说的是学生质量，但是我很怀疑四年之后他们是否还是那个质量，或者国外念书的同学是否有实质性提高。个人和学校都很重要，大家花钱开心就好。

作者: AnttiZhang 时间: 2011-4-29 11:05

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 10:56:02)

不写分校是违法的...
UIC和UIUC能一样么...
UCB和UC Irvine能一样么
UMICH ANN 和UMICH DEARBON能一样么...
不写分校就混乱了

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 11:06
小朋友很懂事。。花钱开心就好。。这话儿说得多好

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:07

另外，放弃报送top2的拿美本奖学金的肯定有，人家的确是牛人。
但说不客气一点，这个版上有几个人有这个能力，包括兄弟你是么?还不是拿自己往那些牛人堆里使劲凑，抬高身价。
我前面就说过，花钱跟自身水平毫无关系，国内考不上top的学校，花了160万，以为自己到了美国就如何如何，结果4年以后你发现申请ms,phd的时候，人家还是要了国内的没花160万的top5，top9的同学。心里那个酸，那个恨啊～～～

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 11:03:32)

小妹我不是...但是我在国内能上FDU，版里有一大堆吧。
我不打算申MS和PHD。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:08

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 10:56:02)

不写分校是违法的...
UIC和UIUC能一样么...
UCB和UC Irvine能一样么
UMICH ANN 和UMICH DEARBON能一样么...
不写分校就混乱了

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:05:30)

哈哈其实在California UCB和UC Irvine在HR面前就差不多...

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 11:10

-- by 会员 GMU (2011/4/29 9:06:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:54:01)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 11:02:32)

根据我的了解，top5低年级的基础课基本都是教授上的，讲师也就是上习题课。美国好像ap带课也很多吧？大牌教授一般都是给研究生上课，主要是讨论班，还给你小本上基础课，呵呵。你去看看harvard,mit,chicago最重要的几门数学基础课都是谁上的，博士后啊！连ap都不是。国内大四做毕设，写论文谁不参加seminar，不参加你怎么写论文？物理化学生物的想出国，你大三不去实验室还出个鬼啊？

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 11:11

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 10:56:02)

不写分校是违法的...
UIC和UIUC能一样么...
UCB和UC Irvine能一样么
UMICH ANN 和UMICH DEARBON能一样么...
不写分校就混乱了

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:05:30)

哈哈其实在California UCB和UC Irvine在HR面前就差不多...

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 11:08:14)

好像。。差一个档次。。虽然加州八校放弃A校去B校的每个排列组合都有。。。

作者: catcat1 时间: 2011-4-29 11:11

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 10:56:02)

不写分校是违法的...
UIC和UIUC能一样么...
UCB和UC Irvine能一样么
UMICH ANN 和UMICH DEARBON能一样么...
不写分校就混乱了

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:05:30)

哈哈其实在California UCB和UC Irvine在HR面前就差不多...

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 11:08:14)

为啥？虽然UC irvine也是top50，UCB是berkeley啊

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 11:11
小妹妹你当年能上top2么？

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 11:03:32)

小妹我不是...但是我在国内能上FDU，版里有一大堆吧。
我不打算申MS和PHD。

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 11:07:13)

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 11:13
喵。。我只是默默地流泪地飘过。。人家小姑娘说能上FDU了，和top2差一点点也不用穷追猛打吧。。。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:14
我不是当年，我是应届生。
我能上FDU，不能上TOP2。不过这是在浙江了...我也知道那些能上TOP2的学生长什么样，恕我直言，也不过是一些连金融跟经济到底有什么区别都不知道的却叫嚣着要去“投行”赚钱的人罢了。

作者: maysnowfly 时间: 2011-4-29 11:14
哥表示火药味甚浓
搬个小板凳卖点杂货吧
瓜子，凉茶，德州扒鸡，王老吉，各种小吃啊欢迎惠顾啊

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 11:14

哥表示火药味甚浓
搬个小板凳卖点杂货吧
瓜子，凉茶，德州扒鸡，王老吉，各种小吃啊欢迎惠顾啊

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/29 11:14:12)

你超脱了。。。哈哈

作者: AnttiZhang 时间: 2011-4-29 11:15

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 10:56:02)

不写分校是违法的...
UIC和UIUC能一样么...
UCB和UC Irvine能一样么
UMICH ANN 和UMICH DEARBON能一样么...
不写分校就混乱了

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:05:30)

哈哈其实在California UCB和UC Irvine在HR面前就差不多...

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 11:08:14)

为啥？虽然UC irvine也是top50，UCB是berkeley啊

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:11:27)

Every one knows UC irvine's nickname: University of Chinese Immigrates...
在就业上美国人其实还是挺歧视的

作者: catcat1 时间: 2011-4-29 11:15

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 10:56:02)

不写分校是违法的...
UIC和UIUC能一样么...
UCB和UC Irvine能一样么
UMICH ANN 和UMICH DEARBON能一样么...
不写分校就混乱了

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:05:30)

我觉得不一样吧
你说的那些，把分校去掉，就不存在了，哪儿有伊利诺伊大学，加州大学啊，都是要写分校的，毕业证上都会写分校，大学排名也是单独排的
但是上海纽约大学，宁波诺丁汉，去掉分校，就是纽约大学，诺丁汉啊，是存在的
芝加哥新加坡分校，出来就没必要写分校吧，证都是芝加哥大学的，不会参加大学排名，不知道上海纽约大学，宁波诺丁汉，会不会参加单独排名

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 11:16
这个我对清北很憧憬。。。但是有些人不愿意去清北的原因和学术无关，对不。。清北复交要团结。。。要再在这里面吵起来就没完了。。。

作者: maysnowfly 时间: 2011-4-29 11:16

哥表示火药味甚浓
搬个小板凳卖点杂货吧
瓜子，凉茶，德州扒鸡，王老吉，各种小吃啊欢迎惠顾啊

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/29 11:14:12)

你超脱了。。。哈哈

-- by 会员 LyraHSZ (2011/4/29 11:14:58)

亲，来点神马，天干气燥的，有冷饮你要不

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 11:17
UC Irvine表示，毛的，哥躺着也中CDer的枪。。。哈哈哈

作者: LyraHSZ 时间: 2011-4-29 11:17

哥表示火药味甚浓
搬个小板凳卖点杂货吧
瓜子，凉茶，德州扒鸡，王老吉，各种小吃啊欢迎惠顾啊

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/29 11:14:12)

你超脱了。。。哈哈

-- by 会员 LyraHSZ (2011/4/29 11:14:58)

亲，来点神马，天干气燥的，有冷饮你要不

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/29 11:16:20)

。。。。。。。
天气确实很干燥。。

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 11:18

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

-- by 会员 weisl (2011/4/29 10:59:53)

同意，正解

作者: AnttiZhang 时间: 2011-4-29 11:19

宁波诺丁汉，上海纽约大学这些

毕业证上看不出来差别吧，不说是分校的，不就行了？

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 10:56:02)

不写分校是违法的...
UIC和UIUC能一样么...
UCB和UC Irvine能一样么
UMICH ANN 和UMICH DEARBON能一样么...
不写分校就混乱了

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:05:30)

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:15:43)

当然有university of illinois...UIUC在美国的缩写不是UIUC是UOFI...UIC的缩写永远是UIC
STERN不会蠢到自砸招牌..试想我上海纽约毕业,去香港,爸NYU STERN的MBA的职位抢了,NYU STERN的校友不要怒了么...

作者: catcat1 时间: 2011-4-29 11:19
[/quote]

哈哈其实在California UCB和UC Irvine在HR面前就差不多...

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 11:08:14)

[/quote]

为啥？虽然UC irvine也是top50，UCB是berkeley啊

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:11:27)

[/quote]
Every one knows UC irvine's nickname: University of Chinese Immigrates...
在就业上美国人其实还是挺歧视的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:15:24)

[/quote]

我觉得倒不是chinese immigrates的问题，亚裔不算劣势啊，亚裔学习好，本身南加州的亚裔就多，没听说亚裔多被歧视
就算歧视大概应该是牌子问题，毕竟跟berkeley差距明显

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:20
[/quote]
Every one knows UC irvine's nickname: University of Chinese Immigrates...
在就业上美国人其实还是挺歧视的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:15:24)

[/quote]

对老美老说上个学校挺random的，尤其是UC的那几个，他们一高兴没准就去那了。。不去UCB而去UCSB,UCI什么比比皆是。。。给几千刀的scholarship他们就高兴了。哈哈，不像咱们中国人，感觉好像天差地别一样。HR也懂的嘛。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:22
不要说那些campus在十万八千里以外的了，就是Columbia里的Barnard女校，证书上都写的清清楚楚。
另外瞎插嘴一句，NYUAD超级超级超级强。。。。

作者: huangjinrong 时间: 2011-4-29 11:25

Every one knows UC irvine's nickname: University of Chinese Immigrates...
在就业上美国人其实还是挺歧视的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:15:24)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 11:20:30)

[/quote]这个同意。除了前面几个＋ivy老美比较care之外，其余的在老美选择的话就是胡选。
认识一老美，伯克利毕业的，他老师让他留下来读cs博，他嫌呆长了没意思，最后去了osu读了个math的ms，在中国人绝对不可思议
有句话说：自从来了中国人，美国人也直到他们的大学原来是有top7,top10,top15,top20，top50的等级的

作者: catcat1 时间: 2011-4-29 11:26

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:15:43)

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:19:34)

[/quote]

我想知道，你拿上海纽约大学的毕业证（上面应该没写上海分校），去香港找工作，别人会问你是哪个分校的吗，瞄一眼你的简历就会决定给不给面试吧？这个时候不会知道你分不分校吧

作者: weisl 时间: 2011-4-29 11:27

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 8:32:00)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 8:50:36)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 10:38:27)

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 10:48:52)

-- by 会员 huangjinrong (2011/4/29 11:03:32)

小妹我不是...但是我在国内能上FDU，版里有一大堆吧。
我不打算申MS和PHD。

-- by 会员鱼骨头 (2011/4/29 11:07:13)

这点你说的没错，也许美国本科的附加值更大，能让人提高的更多，无论是交流能力，思维方式上都有很多变化。
国外上本科我大概了解其压力，确实比国内要大很多。但是在清北里，混可以混下来，但是大牛们自己给自己的压力绝对不会小于任何一个哈佛的本科生。也许在没有课业压力下，他们的自学更能提高学术能力，毕竟美国的压力都是学校的作业，论文给的。
所以如果你说国外top的本科教学质量更好，那我同意。但如果说本科生质量更好，恕我难以同意。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:30

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:15:43)

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 11:19:34)

我想知道，你拿上海纽约大学的毕业证（上面应该没写上海分校），去香港找工作，别人会问你是哪个分校的吗，瞄一眼你的简历就会决定给不给面试吧？这个时候不会知道你分不分校吧

-- by 会员 catcat1 (2011/4/29 11:26:08)

How COULD it be...
就算在NYU本校，CAS和STERN还是写的非常清楚噢。我都怀疑如果是NYU的CAS（很水）会不会给面试

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-29 11:32
@weisl
跟那些大牛“我个人”根本没想过要跟他们比啊。。。。不是一个星球的人嘛。。。我球他们勾搭包养就够了咩~~~
我去米国念本科就很想勾搭THU的master or PHD or exchange student whatever..
但是米本确实可以让一些介于牛和不牛的同学提升档次

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)