ChaseDream

标题: 请教这道GWD 的题。/gwd-13-38 [打印本页]

作者: 麻集爱 时间: 2004-6-6 12:15
标题: 请教这道GWD 的题。/gwd-13-38

Frobisher, a sixteenth-century English explorer, had soil samples from Canada’s laceName>KodlunarnlaceName> laceType>IslandlaceType> examined for gold content. Because high gold content was reported, Elizabeth I funded two mining expeditions. Neither expedition found any gold there. Modern analysis of the island’s soil indicates a very low gold content. Thus the methods used to determine the gold content of Frobisher’s samples must have been inaccurate.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

The gold content of the soil on laceName>KodlunarnlaceName> laceType>IslandlaceType> is much lower today than it was in the sixteenth century.

The two mining expeditions funded by Elizabeth I did not mine the same part of laceName>KodlunarnlaceName> Island.

The methods used to assess gold content of the soil samples provided by Frobisher were different from those generally used in the sixteenth century.

Frobisher did not have soil samples from any other Canadian island examined for gold content.

Gold was not added to the soil samples collected by Frobisher before the samples were examined.

Answer: b我e

我也觉得e不太对但是题目不太明白所以不知道哪个对。

请教高手帮助翻译一下什么意思？

作者: weiyu 时间: 2004-6-6 12:41

I choose E, the same as you.

If E can stands the point, it is the content itself not the method is inaccurate.

To be discussed...

作者: 麻集爱 时间: 2004-6-6 14:02

weiyu 我怀疑我选的答案是因为题目说is an assumption on which the argument depends?

e 有点点out of scope. 但当时我一点都不明白这道题的逻辑关系。所以e可选如果你也选的话，能不能给下你的解题过程，i mean, 这道题他在搞什么？我看不懂b 也不明白题目啥意思~~~

作者: cranberry 时间: 2004-6-6 14:28
e is the answer and if e fails ,the discrepence of the gold content of the two test can not be explained by that the mothod is inaccurate.

作者: 麻集爱 时间: 2004-6-6 16:35

真的么？

嘿~

作者: dashasha 时间: 2004-6-6 16:55

我也觉得选E。

作者: lost_my_account 时间: 2004-7-5 18:57
E

作者: mindfree 时间: 2004-7-6 02:01

Regarding "out of scope", assumption might sometimes seem to be loosely connected to the argument. Therefore try not to eleminate choices using out of scope analysis.

作者: lawyer_1 时间: 2004-7-6 02:47
记得这是LSAT的题，但找不到，那位知道的说一下，以确认各选项

作者: liyixixr 时间: 2004-7-7 07:11

是选择E吧，把假设取非，然后带如题目分析，上述结论说是方法错误就被推翻了！

作者: lost_my_account 时间: 2004-7-17 21:33

我看到此题的第一反应是，要么是这家伙弄错了，要么是这家伙说慌了。

作者: usdream 时间: 2004-9-25 17:24

XDJM, I wonder why D is wrong.

It seems to have the typical form of an assumption.

Could NN give any help, please?

Thank you!

作者: usdream 时间: 2004-9-26 22:16
Up!

作者: cranberry 时间: 2004-9-27 00:23
why do you think d is relevent?

作者: droppa 时间: 2004-11-23 11:10

哪位给解释一下E的意思啊。not....before应该没有not until的意思吧。。。

想不明白啊，如果是在检测之前没有把金子加进去，那他什么时候加进去的。。。

作者: rings 时间: 2004-11-25 10:27
还是不明白其中的推理.请nn指教

作者: lawyer_1 时间: 2004-11-25 21:55

将E取非，在样品检验前F放金在样品中。这样F的样品含金高而实际不高的原因就不是方法不对了。结论说方法不对就不成立。故为假设。

易混的是D。好像也是排除他因。但原文说的是检验K岛的金含量。其他岛的情况无关。选D的原因在于认为F用其它岛的样品充当K岛样品。但原文没这层意思。

作者: seekmydream 时间: 2004-12-8 07:24

inaccurate 的原因有2：要么是method要么是sample。

既然原文结论否定了method, 假设的自然是sample了。

其中sample 错的可能也有2：一是用了别的sampl(即D）, 二是用的仍是K岛的但是加了gold(即E）。

虽然我当时选了E，但觉的D也没错。

是否可以这么理解：D会有金子的含量高或低的可能，没有E这么definite -- 加了金子嘛含量自然高. 所以E比D好？

open to discuss --

作者: windweed 时间: 2005-1-5 22:21

Q38:

Frobisher, a sixteenth-century English explorer, had soil samples from Canada’s laceName w:st="on">KodlunarnlaceName> laceType w:st="on">IslandlaceType> examined for gold content. Because high gold content was reported, Elizabeth I funded two mining expeditions. Neither expedition found any gold there. Modern analysis of the island’s soil indicates a very low gold content. Thus the methods used to determine the gold content of Frobisher’s samples must have been inaccurate.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

The gold content of the soil on laceName w:st="on">KodlunarnlaceName> laceType w:st="on">IslandlaceType> is much lower today than it was in the sixteenth century.
The two mining expeditions funded by Elizabeth I did not mine the same part of laceName w:st="on">KodlunarnlaceName> Island.
The methods used to assess gold content of the soil samples provided by Frobisher were different from those generally used in the sixteenth century.
Frobisher did not have soil samples from any other Canadian island examined for gold content.
Gold was not added to the soil samples collected by Frobisher before the samples were examined.

我选了D, 要想对样本进行检测, 必须知道样本出不出自同地点. F给出的样本如果是从canadian island别的地方采集的, 而Elizabeth I funded two mining expeditions是在不同的地方. Elizabeth所认为的a very low gold content而得出F给的样本含金量不对这个结论根本就是ill founded. 简单说. F 在W处找的sample, Elizabeth如果是在Q处开矿发现含金没有F 说的多就人为F 说的错. 这样的推断是错的.

D 排除了上述的异地样本比较的可能,才能运用method对样本检验, 所以是假设.

E 说的和method正不正确好象无关.

欢迎继续讨论.

作者: kingsoft 时间: 2005-1-6 00:16

肯定是E

E取非——>在16世纪检查F收集的样本之前，金如果加入到样本中的话，那么检测出高的金含量是必然的，因此16世纪的检测金技术未必有错误

D超级无关选项，F有没有其他样本有什么关系，原文在讨论检测金含量的技术问题

作者: ckjy1234 时间: 2005-1-30 00:19

偶都晕了~~~~~~，这题目有答案吗？

原文： F同学在从C岛拿来的土中监测到了很高的黄金的含量，所以伊丽莎白一世就拍了两个探险队去探查，但是没有发现很多金子含量。现代科学研究表明C岛的土里面的含金量很低，所以F同学的检验方法一定是有问题的。

以上给予那个假设。

D，F同学没有拿其他岛的泥土来检验。（换句话来说，这是在说明现代科学家和F同学调查的样本是同一个，那么结果不一样，就应该是方法问题，所以应该是正确的假设）

E，F同学没有在检验之前往土里面夹金子。（这句话好像也是在说明样本的问题啊。没有加金字，那么土还是那个土，所以样本也是一样的，得出的结论不一样，也可以比较方法问题啊）

作者: doyoudo 时间: 2005-2-13 18:23
肯定是E, 答案D把NOT 去掉, 可以看出: F同学有其他岛的样本(sampleS) ( 但也可有C岛的样本), 所以F同学用什么样本,并不清楚,即,也可能用C岛的做样本, 所以对原文起不到削弱作用.

作者: JerryChiang 时间: 2005-2-24 16:06
和21樓的同學一樣暈，答案D中有提到any other是否表示排除原採樣地?答案E中的金子應該是外加的吧?

作者: crossrose 时间: 2005-3-10 17:35
I think it's e

作者: echo0221 时间: 2005-3-10 21:26

我怎么觉得选B啊，因为如果选E得话，应该是after examined not before.

作者: scorpio0001 时间: 2005-3-17 14:14
答案100%是E，B选项虽然是他因法，但是题干中的一句话Modern analysis of the island’s soil indicates a very low gold content. 说明即使挖对地方结果是一样的，所以不是这个原因导致的结果不准确。

作者: autumn_leaves 时间: 2005-4-9 17:30

B项反了,如B所说结论F inaccurate反而不成立了.

D不是必要

作者: lawyer_1 时间: 2005-4-9 20:18

答案是E应该没有疑问。原文的假设很显然是排除其他可能性的假设：存在其他可能的情况下，作者只得出一种可能。A解释不了Elizabeth I时代的情况。故无关。B两个家伙开采的是否是同一地方没关系，只要是K岛就行。CF用的办法和哪个时代是否相同没关系。

易混的是D和E。D只要Elizabeth I信的是K岛的土壤的检验结果就行，是否带来其他岛的土壤样品，并送去检验，和原文无关。将E取非，就是送去检验的土壤加了金，当然含量高了。结论就不能成立。

在这里强调一点：也许有人提出含量高了并不排除方法不对的可能性。注意原文的结论是个排他性的结论（MUST BE），所以如果存在其它可能性的情况下，它就不能成立啦

作者: rogerzhu 时间: 2005-5-7 13:50

这道题目好象在逻辑大全里也有，答案也是E

作者: forjoke 时间: 2005-6-21 12:49
D不对。

题干已经明确说明sample取自Kodlunarn岛。作结论时怎么还会假设其他岛呢？

答案E。楼上说的很经典：

“我看到此题的第一反应是，要么是这家伙弄错了，要么是这家伙说慌了。”

必须排除他因。

作者: beautyup 时间: 2005-8-24 15:18

如果选项D改为“将其他岛的sample当作K岛的sample"，那么D可以作为一个正确选项。但原文的D选项没有说这一点，只是说“有其他岛的sample",选D的同胞，等于自己在脑子里架了个桥梁在其他岛的sample和K岛的sample之间。

仔细看原文的D选项，从某种意义上说，可以说是无关选项。

作者: michellechang 时间: 2005-8-25 22:45

原来选B，现在发现就算两队勘察的是同一个地方，正好挖不到金子，不能说明岛上含金量低，但是现在的分析结果确实是含金量低，所以B不对！

真理还是掌握在多数人手中啊

[此贴子已经被作者于2005-8-25 22:55:16编辑过]

作者: mmfoolish 时间: 2005-9-11 21:27

谁能说说为什么D不对呢？谢谢！

作者: gmat740 时间: 2005-10-5 11:58

其实A、B、、D三个是错误的，因为他们都直接否定了原文的前提，假设的答案应该是在原文前提成立的前提下，什么能帮助结论成立。C明显是五关选想。

作者: amacd 时间: 2005-10-5 22:57

以下是引用mmfoolish在2005-9-11 21:27:00的发言：

谁能说说为什么D不对呢？谢谢！

d is more like strengthen the arugment, D and E reminds me of these two questions

On Q14, i also thought the answer could be used for Q13. You can take a look, see if it will help you.

---Open to discuss, if any NN knows how to do this type of question correctly (cux i get confused sometimes. ...)----

The earth’s resources are being depleted much too fast. To correct this, the United States must keep its resource consumption at present levels for many years to come.

大全-A-13. The argument above depends on which of the following assumptions?

(A) Per capita resource consumption in the United States is at an all-time high.

(B) The United States wastes resources.

(D) The United States imports most of the resources it uses.（E）

(E) Curbing U.S. resource consumption will significantly retard world resource depletion.

大全-A-14. Which of the following, if true, would most strengthen the argument above?

(A) New resource deposits are constantly being discovered.

(B) The United States consumes one-third of all resources used in the world.

(D) Other countries have agreed to hold their resource consumption at present levels.（B）

(E) The United States has been conserving resources for several years.

作者: vancouverade 时间: 2005-10-10 16:51

this question is extract from the feifei baodian, maybe the first fore part, because i have just done it,haha

作者: earlybirdcyu 时间: 2005-10-28 19:05

E 它是排除他因的假设。

作者: Godhelpme 时间: 2005-11-19 11:17

可是我絕得D的選項也沒有部隊的地方阿

如果它有別地的sample一並進行檢測的話而解果也是錯誤的話

就可以肯定他的檢測方式真的有誤

因為兩種不同地方採即來的sample的檢測結果都有誤

不可以這樣想嗎?

作者: amy9301 时间: 2005-12-16 21:17

作者: zhoujian 时间: 2005-12-27 16:45

当然是E了

E的意思就是检测的样品在检测之前没有作假

D比较容易混，但文章没有说到F是否拿了其他地方的土来冒充，只是说其他地方的土也被检测，所以无关。如果原文说拿其他岛上的土来冒充的话，D才可能是

作者: mko 时间: 2006-2-16 14:16
题干结论: F的测金术肯定不正确. 因为测出来那么多金子结果什么都挖不出!
选项只要取非证明F的测金术正确就行.
E, 说金子没有事先加到样本里去. 取非: 金子事先加进去了.
因为金子事先加进去了,所以F测出了那么多金子, 所以测的方法是对的,因为确实有那么多金子在里面,既然方法是对的,即削弱题干的F的测金术不正确的结论.

D 我觉得完全无关,文章什么都没说,干嘛想那么多?一个小破岛已经够烦人的了...

作者: GMAT阿驴 时间: 2006-2-27 17:09
标题: gwd逻辑题与LAWYER的解释不一致

以下是引用lawyer_1在2004-11-25 21:55:00的发言：

将E取非，在样品检验前F放金在样品中。这样F的样品含金高而实际不高的原因就不是方法不对了。结论说方法不对就不成立。故为假设。

Frobisher, a sixteenth-century English explorer, had soil samples from LACE>CanadaLACE>’s LACE>LACENAME>KodlunarnLACENAME> LACETYPE>IslandLACETYPE>LACE> examined for gold content. Because high gold content was reported, LACE>ElizabethLACE> I funded two mining expeditions. Neither expedition found any gold there. Modern analysis of the island’s soil indicates a very low gold content. Thus the methods used to determine the gold content of Frobisher’s samples must have been inaccurate.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

The gold content of the soil on Kodlunarn Island is much lower today than it was in the sixteenth century.
The two mining expeditions funded by Elizabeth I did not mine the same part of Kodlunarn Island.
The methods used to assess gold content of the soil samples provided by Frobisher were different from those generally used in the sixteenth century.
Frobisher did not have soil samples from any other Canadian island examined for gold content.
Gold was not added to the soil samples collected by Frobisher before the samples were examined.

但是原文都没有加入GOLD的意思啊?

其实这种题就是要排除原文没有给出的原因吧

请大家指正

作者: amber0919 时间: 2006-5-12 23:39

我觉得是不是Ｄ没有说别的土里有没有金子．如果Ｄ改为：Ｆ的sample里没有别的地方的土，这些土里有金子．那么Ｄ就是假设了．

取非．则有可能是别的土里的金子使得Ｆ测出来有金子．而非Ｆ的方法不对．对结论削弱．　所以是假设．

作者: tablesalt 时间: 2006-5-13 01:14

以下是引用麻集爱在2004-6-6 12:15:00的发言：

Frobisher, a sixteenth-century English explorer, had soil samples from Canada’s Kodlunarn
Island examined for gold content. Because high gold content was reported, Elizabeth I funded two mining expeditions. Neither expedition found any gold there. Modern analysis of the island’s soil indicates a very low gold content. Thus the methods used to determine the gold content of Frobisher’s samples must have been inaccurate.

I will go with E.

Premise: Samples from Frobisher and modern explorers generate different results.

Conclusion: Methods used to determine Frobisher's samples were inaccurate.

The question asks for an assumption to support the conclusion. Of course, if the conclusion is sound--namely, if only the methods used to check Frobisher's samples were wrong, supposedly the samples should have been geniune--nobody had tampered with them. This naturally leads to answer choice E.

作者: merci2006 时间: 2006-5-31 21:27

造成gold content test结果有错误的话只有两种可能既1 sample 有问题 2 方法有问题。所以这是本质其它选项都提到本质所以错

if conclusion will refer to the mothod inaccurate, then we can get the assumption the sample is not fake.

作者: mymengming 时间: 2006-7-8 10:30

以下是引用lawyer_1在2005-4-9 20:18:00的发言：

^_^，本来这篇错了很多，结果最后发现居然是答案错的，多谢大律师！！

很精彩，很值得学习

作者: ll_422 时间: 2006-10-10 22:03

以下是引用gmat740在2005-10-5 11:58:00的发言：

其实A、B、、D三个是错误的，因为他们都直接否定了原文的前提，假设的答案应该是在原文前提成立的前提下，什么能帮助结论成立。C明显是五关选想。

agree!直接否定了原文的前提是不行的.

作者: mimixiaxia 时间: 2007-9-4 13:22
UP

作者: ycgxx 时间: 2007-9-8 12:34

在庵的版本里，是天山第4题。给的答案就是E。对于假设类型的题目，如果假设是对的，必能推出原文的结论。如果假设不对，则推出的结论就错误。

作者: welldone2007 时间: 2007-9-27 13:24
不敢苟同你的看法。假设只是结论成立的必要条件，不是充分条件。所以假设不对，则推出的结论就错。但是假设对，则不一定结论对。比如这题E对，就是F做没做假了，就一定可以说测试方法不准确么？

作者: scarletohara 时间: 2007-10-3 23:42

the conclusion is the METHOD is wrong,not sample is wrong, pay attention to the premise and conclusion

作者: easy4meeeeee 时间: 2007-12-8 15:43

D无关

取非就很明显了

作者: redant 时间: 2008-5-8 19:37

以下是引用mko在2006-2-16 14:16:00的发言：
题干结论: F的测金术肯定不正确. 因为测出来那么多金子结果什么都挖不出!
选项只要取非证明F的测金术正确就行.
E, 说金子没有事先加到样本里去. 取非: 金子事先加进去了.
因为金子事先加进去了,所以F测出了那么多金子, 所以测的方法是对的,因为确实有那么多金子在里面,既然方法是对的,即削弱题干的F的测金术不正确的结论.

D 我觉得完全无关,文章什么都没说,干嘛想那么多?一个小破岛已经够烦人的了...

赞~~

作者: jesuisdesole 时间: 2008-5-20 09:18

这道题的B实在太混蛋了,把我想取非的选项给写出来了,还的我还觉得,哎,终于心意相通了一回

NND

作者: guting109 时间: 2008-12-18 14:59

以下是引用seekmydream在2004-12-8 7:24:00的发言：

inaccurate 的原因有2：要么是method要么是sample。

既然原文结论否定了method, 假设的自然是sample了。

其中sample 错的可能也有2：一是用了别的sampl(即D）, 二是用的仍是K岛的但是加了gold(即E）。

虽然我当时选了E，但觉的D也没错。

是否可以这么理解：D会有金子的含量高或低的可能，没有E这么definite -- 加了金子嘛含量自然高. 所以E比D好？

open to discuss --

对说的很好

作者: mm007_mmgmat 时间: 2009-5-18 11:03
我是来膜拜lawyer的

作者: hydepark 时间: 2009-5-23 03:32

选E。相比而言，D如果取非，也不削弱结论。即，如果他从其他到取样了，检验方法还是可能有问题。

但是如果选择E,即他增加了金子在样品中，则检验方法不一定有问题。

作者: 小倬 时间: 2009-6-17 20:51
顿悟啊！！豁然开朗~~太谢谢了

作者: jinqijia 时间: 2009-6-19 19:37
选E。题目最后的试图得出的结论是“方法不准确”，为了排开认为因素导致的结果不准确，假设必须排除人为因素。因此，假设sample没有被人工处理过。

作者: alex31425 时间: 2009-7-16 22:12
good

作者: 伊布拉莫维琨 时间: 2009-7-18 15:35

作者: 苹果古 时间: 2009-8-20 20:57
我觉得我很难1分40秒内选对，这道题光思考就得花不少时间。时间真是我的心病啊。

作者: vici033 时间: 2009-8-31 18:33

从2004看到2009……膜拜NN们……

作者: lmarceau 时间: 2010-1-21 00:57

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)