ChaseDream

标题: GWD-4-4 问题求助 [打印本页]

作者: pazzini10 时间: 2011-4-19 23:27
标题: GWD-4-4 问题求助
A new hair-growth drug is being sold for three times the price, per milligram, as the drug's maker charges for another product with the same active ingredient.

A.as

B.than

C.that

D.of what
E.at which

官方答案是C，但是有个疑问就是that的前面有逗号隔开的话是不是就属于非限制性定于从句，应该用which引导？
难道是插入语带来的逗号可以忽略么？

求解答，谢谢

作者: summer3513 时间: 2011-4-19 23:37
that可以跳过插入语修饰，，其实That和which 都可以不就近修饰，但是一定不能相隔太远

作者: zhaojungao 时间: 2011-4-29 16:12
无论that能不能跳过插入语（实际上，不仅that不能跳过插入语，which都不能，因为会引起歧义，误以为修饰milligram），仅从逻辑意思上来讲，C都是错误的。本题的逻辑意思是两个价格进行比较，而如果使用了that把后面一个句子变成定语从句的话，就没有比较了，后面句子只是前面句子的修饰成分，改变了句子的逻辑意思，大错。

我认为答案是A。《GWD-SC分析汇总》里面认为A错误的原因是没有as...as的结构，但是单独as其实也是可以作为比较的符号的，引起比较的从句的。as后面省略了the price或者what。
另外从逻辑意思上来讲，能够进行两个句子比较的comparison signal，在这里只有as（见Manhattan SC P127)

作者: labixiaoxinyue 时间: 2011-4-29 22:30
这题prep语法笔记里面有详细解释！

作者: zhaojungao 时间: 2011-5-29 21:17

无论that能不能跳过插入语（实际上，不仅that不能跳过插入语，which都不能，因为会引起歧义，误以为修饰milligram），仅从逻辑意思上来讲，C都是错误的。本题的逻辑意思是两个价格进行比较，而如果使用了that把后面一个句子变成定语从句的话，就没有比较了，后面句子只是前面句子的修饰成分，改变了句子的逻辑意思，大错。

我认为答案是A。《GWD-SC分析汇总》里面认为A错误的原因是没有as...as的结构，但是单独as其实也是可以作为比较的符号的，引起比较的从句的。as后面省略了the price或者what。
另外从逻辑意思上来讲，能够进行两个句子比较的comparison signal，在这里只有as（见Manhattan SC P127)

-- by 会员 zhaojungao (2011/4/29 16:12:09)

今天重看Manhattan P234，对名词修饰语可以不接触修饰名词的例外情况作了详细说明，其中第3点是讲这个的
Modifiers: Exceptions to the Touch Rule
In general, noun modifiers must touch their nouns. However, there are a few exceptions to the Touch Rule.
3) A short non-essential phrase intervenes and is set off by commas.
Right: Our system of Presidential elections favors states, such as Delaware, that by population are over-represented in the Electoral College.
The short phrase such as Delaware sneaks between the noun states and its modifier that by population are over-represented in the Electoral College. There is nowhere else logical to put the phrase such as Delaware. Because this phrase is short, its insertion is acceptable.

所以答案应该是that。（汗，看到之前自己振振有词的答复......）

作者: jameshzd 时间: 2011-5-29 21:59

A new hair-growth drug is being sold for three times the price, per milligram, as the drug's maker charges for another product with the same active ingredient.

A.as

B.than

C.that

D.of what
E.at which

官方答案是C，但是有个疑问就是that的前面有逗号隔开的话是不是就属于非限制性定于从句，应该用which引导？
难道是插入语带来的逗号可以忽略么？

求解答，谢谢

-- by 会员 pazzini10 (2011/4/19 23:27:39)

感觉你们讨论的好复杂啊，呵呵，我觉得per milligram 就是插入语，可以做题省略不看，那么就是sth is being sold for three times the price that(which其实可以选which但是选项里没有撒) the drug maker charges( the price ) for another product.不知道你们觉的是这样吗？

作者: myfield 时间: 2011-5-29 22:14
the drug's maker charges for another product with the same active ingredient 我觉得这句话的成分全了，要是用which，那which不成conj.了，所以只能用that

作者: 糊涂的小黑 时间: 2011-5-29 22:16
学习

作者: 坤kun 时间: 2011-5-29 22:25

the drug's maker charges for another product with the same active ingredient 我觉得这句话的成分全了，要是用which，那which不成conj.了，所以只能用that

-- by 会员 myfield (2011/5/29 22:14:48)

不全吧？charge price for...不然the maker是charge什么呢？that也好，which也好，都是做定从的宾语的~
另外我想问下如果这里真的有which，that和which比，谁更好呢？
我个人觉得即使这里出现了which也是不可以选的~Manhattan在讲修饰语的时候也说过修饰成分分为 essential modifier 和non-essential modifier，显然这里后面的定语从句是不可以省的，不然前面的the price就没有意义了~所以应该用that引导的限制性定语从句来修饰，which也是不对的~

作者: jameshzd 时间: 2011-5-29 22:49

the drug's maker charges for another product with the same active ingredient 我觉得这句话的成分全了，要是用which，那which不成conj.了，所以只能用that

-- by 会员 myfield (2011/5/29 22:14:48)

不全吧？charge price for...不然the maker是charge什么呢？that也好，which也好，都是做定从的宾语的~
另外我想问下如果这里真的有which，that和which比，谁更好呢？
我个人觉得即使这里出现了which也是不可以选的~从另一个角度来说，Manhattan在讲修饰语的时候也说过修饰成分分为 essential modifier 和non-essential modifier，显然这里后面的定语从句是不可以省的，不然前面的the price就没有意义了~所以应该用that引导的限制性定语从句来修饰，which也是不对的~

-- by 会员坤kun (2011/5/29 22:25:50)

哈哈，顶！！你和我站在统一战线，呵呵

作者: zhaojungao 时间: 2011-5-30 14:47

the drug's maker charges for another product with the same active ingredient 我觉得这句话的成分全了，要是用which，那which不成conj.了，所以只能用that

-- by 会员 myfield (2011/5/29 22:14:48)

-- by 会员坤kun (2011/5/29 22:25:50)

哈哈，顶！！你和我站在统一战线，呵呵

-- by 会员 jameshzd (2011/5/29 22:49:23)

我觉得which也是不对的，只能用that修饰the price，作为限定性定语从句

作者: jameshzd 时间: 2011-5-30 18:30
which 为什么不行呢？能不能把你的理由将具体点呢？谢谢啦！

作者: zhaojungao 时间: 2011-5-30 22:23

which 为什么不行呢？能不能把你的理由将具体点呢？谢谢啦！

-- by 会员 jameshzd (2011/5/30 18:30:21)

说起来有点复杂。其实8楼已经讲到过了了。

名词的定语从句分两种：限定性定语从句（that引导并且没有逗号隔开）和非限定性定语从句（which并且有逗号隔开）。如果一个定语从句对于一个名次来说是不可或缺的（或者说缺少了就没意义了），那么这个定语从句就是限定性定语从句，否则就是非限定性定于从句。
具体到本题，price后面的从句，是不能缺少的，缺少了会使主句失去意义，所以这个从句就是限定性定语从句，需要用that引导，而不是which。（具体讲述可见Manhattan SC P88~P89）

但是，Manhattan上说，GMAT估计不会让that和which同时出现在句子的选项里，因为在不严格的使用中，which也经常被用来引导限定性定语从句（没有逗号隔开）。从这个意义上来说，其实判断限和非限的标志是看有没有逗号。

作者: jameshzd 时间: 2011-5-30 22:44

which 为什么不行呢？能不能把你的理由将具体点呢？谢谢啦！

-- by 会员 jameshzd (2011/5/30 18:30:21)

-- by 会员 zhaojungao (2011/5/30 22:23:41)

谢啦！其实我觉得你说的有道理，但是which 本身除了可与用做非限定定语从句（用逗号隔开），它本身是可以用作限定性定语从句的，即一个定语从句对于一个名次来说是不可或缺的（或者说缺少了就没意义了），比如 that is the house which i built。只是that不能用作非限定性定语从句罢了，即.....,that....错误。
不知道你对我的看法如何？讨论讨论。。

作者: zhaojungao 时间: 2011-5-31 11:57
我觉得你说的有道理。
归纳一下：
限定性定语从句：that或者which，没有逗号；
非限定性定于从句：which，有逗号。

作者: jameshzd 时间: 2011-5-31 13:53

我觉得你说的有道理。
归纳一下：
限定性定语从句：that或者which，没有逗号；
非限定性定于从句：which，有逗号。

-- by 会员 zhaojungao (2011/5/31 11:57:10)

现在一致了！！！！

作者: zhaojungao 时间: 2011-6-3 14:53
补充......
Manhattan语法中（P256），正确的倍数表达的结构有两种：times...as...as 或者 times+the+n.+定语
本题可以有两种表述方法：
1）A new hair-growth drug is being sold for three times the price, per milligram, that the drug's maker charges for another product with the same active ingredient.
2）A new hair-growth drug is being sold for three times as much price, per milligram, as the drug's maker charges for another product with the same active ingredient.

作者: hellocrystal 时间: 2011-10-15 10:48

我觉得你说的有道理。
归纳一下：
限定性定语从句：that或者which，没有逗号；
非限定性定于从句：which，有逗号。

-- by 会员 zhaojungao (2011/5/31 11:57:10)

我不知道你还能不能看见我这条回复了，都隔了4个月了。不过我还想说一句哈。
XDF的老师和Manhattan上面都说which在gmat中不能用来限制性定语从句，只能用来引导非限制性定语从句。即：which出现时前面必须有逗号，没有逗号的话算错。
限定性定语从句：that或者which，没有逗号：我个人认为这句话放在中国的语法里是正确的，但是不适用于gmat的商业英语。。

作者: hellocrystal 时间: 2011-10-15 10:48

我觉得你说的有道理。
归纳一下：
限定性定语从句：that或者which，没有逗号；
非限定性定于从句：which，有逗号。

-- by 会员 zhaojungao (2011/5/31 11:57:10)

现在一致了！！！！

-- by 会员 jameshzd (2011/5/31 13:53:38)

我不同意们的讨论结果。
我不知道你还能不能看见我这条回复了，都隔了4个月了。不过我还想说一句哈。
XDF的老师和Manhattan上面都说which在gmat中不能用来限制性定语从句，只能用来引导非限制性定语从句。即：which出现时前面必须有逗号，没有逗号的话算错。
限定性定语从句：that或者which，没有逗号：我个人认为这句话放在中国的语法里是正确的，但是不适用于gmat的商业英语。。

作者: zxzxy1988 时间: 2015-2-27 17:28

zhaojungao 发表于 2011-6-3 14:53
补充......Manhattan语法中（P256），正确的倍数表达的结构有两种：times...as...as 或者 times+the+n.+定 ...

正解！！！

作者: 阿拉梦 时间: 2015-7-28 20:48

zhaojungao 发表于 2011-5-29 21:17
无论that能不能跳过插入语（实际上，不仅that不能跳过插入语，which都不能，因为会引起歧义，误以为修饰 ...

同意！

作者: MissWang_xx929 时间: 2017-1-19 12:32
为什么不选D呢？？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)