ChaseDream

标题: 考前潜心在看og~~~有问请NN答 [打印本页]

作者: sorcerer 时间: 2011-4-9 14:14
标题: 考前潜心在看og~~~有问请NN答
OG26
Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson
were written over a period beginning a few years before
Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly
before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to
anyone else.

OG的解释是it is unclear what outnumbering refers to
从逻辑主次来看强调outnumber，所以不选这个
但我的问题是，这句话有语法错误么？outnumbering做逐句的伴随结果状语不可以么
OG的这个解释怎么理解呢~~~
THX

作者: aeoluseros 时间: 2011-4-9 14:54
不可以，因为不存在因果关系。GMAT里面的因果关系通常是指直接因果关系，中间不能有underlying assumption.

作者: sorcerer 时间: 2011-4-9 15:00
就是说这个结果是明确的才能用伴随结果状语
这题主句只是说那段时间写了很多信并没有标明就outnumber了，所以这个伴随结果在主句里不是明确的
所以unclear是吧~~~

作者: aeoluseros 时间: 2011-4-9 15:13
嗯，由此先排除伴随结果
再看伴随动作，逻辑主语不合理
综合考虑就是unclear了

作者: sorcerer 时间: 2011-4-9 15:16
嗯
如果现在分词后置
先考虑是不是做伴随状语，
如果不是再考虑是不是做伴随动作
是这个思路吧~~~
我刚还有个疑问就是怎么区分现在分词做状语还是后置定语

作者: icok 时间: 2011-4-16 14:41
请问，“作伴随动作状语时逻辑主语不合理”这个地方还是没有看懂，逻辑主语不还是letters么？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)