ChaseDream

标题: 新prep 180 [打印本页]
作者: fengchen318    时间: 2011-4-8 12:36
标题: 新prep 180
180.(26977-!-item-!-188;#058&002184)



Noting that the Federal Reserve had raised a key short-term interest rate again last month, analysts said that they expected orders for durable goods to decline soon because rising interest rates makes it more expensive to buy them on credit

A. rising interest rates makes it more expensive to buy them on credit

B. rising interest rates make buying on credit more expensive

C. a rise in interest rates make it more expensive to buy on credit

D. a rise in interest rates make buying on credit more expensive

E. a rise in interest rates makes it more expensive for them to be bought on credit



题目释义：Noting that…, analysts said that they expected … because... rates make … more …

考点：
1.主谓一致

2.逻辑主语的用法

3.Make短语：

Make it adj. to do

Make (doing) sth. Adj.

Make N1 N2

4.buy on credit是"分期付款/赊购"的固定用法，buy on credit是"分期付款/赊购"的固定组织，buy后面可以不需要宾语，但跟上宾语也没有问题

选项分析：
A.rates和makes主谓不一致；make it more expensive to buy them中them无所指，语法上指代orders，但逻辑上应该指代durable goods

为什么them在语法上指代orders呢？不是应该就近指代吗？所以应该是跟逻辑一致的指代durable goods啊。。。

求：指代的总结帖。。。有没有啊。。。谢谢了，我指代一锅粥。。。
作者: fengchen318    时间: 2011-4-8 18:49
作者: 浅吟天    时间: 2012-3-22 19:15
up
我指代一直很混乱，求nn!
作者: mslancaster    时间: 2012-3-22 19:47
因为没有划线的部分有个they指代的是analysts
作者: 浅吟天    时间: 2012-3-23 14:19
因为没有划线的部分有个they指代的是analysts
-- by 会员 mslancaster (2012/3/22 19:47:00)


你的意思是前有analysts的代词they，所以后面的them也是analysts。 因为指代要相同对不对？
这个我同意，但这样更想不通了 笔记上说的是A中them无所指，语法上指代orders，但逻辑上应该指代durable goods  
为啥语法上可以指代orders呢？
作者: reebe    时间: 2012-3-23 15:12
同问。
一般来讲句子有多个指代对象就近指代，主从句从句的主语是代词时指代主语主句。这个题应该是就近指代啊，这么说A的指代没问题的呀。求NN粗线！
作者: mslancaster    时间: 2012-3-23 23:08
因为没有划线的部分有个they指代的是analysts
-- by 会员 mslancaster (2012/3/22 19:47:00)



你的意思是前有analysts的代词they，所以后面的them也是analysts。 因为指代要相同对不对？
这个我同意，但这样更想不通了 笔记上说的是A中them无所指，语法上指代orders，但逻辑上应该指代durable goods  
为啥语法上可以指代orders呢？
-- by 会员 浅吟天 (2012/3/23 14:19:13)



你第一句话的理解是对的。

可以建议斑竹问问这个地方是不是写错了，没有语法可以表明这个them是指代orders的，因为前面没划线部分出现了they

在一句话中同时出现的they和them在表意清晰无歧义的句子中只能指代同一复数形式的名词，如果句子中出现了其他复数形式的名词，用they和them就很容易出现歧义。具体知识点可以参考manhattan代词部分。
作者: 浅吟天    时间: 2012-3-24 09:15
因为没有划线的部分有个they指代的是analysts
-- by 会员 mslancaster (2012/3/22 19:47:00)







你的意思是前有analysts的代词they，所以后面的them也是analysts。 因为指代要相同对不对？
这个我同意，但这样更想不通了 笔记上说的是A中them无所指，语法上指代orders，但逻辑上应该指代durable goods  
为啥语法上可以指代orders呢？
-- by 会员 浅吟天 (2012/3/23 14:19:13)







你第一句话的理解是对的。

可以建议斑竹问问这个地方是不是写错了，没有语法可以表明这个them是指代orders的，因为前面没划线部分出现了they

在一句话中同时出现的they和them在表意清晰无歧义的句子中只能指代同一复数形式的名词，如果句子中出现了其他复数形式的名词，用they和them就很容易出现歧义。具体知识点可以参考manhattan代词部分。
-- by 会员 mslancaster (2012/3/23 23:08:15)







其实之前很多prep我都得过且过，这个帖子迫使我去思考一下

1，你说的这句“在一句话中同时出现的they和them在表意清晰无歧义的句子中只能指代同一复数形式的名词，如果句子中出现了其他复数形式的名词，用they和them就很容易出现歧义。”有道理的，但“以下是引用aeoluseros在2009-2-15 22:39:00的发言：

否...代词指代还是要看逻辑的.不一定同一个代词肯定指代同一个名词/名词短语。”这是他另一个帖子说过的话。
我忽然想起一个例子OG12-87
In an effort to reduce their inventories, Italian vintners
have cut prices; their wines have been priced to sell,
and they are.
?? (A) have been priced to sell, and they are
?? (B) are priced to sell, and they have
?? (C) are priced to sell, and they do
?? (D) are being priced to sell, and have
?? (E) had been priced to sell, and they have
选C 这道题争论也很大的，但我还是比较赞成第一个their 指代italian vintners，第二个they指代wines.

2，另一个帖子中翻出：E中 it more expensive for them to be bought on credit中it是形式主语的用法。形式主语结构的构成是 it is adj. for sb. to do sth.，其中sb.是动作发出者。E中的sb.（them）逻辑指代（且不说语法指代合不合理）的是durable goods，是动作的承受者，这是在形式主语结构中不可接受的。
而B中，Buy限制了them，指代goods，因此这里them指代无歧义。

继续讨论！
作者: mslancaster    时间: 2012-3-24 15:47
OG那个第二个很确定they不会指代酒的，and前后平行，they和their距离那么近，说的是他们的酒降价销售，并且他们确实那么做了。

E里面的them指代有没有歧义我不敢说，但是E的逻辑上them确实只能指代goods。 由于主谓一致我们只能在B和E中做选择，那么为什么要选择有歧义的E呢？

如果这道题没有B选项的话，那么E就是唯一的选择，不管它有没有指代歧义都只能选它，因为主谓一致这个错误是明显的语法错误，根据GMC原则。
作者: 浅吟天    时间: 2012-3-24 20:35
OG那个第二个很确定they不会指代酒的，and前后平行，they和their距离那么近，说的是他们的酒降价销售，并且他们确实那么做了。

E里面的them指代有没有歧义我不敢说，但是E的逻辑上them确实只能指代goods。 由于主谓一致我们只能在B和E中做选择，那么为什么要选择有歧义的E呢？

如果这道题没有B选项的话，那么E就是唯一的选择，不管它有没有指代歧义都只能选它，因为主谓一致这个错误是明显的语法错误，根据GMC原则。
-- by 会员 mslancaster (2012/3/24 15:47:56)



我又去翻了下帖子。。我开始也以为第二个是指的酒商。我们先一致同意第一个their是酒商，然后我们来看：
先看manhattan上的句子
Wrong: Our cars were designed to inspire envy, and they ARE.
Right: Our cars were designed to inspire envy, and they do.
这个do指的是our cars,这个没有意见把。同理，这句话先不看分号前面的句子，只看their wines are priced to sell, and they do。这里的they 指代的是their wines. 没意见把？和上面的例句比只是把our换成了their，而这个their是酒商
整句话的意思是说，“他们的酒被定（在一个很低的）价格，目的是促销，结果它们确实热销。”这和manhattan的例句如出一辙，“我们的车被设计（成这样），目的是引起别人羡慕，结果它们确实做到了。”我觉得do是起强调作用：它们真的这样了！
这样就出现了你所说的一个句子里两个指代问题。所以指代要看逻辑来。。
作者: mslancaster    时间: 2012-3-25 00:32
但是mht里面的句子前面并没有they
这样的话就不具备可比性了，你觉得呢？
作者: 浅吟天    时间: 2012-3-26 18:16
但是mht里面的句子前面并没有they
这样的话就不具备可比性了，你觉得呢？
-- by 会员 mslancaster (2012/3/25 0:32:20)




我觉得有吧~~~这句前面有个分号，就看作把它割裂了把（但又藕断丝连，所以第一个their有指代）
作者: mashengyi    时间: 2012-3-26 21:27
我觉得这里要只能用buying是指的买卖的意思 单纯的做名词 不能用代词



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3