ChaseDream

标题: 请教各位NN~OG12 SC-59 [打印本页]

作者: lilindahui 时间: 2011-4-1 12:54
标题: 请教各位NN~OG12 SC-59
The Olympic Games helped to keep peace among the
pugnacious states of the Greek【 world in that a sacred
truce was proclaimed during the festival’s month.】
(A) world in that a sacred truce was proclaimed
during the festival’s month
(B) world, proclaiming a sacred truce during the
festival’s month
(C) world when they proclaimed a sacred truce for
the festival month
(D) world, for a sacred truce was proclaimed during
the month of the festival
(E) world by proclamation of a sacred truce that
was for the month of the festival

提问：【B】项
OG的解释是：
It is not clear who would be doing the
proclaiming; a clause is preferable to a
phrase here.
但是proclaming表伴随时，逻辑主语不就是句子主语The Olympic Games 吗？哪有不清楚的呢？
求解~~·

作者: yanxihua00 时间: 2011-4-1 14:24
我觉得D更好啊，B中会产生歧义，可是C里面they 也会产生歧义啊。。。。call for Help

作者: davidliuscu 时间: 2011-4-24 13:10
而且B项 proclaiming的逻辑主语是 “The Olympic Games”, 语义不通

作者: mablic 时间: 2011-4-24 16:55
我想ETS的意思是后句是解释前句的，而不是表伴随或者和前句同时发生（语义不通）。故不可以用B，逻辑主语我也觉得是TOG。

作者: angelcity 时间: 2011-6-21 10:22
我个人的想法:其实B用proclaiming a sacred truce …… 理解为伴随结果状语也没有那么严重的错误，很多人会理解为Olympic Games好象也说得通。所以OG也有这种担心，为了增加B的错误分量，OG又用了个festival‘s.增加选D的正确性。

作者: 坨坨元 时间: 2011-7-21 23:31
其实我也觉得逻辑主语是很清晰的——就是TOG
每次分词在句尾形式上当状语的时候，OG就解释说逻辑主语不清晰。
而事实上，我认为，逻辑主语是清晰的只不过不对罢了。
有好几道题OG都是这样说~~让我很郁闷。。

作者: 小花呱 时间: 2011-7-25 19:29
我的理解是B，现在分词可以表示伴随或者结果，但是这个是proclaim宣告，其主语只能是人。应此这里无论是表示伴随或者结果都不正确，应此这里应该没有主语，用被动语态合适。A, In that,过于正式，现在不多用了。c,they 的指代模糊。可以指代states 或者games. E，动词优于形容词优于名词。

作者: kevinsuper 时间: 2011-7-25 23:28
(B) world, proclaiming a sacred truce during the
festival’s month

只有某人某机构才能proclaim，所以b一上来排除，c这个they前面没提，也排除
剩下ade,e用了proclaim的名词不好，剩下ad, of 比's用在名词上好，所以选d

作者: sunking37 时间: 2011-8-3 18:31

我想ETS的意思是后句是解释前句的，而不是表伴随或者和前句同时发生（语义不通）。故不可以用B，逻辑主语我也觉得是TOG。

-- by 会员 mablic (2011/4/24 16:55:17)

我弱弱问一句，现在分词不是可以修饰前面一整句话吗（表示结果）？

作者: fanaf821 时间: 2011-8-11 21:18

我想ETS的意思是后句是解释前句的，而不是表伴随或者和前句同时发生（语义不通）。故不可以用B，逻辑主语我也觉得是TOG。

-- by 会员 mablic (2011/4/24 16:55:17)

我弱弱问一句，现在分词不是可以修饰前面一整句话吗（表示结果）？

-- by 会员 sunking37 (2011/8/3 18:31:02)

恩的确现在分词可以作伴随状语修饰前面整句话但是前提是它的主语要与主句主语相同
这里proclaim的动作并不是由Olympic Games发出的（逻辑不对）句中并没有说明由哪个人或者哪个机构proclaim
这个时候用从句+被动语态更好
此外伴随状语的动作一定要和主句动作同时发生这点也值得注意

作者: mia113 时间: 2011-8-19 20:26
S V O, doing
(现在分词在句尾)
修饰主句主语即s，表伴随
这个句子作其主语，表结果
有可能有修饰o的歧义（但事实上ETS是不允许 ing分词修饰宾语前用逗号隔开，除非doing不是在句尾是一个插入语）

作者: liisabella 时间: 2012-1-15 00:00
有个疑问：这里的they是在限制性定语从句里的，难道不应该就近修饰states吗？虽然我知道proclaim在这里修饰谁都不对，因为只有人才可以发出这个proclaim的动作，但是如果仅从语法角度考虑的话，1.在一个限制性定语从句中，代词会有模糊指代的风险吗？2.还是说跟限制性，非限制性没有关系？
问题有点长...啰嗦了点

作者: liisabella 时间: 2012-1-15 00:01

S V O, doing
(现在分词在句尾)
修饰主句主语即s，表伴随
这个句子作其主语，表结果
有可能有修饰o的歧义（但事实上ETS是不允许 ing分词修饰宾语前用逗号隔开，除非doing不是在句尾是一个插入语）

-- by 会员 mia113 (2011/8/19 20:26:38)

有个疑问：这里的they是在限制性定语从句里的，难道不应该就近修饰states吗？虽然我知道proclaim在这里修饰谁都不对，因为只有人才可以发出这个proclaim的动作，但是如果仅从语法角度考虑的话，1.在一个限制性定语从句中，代词会有模糊指代的风险吗？2.还是说跟限制性，非限制性没有关系？
问题有点长...啰嗦了点

作者: ainiAnnie 时间: 2012-2-7 17:09
SVO, doing结构两种情况。一、伴随，Doing修饰S；二、结果，Doing修饰SVO。

作者: esther小冰 时间: 2012-9-11 10:26
The olympic games cannot proclaim anything; people proclaim things.
从语法上说proclaiming的逻辑主语是games,但从逻辑含义来说不正确，所以og:it is not clear who would be doing the proclaiming

作者: joyzhang1990 时间: 2012-11-6 18:54
请问下，D中for 是不是连词呀？不是的话逗号不能连接两个句子，那D怎么对呢？

作者: 落薇裳 时间: 2013-4-25 10:06

joyzhang1990 发表于 2012-11-6 18:54
请问下，D中for 是不是连词呀？不是的话逗号不能连接两个句子，那D怎么对呢？ ...

for 是有连词意思的，在这里就是for做连词，“因为”的意思，所以for可以引导一个独立的句子

作者: zjj10035 时间: 2013-9-21 10:18
挖个坟
b选项的 proclaiming 应该是做定语修饰Greek world 因为之间没有逗号不是伴随或结果

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)